喂养这些敏感信息，聪明的AI会从全方位更理解人性。
性是AI绕不开的喂养数据。
也是AI机器意识可能觉醒的关键。
不会做爱的AI，如何能理解人类丰富多彩的性隐喻呢。
#[1]
我觉得社交平台就像一面镜子。
Nostr协议上的社交网络是我多年以来一直在寻找的更接近真实的一面镜子。
我们传统的Web2.0社交平台给信息文本加了很多层滤镜。
以致于我们逐渐忘记了“真实”应有的模样。
我们讨论问题时总是会瞻前顾后、字斟句酌，害怕触犯敏感词。
在真实的社交网络里，我们每次行为可以被允许是错的，而且我们更希望自己的错误能被及时纠正。
也只应针对行为本身提出自己的理解和看法，并不针对特定的人。
作为一个整体的人，他们有着非常复杂的面相，我们并不会因观点的不同，而否定整个人。
希望交流更多是被讨论的话题，而非身份。
我们都会因一时的行为而犯错，也会从其它人的错误和不同观点中学习更多，所以，并不存在什么大佬。
做一个开放的人，先不论对错，不要吝啬透露自己的观点。
经过不断碰撞和交流，成熟的观点才会被小心翼翼打磨出来。如此才有进步。
AI更需要的是人类真实行为数据喂养，而非充满敏感词的阉割版行为数据喂养。
更自由开放的Nostr协议上诞生出的用户行为数据更能符合高阶AI的胃口。
或许这就是Nostr出现的另外一层意义。
假如有可靠的盈利模式，并非是没有可能性将所有relay的连通性给打开。
一切根本问题取决于阻止垃圾信息的客户端和中继器策略。
按行为（Behavior）付费是最终的模式。
期待BOLT12尽早到来。
一切垃圾信息问题便可交给闪电网络来处理。
#ValueForBehavior
美元的成功，完全依赖于美国军事和科技水平所维护下的石油美元地位。
未来算力和能量开采能力会取代石油的地位。
就像美元锚定石油交易一样。
我们需要一个非政治的抵抗暴力审查的全球货币锚定算力和能量开采能力。
这样的货币只可能是比特币。
随着未来两年美国政府支付债务的利息突破1万亿美元大关，占美国财政部支出的六到八分之一，超过国防军费支出。美国政府债务违约可能就在未来五年内发生。
美元霸权时代也会随之结束。
超比特币化时代终究会发生。
很多人的脑子是完全线性思考问题的。
或者说是在一种非常理想化的情况下仅考虑自己愿意相信的，而非事实让他们相信的。
比如认为“所有普通用户都会自发地维护社交网络秩序”，
事实上是所有用户破坏社交网络秩序的行为和维护社交网络的行为是完全对等的。
#[0]
任何行为本身并不具备能量属性，用户并没有动力去输入能量审查广告贴。
即便所有用户会主动愿意参与审查，通过人的智能所控制机器的完全免费广告行为也会淹没普通用户的努力。
即便推荐算法非常智能，也无法对抗广告行为参与者的智能，毕竟前者是未通过图灵测试的自动化机器算法，而后者是真正的人的智能。
或者我们假设人的智能在不断改进推荐算法，但与此同时人的智能也在不断改进发送垃圾广告行为的机器学习能力。两种情况下人所付出努力是完全对等的。
我们把任何行为都完全看成平等的，包括广告行为、垃圾信息（并无法准确定义）、用户行为，它们共同组成了一个能量输入为零（垃圾广告行为消耗了算法和用户审查的努力）的形式系统。该形式系统内缺少外界能量的持续输入，熵增是必然的现象。
所以用户自身行为所输入能量的总和为零，你并不能假设所有用户都会自发地维护秩序而不做任何破坏系统秩序的事情。
在有利可图的情况下，任何一个普通用户都有发送垃圾信息的倾向性，也有不发送垃圾信息的倾向性，二者是完全对等的。
#[1]
我理解广告垃圾信息的出现，本质上是封闭系统内必然会出现的熵增现象。
无论多么巧妙的算法都只是为了降低该封闭系统内的熵增。
无论何种算法，皆是信息排序组合的方式。
算法本身还是系统的一部分，若其并不从外界引入任何能量的话，仅通过纯粹算法的改进，期望达到系统内熵减的效果，显然是违反了热力学第二定律的。
只有按行为（Behavior）付费，让行为计算自己，按聪（Sats）排序的算法，才是降低系统内部熵增的唯一有效且最佳解决方案。
您的评论非常棒，可删除属性的协议并非去中心化的。
#[1]
删除的原意是想挽回损失。
但我觉得还有相当一部分需求是不想有可删除的选项。
有能删除言论的按钮存在，社交网络里攻击、谩骂的言论也会相应增加。
毕竟骂完再删，并不影响自己在没来得及看见该帖的用户群体里的社交形象。
还有就是那些不想为自己言论负责的公众人物，可以删除对自己有负面影响的帖子。
#[1]
relay是分散的，不同的relay会执行不同的理念。
一旦连上了执行不删除信息的relay，
就是删不掉的。
我非常不支持全部relay都可以删除信息。
那样意味着铁拳即便无法抹去你的账户，但却可在控制你的肉身之后，轻易抹去你一切的社交行为数据。
物理世界里，你泼出去一碗水，想挽回损失，是不可能的事情。
那么社交网络里，
既然行为发生了，就不应有可撤回选项。
人应该为自己的所有行为负责。
否则那种可撤回的信息的选项，会成为作恶的人可以利用的大BUG.
#[1]
其实我更愿意和别人讨论电影《罗生门》。
我觉得针对已然发生的社会事件，仅靠拥有不同社会身份标签的人用嘴皮子去辩驳，显然永远得不到统一（全局）共识或社会真相。
唯一的社会真相是由能量堆叠出来的。
而非身份标签、雄辩的修辞能得到的。
不同利益的人们会赋予不同证据以不同的含义。
若要平衡这些人的利益，或许只有充分竞争的能量共识永不说谎。
人们出于蝇头小利而说谎非常容易，但让他们拿出高于自身利益的自由竞争市场里定价的能量成本去撒谎，他们是承担不起撒谎带来的巨大开支的。
自然语言天然具有的歧义性和模糊性，既然是鸡同鸭讲，属于无效交流。
那算了。
拜占庭将军问题的唯一解是Pow.
我知道显然你并没有更好的方案。
否则中本聪应该是你才对。