那是以前的看法了。
随着ICO的一地鸡毛，以及后来Luna崩盘、FTT事件、乌烟瘴气的Defi、NFT等割韭菜行为，
Gary的认知也在不断变化过程中，谁还没有幼稚的时候呢。
Gary现在是更倾向于认为以太坊是证券。从他近期发言当中，他只提到过比特币属于非证券类别，而故意没提及以太坊。
以太坊被正式定义为证券只是时间早晚问题，而且事实上以太坊完美符合证券的所有定义。
狗狗币是一种抄袭，会在强自然选择压力面前，最终完败给比特币。
虽然我觉得大规模事件可能性很低（可能会有< 50人规模去进行），亏钱不是问题（股票一大堆），pump and dump才违法。不过关于，“更多普通美国人在以太坊及其衍生的代币上亏钱” BRC 20 算这个范畴吗？
假如存在这个一个标准，让BRC20的发行方也算这个范畴，我觉得那挺好的。 但现实是SEC是一个相当混沌的机构，总体而言应该很容易得出他们不是真的为了这个行业发展而行动的（包括BTC）。体现在以下的一些方面
1. Gary Gensler领导的这届SEC，到现在，一直都没给ETH定义过是什么东西
2. Gary说BTC是commodity是上一届主席的定义，他改不了。但他不会随便再给其他crypto定义
3. 但这周又把一批crypto定义成security去对CEX执法 （注意，至少还没对链的开发者行动）
外加已经很久的 他们根本不肯给compliance指引的问题： https://www.coinbase.com/blog/we-asked-the-sec-for-reasonable-crypto-rules-for-americans-we-got-legal
假如这个世界不只有BTC可以作为去中心的链存在的话，例如更容易在我们之间达成共识的其他pow链。那SEC完全就是作为这个行业反面存在。我觉得的话，他们完全就是在妨碍这些事物发展，包括pos，传统security没什么问题的话，足够开放的pos链也不应该被过度监管。
而且，不发其他币，只靠BTC的匿名开发者行动，谁知道还要多久才可能发展起来。我参考标准就是stablecoin，认可stablecoin在可预见未来的用途的话，那靠BTC现在的功能/特性上不可能再发stablecoin应该很容易达成共识。
note1d9jd9gfk2ag2wdj9g32v44l34j5ravlnzytezuy5eul80ntjhymssck24t
美国证券交易所是否将ETH定义为证券，并非取决于某一届证券会主席的个人看法。
ETH天然就符合证券的定义。
去中心化是一个模糊的定义，
用去政治化更合适。
比特币是一种发现，发现不可能存在第二次。
比特币的成功是有路径依赖的，就像西方基督教文明的成功一样，为何不是某个拜火教文明完全取代西方基督教文明而成功呢，只因能量对特定文明系统地持续输入，让任何所谓第二次发现变得非常低效。
就像地球所有生物是五指一样，你可以说为何偏偏不是六指、八指呢。
一旦最初的设定出现，在进化压力和自然选择面前，其它所有方案都变得非常低效。
比特币是人类信任关系基于能量验证系统的基础设定，无法更改。
你可以很容易天马行空地想象另外一个比特币的样貌，但所有想象都是事后诸葛亮的行为，也是一种无耻的抄袭，除了浪费地球宝贵的能量，增加人类文明系统熵值，并没有任何意义。
你也很容易想到地球生物都是八指是不是显著优于五指，将所有生命的基础设定推倒重来几次，是不是更好？
但中本聪当年从零到一设想出了指头的概念，并规定了五个，而非六个，这才是真正的有意义的。
此后蛋白质分子耗费数亿年时光投入巨大能量不停计算自己，造就如此繁复多样的的五指生命现象，你一句话说六指比五指更优，又有何意义？
就像以太坊们蠢货认为比特币电脑键盘字母的顺序太别扭，而他们自己设计地多么好一样。
更多普通美国人在以太坊及其衍生的代币上亏钱，
会有更多普通美国人参与集体诉讼Vitalik、以太坊基金会和Pos币诈骗犯，甚至会诉讼到莱特币创始人的身上，
而且接下来整个欧洲、日本、韩国等国家证券监管部门也会效仿美国SEC的监管方案。
所有涉嫌有发行实体的预挖、抵押生息、等资产类别皆是证券。
所有Pos代币会最先归零。
所有曾发行代币的实体或个人，只要有普通美国人参与购买的，都会被SEC起诉。
比特币除外。
房价毁了绝大部分普通人的生活，
假如房价不跌，还会有更低的出生率。
当无数底层人民的生活不堪重负时，报应迟早会席卷整个社会。
未来几年大家走在大街上不要和人争执，对陌生人更宽容体谅一点，挣扎在断供边缘的小人物们情绪崩溃往往就在一瞬之间。 
假如人类社会所有政治家都被抹去其生物亲缘关系，自小即被阉割，并被投入集体农场生活之中，最后被培养成优秀的政治家，
会不会更有可能实现柏拉图的理想国设想呢。
尤其在政治斗争异常激烈的地方，比特币更能保护政治斗争中失败一方的利益。
任何政治家族都可能是《红楼梦》里被抄家的贾家，包括西方世界的政治家族，只不过通过金融手段达成。
在比特币化世界里，政治斗争会完全失效，越早意识到比特币价值的权贵们将过得越好。
中共权贵阶层是最需要比特币的群体之一。
哪怕是独裁者能让他的子民们自由地使用比特币，我们也应支持该独裁者。
随着出生率下跌，将房子绑定教育医疗的行为，是不可持续的。
试想几年后出生人口只有几百万，百分之75以上的小学都招不到任何适龄儿童。
而且几十年后随着我们这代人老去，每年几百万新增就业人口更是支付不起每年二千多万进入退休年龄的老年人社保。
未来还有点价值的是郊区独栋别墅，高层贫民窟只能被开发作为存放骨灰盒的墓地之用。
人口出生率在持续下降，经济大蛋糕已经无法再做得更大了。
凡是能加杠杆买房的都已经买完了。
没有更强消费能力的人口去接盘一手房了。
不论各级地方政府是否愿意，房产税都已势在必行。
某党派为增加选区内偏好自身党派特定选民的数量，可以让考试作弊的。
政治并非是必需存在的。
可将我们的整体行动在时间尺度上细分成无数带矢量（Sats）值的行为，
并由密集的矢量行为不断试错，并找到纳什均衡或最优路径。
我们并不需要信任任何一次具体的行为，只需将行为附上能量成本，一切自然会自组织起来。
将比特币作为抵押品的好处在于，可在频繁的经济活动中给予交易双方一种即时有限的信任。
就像你去早餐店买一只茶叶蛋一样，卖茶叶蛋的老板并不用担心给你茶叶蛋之后，你会有不付款跑路风险。
同样当我们发现交易对象的不轨行为时，我们可即刻切断闪电网络的持续支付状态。
当支付变得足够微小时，我们并不需要对交易方有太强信任。
比如你想购买我手里的资源，拿你家树上结的叶子做抵押，显然是缺乏说服力的。
无论是让一只家狗背上负债买房、还是市场变化莫测的诸多抵押品缩水等现象，本就是在制造虚弱无力的抵押品。
真实的抵押品必须是活的、供应数量有上限的且持续需要投入能量来维护的。
你不能拿过时的法律文件（政权更迭）、年久失修会倒塌的房子、会腐烂的稻谷、口头和书面的约定、或某种已完成状态的商品来做抵押。
市场需要时刻追踪数以百万计抵押品的状态，并不断重估它们的价值，这里需要消耗太多能量和信任成本，以致于很难完成任务。
假如我们废弃一切传统抵押品（文物字画、地块、商品房、稻谷或某种可信承诺），而选择用比特币作为唯一抵押品，经济活动中就会非常高效。
#ValueForBehavior
#Prism
#Nostr 
