现在基本就是国外验证一个新技术的可行性，国内可以把新技术的数值、规模、性价比提升到极致。
所以美国封锁技术对中国来说是致命的，中国必须放开某些领域鼓励国内创新，否则会走上苏联的老路。
我回答不了这个问题，我也有疑惑。
我只知道正义会到来，至于我或者我关心在乎的人，能否等到那个结果，或者在这个过程中沦为了怎样的牺牲品，我都无从得知。
所以我期望它通过我想要的方式到来…
我们使用拼音来输入汉字，有点类似英文的音标，可以对应到26个英文字母。
先输入词语的发音，然后从输入法提供的备选项中选择自己想要的那个。
西方媒体有自己的立场，所以中共害怕很正常。
nostr能解决这个问题，它本身不对内容做任何审核，纯粹靠自发的秩序，因此没有单一立场的反智言论生存的土壤，或者很少。
所以我希望nostr不要被墙，我也希望中共能意识到这对他们是有帮助的，至少作为一块言论自由的试验田。
这已经是最后的稻草了，从武汉医保事件能看出来，政府公信力已经到了岌岌可危的地步了，必须做些什么不同的事情了，否则整个体系必然崩溃。
按照比特币是生命的说法，加息也只是修建其凌乱的枝桠，无法伤害其丝毫的根本，反而使其生长更加健康和茁壮。
他这枪要是全世界都好使，那他确实可以人工制造真理。
可惜只是局部好使，依靠局部好使的真理无法代表最先进的生产力，久而久之就被淘汰了。
希望中共早日想明白这点，对自己和人民都好。
说明中国人民饮食文化还是领先世界的哈哈。
武汉社保这个事情几乎就是塔西陀陷阱的经典案例，可惜包括它之前没有做好舆论准备、之后的堵嘴封号操作，太愚蠢了，没有意识到或者不知道怎么解决政府公信力的问题。
疫情管控初期当时还看到一些政府维护公信力的希望，即向全民公开疫情数据，当时我还以为是透明化执政的苗头，结果最后又变质了。
由此看来，没办法依赖政府突然良心发现解决这个公信力的问题。必须要引入可信的不受其管控的第三方才有望在现行体制下解决问题，比如nostr，比如国外媒体。
“合订本”的笑话出现几乎是必然的，中共及其喉舌几乎无可避免陷入合订本问题，根源就是放弃意识形态。
如果有非常明确的定义，那这个问题就太好解决了。（非常明确的定义就是代码级别的）
我独断地说一下我给“侵占公共资源”的定义吧：
1. 持续输出信息密度极低的内容，并不是说它一个广告信息密度低，而是整个信息流的信息密度极低，基本就那个广告。
2. 换用不同身份绕开block机制，强制所有不感兴趣的人有看到第二次的可能性。
我本来想凑三点的，发现想不出来了… 有了反例我再补充吧。
中本聪应该是以其他身份继续活跃在哪里吧，说不定也在nostr上发帖和别人吵架哈哈哈。
啊我说的扎克伯格👀他带领Facebook搞vr元宇宙，都快把公司玩死了… 人们管他的项目叫mmh项目，就是“make mark happy”。
然后他现在又要搞去中心推特，选的是Mastodon而不是nostr，我觉得这显然又是押错了…
