大快人心！
#AihuaRead
摘录一段：
——
区分上述三类需要关注的对象（人的大脑、计算机程序的集合以及计算机本身），并不仅仅是为了策略上的便利。即使有人说它不过是人头脑里的东西，这种逻辑区分也引起了这些关注焦点之间符号流动的加速，它们在人们经验中的丰富性、活力和潜力，只能由现实生活中的不断演化去超越。我们至多只能说，这些关注焦点之间的关系是基本稳定的。计算机永远都不够大也不够快。硬件技术的每一次突破都带来了更大规模的程序设计事业，新的组织原理，以及更加丰富的抽象模型。每个读者都应该反复地问自己“到哪里才是头儿，到哪里才是头儿？”——但是不要问得过于频繁，以免忽略了程序设计的乐趣，使自己陷入一种喜忧参半的呆滞状态中。
——
计算机跟哲学真应该一起学呀，我以前到底在学什么…完全当成工具来学习如何使用，把有意思的东西都学成碰都不想碰的东西，我有罪。🥲
以前轻视头脑，轻视概念，现在才发现到底什么是难题。哲学试图对世界建模，程序对某个头脑中的过程建模，程序应该以哲学为师。
#AihuaRead
读完了 #[1] 推荐的《从卢梭到尼采》，这本书标题诚不我欺，真的是从卢梭到尼采，各种意义上的。整本书思维流畅，由浅入深，适合我这样的初学者，非常推荐。
现在发现读实体书真的是一种奢侈，需要大块的时间、舒适的空间，不过体验是真的好呀。下一本实体书《计算机程序的构造与解释》，随机从书架抽了一本，换换脑子。
微信读书在读 #[2] 推荐的《佛陀传》，意外地读得津津有味。我本来以为可能是一些看不懂的经文，没想到里面是一个个耐人寻味的故事，充满爱、感动与思想。很棒！
现在感觉还是微信读书比较适合我这样的社畜🥲实体书打开、合上要花的时间远比想象得多，虽然真的很喜欢翻页的体验。
看了一下，感觉很适合我，感谢推荐🙏
我平时只吃两顿饭，十二点一顿，六点多一顿，总是担心不吃早饭会影响身体健康，这回找到这么吃的理论依据了。
你说的有一定道理，从最终结果来看可能只是凭空增加了内耗。
但是，时代的一粒沙，落在一个人的头上就是一座山。需要用法律保证即使在最偏向于企业的市场中，也不会发生缺失人道主义的用工行为。
人是目的，而不是手段。
至于保证企业存活、保证本地人力成本有优势、保证就业率，那也是需要解决的问题，但是局部要有下限。
我们不希望有人累死在车间，也不希望有人失业在家饿死，社会不是一个大工厂，至少不应该是。
资本本来就该流向更低人力成本的地方，很合理，正好去建设贫穷落后的地方。
工人期望更好的待遇和工作环境，也很合理。
至于企业出走，根本原因就是人力成本的差距，直接原因那是谈崩了的问题，工会短视得寸进尺可能是一个原因，但不具有必然性。并不意味着工会不该存在。
认同你的观点。所以我觉得工会是更好的方案，两个团体各自出于自身利益互相制衡。
但是咱这不是国情嘛，只能寄希望于劳动法。
那不行呀，让市场调节虽然最终能够有效，但是过程中还是会发生很多不人道的事情。
而且我们没有工会，工人联合不起来太弱势了。
