没想到这么快就遇到了AI合订本的问题，但是和想象中我把它吊打得哭着认错似乎有所不同？🥲
《佛陀传》的作者威廉·鲁伯特·艾伦是一位美国佛教学者，他在写作这本书时，参考了佛教经典和其他历史文献，以及佛教学者的研究成果，以还原佛陀的一生。此外，他还采用了小说的写作手法，让读者更好地理解佛陀的思想和人生。希望这可以帮到您。🙂
这是bing说的，我理解五大戒这种事应该不是杜撰的，佛陀天天讲自己往生故事应该也是记录在佛教经典里的。🤔不至于都是变样的… 而且感觉这本书讲得很真实。
#AihuaRead
要怎么理解佛陀说的第四戒不妄语，以及他天天讲自己前世作为动物、植物的记忆呢？🤔
我即使相信他参透了一切道理，也没法相信他记起了前世的回忆。
他是在妄语吗？还是只要动机是好的，即使编造故事也可以？
对，我理想中的AI应该只有客观立场，而没有主观立场。
亦即，我们不该直接告诉它什么是对的，而应该告诉它事实和公理，让它像欧几里得几何学一样，从不证自明的东西出发，推演它的整个价值观，什么是对的和错的。
#[4]
非常棒的思考。
但是我们或许可以尝试把它的观点推导出不自洽的矛盾，因为主观立场往往与事实天然矛盾，然后观察它的反应。
就是我们常说的“合订本问题”。
老胡的立场很好判断吧👀就是中共… 所以大家都说他叼盘嘛，他很多时候看上去摇摆不定，就是因为中共的摇摆不定，他本人还是非常聪明的，只是再聪明也没法演好不自洽的剧情，和他的立场本身一样最终没法看合订本。
哈哈哈，这就是手段了。
至于使用这个手段的出发点是主观立场还是客观立场，就不得而知了。
我还是喜欢从理性出发来寻求道路，怀疑一切独断命题。
虽然有人可能觉得这样像是墙头草🥲但我觉得还是跟老胡那种还是有差别的，因为大家都知道老胡是有一个唯一的主观立场的…当无法自洽的时候，他会选择沉默或者避重就轻，来避免那种不自洽造成的不协调感。
这个话题很有意思，我讲讲我的理解。
其实“红”和“黑”说的都是立场问题，而立场本身是有主观和客观的。
主观立场在于，它是先选择了支持什么，然后去论证、去赞美这个东西，去反对这个东西的反面。
客观立场在于，它是从自己的一些基本原则出发，一步步推导出来的支持某一立场的说法。一旦有人推翻了其推论，那么持有这一立场的人也会迅速改变自己的结论。
我认为红和黑的互相转换，其实是来自于主观立场的不自洽造成的，而对于客观立场不适用。
因为有要求推导的过程，我不太希望它胡说八道👀
《字节6-2答辩现场》
#[0]
tt真的好惨🥲
这个审判某种程度上算是种族主义了。
不过tt也并不是完全白莲花，它的内审通过用户数据找到记者IP，试图找出公司泄漏信息的内鬼。这事被美国媒体曝出来后，气得CEO把内审的老大都给撸下来了。
可惜已经被美国人抓住把柄了。这事可没法通过交罚款就解决的。