对，给我的感觉就是，走得太远以至于忘了自己为什么出发。
#AihuaRead
摘录自《高效能人士的七个习惯》：
——
以敌人或朋友为中心。
青少年尤其容易以朋友为重，为了被同龄人的团体所接纳，他们愿付出一切代价，对于这个团体内流行的价值观也照单全收。
他们对团体极度依赖，易受他人的感觉、态度、行为或情绪的影响。
以朋友为中心和以配偶为中心类似，都是感情上过分依赖某个人，因此也容易出现需要与冲突的恶性循环和不良后果。
以敌人为中心的情况似乎闻所未闻，实则相当普遍，只是往往本人不易觉察罢了。
当一个人觉得遭到某个在社会或情感层面十分重要的人物的不公平待遇后。
很容易对其耿耿于怀，并处处作对。
这就是以敌人为生活中心。
我有一位朋友在大学教书，与行政主管关系恶劣，整天都把对方看作假想敌，几乎走火入魔，家庭生活与工作也都大受影响。
最后不得不选择离开，另谋职业。
于是我问他，如果不是那个家伙，你还是愿意留下来的，是吗？
他回答，是的。
可是只要她在一天，我就不得安宁，只好跳槽。
你为什么让他成了你生活的中心？
朋友被问住了，失口否认这个事实，但是我只出他就是在听任别人控制自己的生活。
削弱自己的信心，并危害到自己重要的人际关系。
最后，朋友承认行政主管的确对他影响很大，但否认是他究由自取，将责任全部推给那位行政主管，认为错在对方，而自己是无辜的。
深谈之后，他终于认识到了自己的部分责任，正因为没有正确对待自己的责任，才成了一个不负责任的人。
有些离婚的人也对于前任配偶的过节念念不忘，心里放不下对对方的怨愤，需要不断谴责对方的缺点来证明自己的无辜。
有些子女成年后仍为父母当年的忽视、偏心或辱骂而在公开场合或私下里愤愤不平，消极的抱怨自己不幸的人生剧本。
这些也都是以敌人为中心的表现。
以朋友或敌人为中心的人，没有内在的安全感，自我价值变化无常，受制于他人的情绪和行为。
人生方向也取决于他人的回应，时时揣摩如何反击。
他们的智慧受限于以敌人为中心的偏执心理，毫无力量可言，总是被别人牵着鼻子走。
——
讲得很清楚，不解读了。
哈哈哈我在听畅销书，比如《高效能人士的七个习惯》，我发现信息密度刚刚好。
如果是哲学、计算机或者数学这种以大量抽象语言撰写，某一篇章可能需要反复阅读的书籍，我可能不会选择听书。
不是瞧不起畅销书哈，恰恰是畅销书都非常浅显易懂，大量举例，所以才畅销。
很适合拿来听。
这样啊…
我一般不会去详细看信息密度极低的信息流，所以骂了什么我并不会很在意，气话谁都会说，比如国骂我觉得就是很过分的气话，但并不意味着真的有人会去实行国骂。
人是有良知的，愤怒褪去后，再去问谁，觉得自己说的话过分吗？虽然口头上可能不承认，但绝大多数情况下内心是知道不妥的。
当然会有人问，如果有人真的没有良知怎么办？我觉得可能确实有，但是平时聊天沟通中一定能感受到，而非在气话中找到线索——看，他没有良知。
我目前观察来看，贴标签一般是低密度交流的导火索，“粉红”、“战狼”or“走狗”、“汉奸”，用标签来建立一层抽象屏蔽，忽视某立场下每个人的差异，会导致想法变得极端：这个人是这个标签，我没必要把他当成正常人来对待，不需要使用良知判断言语是否得体。
但事实上每个人都是相同的，都是从追求个人幸福出发、一步步推导出现在的立场，没有人生来是想要做“粉红”或者“反贼”，只是看到了中共的成就/过错，而认为支持/反对中共是通往幸福的途径而已。
在这样的前提下，我相信每个人都能达成共识，至少是部分共识，假言命题：
如果前提A成立（GFW后续会逐步放开），那么我认可你的观点（在中国也有言论自由实现的希望）。
把自己想象成这个离开很久然后回来的人，组织一段完整的语言吧。
#[0] 你是一个离开很久的人，现在你和老朋友们久别重逢，你会说些什么呢？
星空的图片很棒，我很喜欢星空，虽然由于光污染我在大城市已经很久没有看到星空了。
这个社会和nostr也需要老师你这样仰望星空的人。
数学提供推导工具，但是必须要有出发点，逻辑上不可能无限后退，所以需要研究哲学，研究从哪些地方出发，到什么问题结束，否则就是昏昏沉沉的程序员。
独断地说，好的程序员必然是计算哲学家，不管他是否意识到自己在研究哲学。
不是你的问题，是William的设计有点反人类👀我也点了好几次才想明白。
从产品的视角出发，上面那个按钮应该是test-connect，而下面的按钮默认会自动连接到relay。
时效性有点太近了👀
如果能支持历史全量查询就太棒啦，或者只在你的relay上支持（任意relay远程查全量成本太高，但你自己可以先预处理、建立索引），又多了一个付费的理由！☺️
moss，告诉我，我这一觉睡了多久😇 
