看看康德的实践理性批判呢？
《黑客与画家》有半本书在吹lisp呀… 现在看来二十年过去了，lisp还是没起来？👀
即使把人性丢掉，从纯利益角度看也不成立，因为你如果死掉了，对我来说说不定是好事，毕竟资源总量是有限的。
所以即使从纯利益角度来看，也得区分关系，是竞争关系还是合作关系，合作关系的人当然希望你活着，反过来会希望你死掉，但这也无所谓高尚与否了。
死亡可怕不可怕，谁都没有资格说，有资格说的都说不出来了。
不太认可，从这样的假设出发会推出很荒谬的结论：比如如果一个人声称想要自杀，善良的人会劝说他重拾希望，这些人是出于私心这么做的吗？劝他自杀解脱的人会更加高尚吗？
官员财产公布，这些问题自然而然就消失了，不理解这么利国利民的法律除了贪官本身还有谁会反对。
所以仔细想想，“集体主义”、“以大局为重”也不是什么洪水猛兽嘛，过分追求个性就会谁看谁都不爽，最后一拍两散，还是要做一定妥协的。
专业！
我通过小学数学算出来你亏了39k sats👀
对呀，当然要承认屁股，我们都是中国人，肯定会希望中国人能够获得幸福，中国人的幸福优先级最高。
但是大部分人承认的都是虚假的屁股，比如中共必须要下台或者必须继续执政，这其实只能算我们追求中国人的幸福之路上的一个小小分歧而已，即使承认屁股也不该停留在这么浅的层次。
当然我其实不信到底有谁拿了五毛或者美分，或者真的是什么高官之子来这里体察民情，所以大家更多的是在纠结某个问题上的意见分歧，并且给这个分歧取名叫天然立场或者屁股，这是不合理的，徒增烦恼。
危险的游戏👀
谁知道最后一秒钟会发生什么故事呢…
我觉得就像我们通过建立国家和法律杜绝了杀人一样，我们也可以通过建立一些自治系统来治理网络社区，以relay为界，权限可以更加公开透明受到制约。
当然就像如果现实中每个人都杀人法律也失效一样，我们建立系统本身也只是为了建立共识，而非一个高效紧密集权的组织。
https://www.chinanews.com/news/2006/2006-05-25/8/734671.shtml