为什么要去淄博吃烧烤？
应该是北溪二号爆破手重出江湖。
除了商业逻辑还没有验证，nostr已经具备了“未来社交平台”的雏形。
新苏联笑话
中国开发者非常注意隐私保护，他们从来不使用真实的IP。
— 嗯，是的，我们不是用小火箭就是用clash。
https://pbs.twimg.com/media/FvHoCc7aEAAOsCk?format=png&name=small
笑死了哈哈哈
直接使用闪电钱包的转账功能，不同闪电钱包之间是可以互通的。
我是实在接受不了相扑选手把自己吃成怪物… 感觉下一秒就会猝死。
nostr:note1lgc3fjpkww5u63l2e2maw3l6lhfllxr3td8m5zu0c8vdlvcr832s5usg0g
看上去需要维护一个状态。
容我拍一下在这个命题里的不可能三角：
1. seckey不托管给任何人（这是安全性的基础，没人愿意把seckey托管给第三方，再大的平台也不行）
2. relay不感知状态变化（否则就需要在relay侧维护类似账户的概念，破坏了公钥无限账户的优雅性/或者relay侧需要维护时间的概念，不再接受更早时期的信息，让授权自然过期，但无法主动取消授权）
3. 不需要用户自起服务（否则相当于把域名当成一种特大账户？）
🤔怎么说呢，我觉得这个功能很必要，但是我不知道该如何在nostr上优雅实现它。
一般一个主角如果发誓不杀人之后，反派就会拿各种人命来考验他，你不杀人是吧，不杀人我就杀了xxx…
这很矛盾，你不杀人，xxx却因你而死，那算不算你杀了xxx呢？跟反派打架的时候反派掉下悬崖摔死或者自己刺中自己，算不算你杀了反派？打伤反派后，反派护理不当伤口感染而死，算不算你杀了他？🤔
本质上还是一个定义问题——什么是杀人？人似乎是没法靠主观意志就不杀人的，也就是发这个誓本身就是矛盾和不自洽的，然后整部作品一大半在跟这个悖论玩耍。
这个问题能让各路编剧再玩上几十年。但好像也没法有更多套路了，除了人命还能拿什么考验主角呢？
