你知道世界上在马克思对世界进行预测之后，再没有人以学者身份对未来进行预测了，因为“未来”可以是无限期的，因此，它在提出论断的人的一生中永远都是无法被证实的。
后人（耶鲁大学公开课）证实马克思主义的完全错误（https://youtu.be/isH1a4F4c-c）时，他已经死了数百年了。但如果他还活着，他会承认自己错了吗？
诺齐克（自由意志主义理论创造者）在发表了他的自由意志主义理论后的十五年，承认自己的理论错了。马克思会承认吗？
不认同你关于对社会未来预测的观点，不能用一个人论述的缺陷而去否定一个观点的整体，基于：
1、在可知的时空中，都逃脱不掉数学的标记，量化后的事件不可以寻找规律吗？
2、不可以对人类个体某个时段的行为进行预测，而对于一个集合是可以进行统计归类的；
3、不能用存在缺陷的历史记录去预测未来，更不能用这个存在缺陷的历史故事去证明其正确与否。
当然，我并不是反对你提出质疑，发长文恰恰是对质疑的积极响应。我一项鼓励质疑！
这种现象在任何社会都会存在的普遍现象，经济的发达与否，并不代表认知视野是否宽广。恰恰相反，发达地区的广大民众只局限在其专业技术或有限的社交圈内，被设定好的流程裹狭着不断重复每日必做行为模式。
没有时间或精力（也许是没有机会）去阅读或接触不同观点论述，来拓展自己的认知，继而成为现在所谓文明社会中的奴隶！
反到在山野村夫中，由于自然环境的历练和对现实思考的较少约束而凝聚出对人生的伟大灼见。
这就印证了，在当下经济体的高管中，除却红富二代外，几乎被“农民的儿子”所垄断！
基于现状，希望有更广阔视野的nostrer能够开坛论讲，在nostr中文环境里创建一个贯穿古今的社科知识宝库！才能真正解决”先天下之忧而忧，后天下之乐而乐“者的初衷！
我们之所以来到这儿，除了追求发表个人观点的自由外，还有能够了解不同观点，拓展视野的需求。如果能够接受你们二位理性思辨的对话，更觉甚幸🤝
这应该被称为“技术”或“能力”吧
这个中间商的存在有其合理性：1、展商对当地资源了解不足，需要借助当地团队的现有资源；2、筛选适合条件的模特也需要人力费用支出，直接购买服务比较经济；3、在非参展期间，中间商团队也要付出成本去搜集模特信息，以备需要时联系（这需要品牌积累和团队日常维护成本）。
nostr平台也是同理，去中心化不代表不需要搭建和维持成本的支出。只是我们暂时不用付费而已。
今天是亲人二十周年祭日，墓前祭扫，角落里的紫花地丁已经盛开！种下两棵迎春花，以示缅怀🙏🙏🙏
村民已经开始种土豆了，一种与我不一样的种法。下周我也学这种方法种一点
