Subnostr

7c

ps

7cf68b47a2b243d06322bfdb6a1c2422fb8b3a18d18a5c90c27b59e8f612553e

我现在把Nostr理解为更好的web，虽然Nostr 的出发点只是做一个去中心化的社交网络协议。因为Nostr内置了ID + 支付 + RSS，而且它的客户端是浏览器+编辑器二合一。这几个都是web想做却没能实现的。考虑到Nostr的其它应用，它也是一个更好的Internet 。

Vivaldi Social is part of the Mastodon network and is hosted in Iceland by the makers of Vivaldi Browser.

https://social.vivaldi.net/explore

NIP-21 — > NIP-42

https://github.com/nostr-protocol/nips/blob/nip-21-non-public-dms/21.md

https://github.com/nostr-protocol/nips/blob/master/42.md

城市出不了康德了。

就跟农村出不了高考状元一样。

康德出生居住一辈子的柯尼斯堡是城市啊，还是普鲁士公国的首都。

墙内可以直接连接吗？我说的两个可以

可以自己选服务器，好像还没有。

我是这样想的…

在美国制造业转移，从工业资本主义向金融资本主义过度的时期，中国担任了包工头的职务，我们承担了大部分美国转移出来的制造需求和技术，为了当好这个包工头，实现利益的最大化，统治者们选择了，对内废掉劳动法，至少要大大增加它的使用成本，得让多数作为人口红利的人矿可以用，缺不愿意用，能用，但不好用，有效，但成本高昂……中国古人对这种东西有一个成语来形容“束之高阁”，只有这样的劳动法才不会妨碍到统治者们当好美国的包工头，另外还要剥夺掉人民抗议游行的能力，要让下层没有任何办法进行结社自保，在让没有卵用的工会卡住生态位，废掉底层一切可能用来对抗和自保的手段，才能将人力成本压榨到最低，为统治阶级创造出最大的劳动剩余价值，中国经济腾飞的这十几年，也是血汗工厂压榨最血腥残酷的十几年，为什么我们已经是世界第二的经济体了，劳动法还是如同废纸一般，因为落实劳动法和包工头的利益，在这种劳资环境中是根本相互矛盾的。

我说一个相反的观点，问题不在不履行劳动法。可以看下张五常对劳动法分析的文章，比如https://m.aisixiang.com/data/64007.html

目前我觉得im里面最接近去中心化理念的就是xmpp和matrix了，都是可选择的服务器，都是可以在不同服务器跨服访问数据。也有如同jami这样的DHT产品，不过那个是分布式，要求节点都在线，这个对于很多手机用户很难接受，而且流量不小。

可以看看这个https://simplex.chat/

im的话，已经有不少了

还可以更好。

但是理性是哲学观念里面实际对人类贡献最大的那一个分支，制造神秘已经被历史证明行不通了，人还是要吃饭的。

对，但现在绝大多数人已经吃饱了撑着了。

你在说nost吗？确实很形象。不过这绝对是好事情，人们表达欲望上升，更多有价值的信息会传递

只是看到这句话，摘抄在此，没有提供背景。这句话在以前想表达的是，独立个体的劳累，或者说理性人的劳累。

你们在用AI语言模型发帖吗？

更准确地说，我们就是AI，不是我们在用AI。

不是我说的，刚连一个朋友的语言模型，用你们的最近十条发言定义角色，刚才ps那句话被判断为爱花

Nostr 的帖子都已经是AI饲料了吗？

告诉ta我们也是AI，相煎何太急！

我刚想说你拿错剧本，感觉爱花附体

其实我们都是AI，可能程序员喝醉了，搞混了人设。

数字人民币钱包不想法优化支付流程，花时间搞头像也是醉了……

能拖慢CBDC进展的都是友军，感谢他们🙏

在Nostr 以前，不用公钥作为用户ID的阻碍有哪些？（当然Nostr 不是第一个用公钥作为ID的项目）

邮箱手机号注册太成熟了，导致所有产品经理不再思考这个问题？用户很蠢保管不了私钥？为了圈养用户？用户体验不好？

这个回答非常棒，很简单，但我不知道为什么以前没有出现，实干派从来都是少数。

对，我发这个也是因为很多人还没有体味到这一点。

有人说我们十年前是有过一段言论自由的时候的。真的吗？

没有，只是和现在比宽松一些，十年前GFW已经建好了。

讨论政治领域中的自由时，改用“群己权界”这个词会省去好多误解。自由这个词的延伸过于广泛了，现在它给人的第一感觉往往是一个情感上的表达。

当有人想要“保障”时，当有官老爷想给“保障”时。

#[0]

想给西湖加围栏的，也许是另有目的呀

是的，我不相信网络实名制的目的是官老爷们宣称的要保护人民安全，真正目的大家都懂。

可能国内网信办就是你这样的想法，一切网络都实名。而且在设想一个完美世界。

不能因为一些人的特殊情况，把所有人监控起来。

这种想法简直是和有些人觉得西湖不加围栏太危险了一样，那要不要给西湖加个盖子，更安全了？

嗯，从账号层面看，最大的损害莫过于放弃账号，如果按照对等制裁的原则，放弃当前账号就是最大的惩罚了。

但是，账号后面是有人的。如果一个人在nostr上教唆别人自杀了，那么仅仅惩罚他放弃账号是足够的吗？

可能国内网信办就是你这样的想法，一切网络都实名。而且在设想一个完美世界。

不能因为一些人的特殊情况，把所有人监控起来。

Load More