偶得一本好书
《雅骚》
其中言语后续可能在这分享，不喜可过。
“能笑得自己方笑得他人，不然只顾笑他人，那是轻薄”
老蛮搬运
极端天气这块两眼一抹黑。
有懂行的点评点评么？
老蛮搬运
去外国人常规聚集区看看，老外少了很多。
现在能看到的，也多是年轻学生状的。
酒吧里精致的国女花瓶亦是少了白皮供献媚。
相应的，情调路段的精致餐饮，格调啡宅，多有转租未遂的失黏红纸。
昔日繁华，正成昨日黄花。
你就不能盼人一点好？
喝过很多次茶的人，心里应该有数的。
老蛮搬运
也就沿海几个城市财政收入是正的，沿海不挣钱后，屁给你转移支付内陆。
沿海道路，管道，绿化，之所以刚修好就又拆了重建。
底层一个心理不平衡就是，凭什么给你们拿去发奖金，养活吃政府饭的利益团体。
我自己不会养我的地方关系网么？
最喜欢你们这么睁着眼瞎说大实话，我也这么觉得。
老蛮搬运
又懒又蠢，不配被当猪养肥了割肉么？
老蛮搬运
经济越差，矛盾冲突越剧烈。
以前离职那就赶紧走，换下个新开始，没时间在那瞎耗。
现在不一样了，哪怕是试用期被开了也想有枣没枣打一杆。
因为反正找不到新工作，老的那边反正不可能再有关系，闲着也是闲着，敲了再说。
做网约车记不记得我之前特地写过的盘剥细则。
现在跳进去以为可以暂时安身立命苟住的。很快就会发现跳进了一个新坑。
早不是一天能跑1000多的野蛮生长期。
现在一天500算不错的了，大多正往一天300-400挣扎。
大家钱都少了，能省则省。
公司的差旅费也管控越来越严苛。
想以网约车为最后谋生手段的又逆向增长，屁股想想都知道趋势是什么。
这个手头没数据，没法评估。
现在确定的是工业用电必然跟着大幅跳水。
民用电会被天气温度影响小幅波动，大概率小幅增长。
但是有一个变量是电车占比导致的变化是多少？
这不好估算比重。
唐朝是我国国人都非常骄傲的朝代。
但是它的政治结构是高级的山寨土匪模式。
我朝当下的风格，唐风酷烈。
垄断还要分垄断壁垒是怎么搭建的？有商业属性的，有行政属性的，还有技术属性的，还有信息属性的。刚才探讨的主要是商业属性。 nostr:nprofile1qqsg0cptaxhr39r59gl7mk3wdvekwkmy9qqxxw4cc7kp5vr0zpavs8qf544hv
是的，这个方面要聊开来的话还可以细分展开，有很多好的案例值得分享。
需要至少二元思维才好往下谈。
但是绝大多数国民的认知，偏见到了听到如垄断，独家就一棍子打死的程度，并不适合一下子就说太多太深。
之前可能对房产地段的概念没讲清楚，这里补充说明一下。
好的地段，指的是有更多元价值的地段。
比如小区处于核心商圈，出门地铁站，公园或写字楼聚集区等有两项或多项附加卖点的区域。
这些卖点的共同作用是凸显该楼盘在这个城市中的稀缺性。
而对应的干扰信息有:房产开发商，物业公司，周边有某一个大超市等。
（开发商爆雷会影响对房子质量的担心，物业会换，超市会关）
可变，变数大的不确定项都是非关键干扰项。
在地段之前，纯投资的角度，还要先考虑城市。
城市需要考虑的要素很多。
我个人比较认同的有年轻人口比，人口增减趋势，工业占比，金融业占比，城市负债率等。
你可以把房子看成一个城市的股票，城市发展得越来越好，房子才能越来越值钱。
比方说，上海就是中国房产之矛（对标绩优股），而陆家嘴的房产就是矛尖。
相比鹤岗的犄角旮旯，同等类型的房子价值差异不消我再多说。一个是宝一个是草。
如果家产过千万，不准备润，且考虑保值，又没有好投资门路的。
比起瞎投资被骗，被糟蹋掉，那还不如投这个区域的房产，至少跌幅大致可预期，比被无锚印钱白涨掉好。
搞不好纯人民币计价的价格显示上，还会有涨幅。
不过内在价值多半是要跌的。
和以上作为对比项，就是没有特色，又房子很多的超大型小区。
或者仅单吊学区的老破小，一个炒作概念崩掉，那就是万劫不复得狂跌不止，根本没傻子接盘。
企业的技术路径选择的确是很要命的事。
特别是没有前车之鉴的时候，就是赌运气。
开源与否的选择，在自身还在持续技术突破的时候，是最优解。
因为它引导了发展路径，减小了被弯道超车的风险。
同时随时决定是否开源，何时开源多少。
可以让后进的竞争者在感觉上会有老子好不容易搞出来，却是可以白拿的白折腾感，能逼走后进者的投资人。
有一个理念分享一下，垄断不见得一定是坏事。
这个概念的底层逻辑是:
垄断的长期稳定收益，会促使企业降低利润，使低利润成为护城河。
低利润怎么能叫护城河？
这可能一下子不好理解。
你设想一下，一个好市场，供应商就一家，利润很高。
就像现在的英伟达，是不是会有ibm，苹果，微软等公司削尖脑袋想进来分杯羹？
好，我现在英伟达降价，凭借成熟的工艺和生产技术，良品率，只保持微利。
那你这些潜在的竞争对手怎么跟我打？
客户多半优先选老牌，经过验证可信的。
你新入局，这生产成本肯定更高，想打开市场，抢占有率，营销成本也会更高。
再叠加低价竞争，对新入局者，那就是卖一个赔一个纯拿钱烧，烧到受不了离场。
在这个过程中，客户是享受到低价福利的，同时，低利润也成为了行业的护城河。
这个战略网约车，外卖，团购，共享单车都用过。接下来电车也会用。
同时，越多人使用的东西，越不会搞小猫腻。
因为不值得。
这对品牌的伤害远高于那点阴私赚得的小利。
品牌的价值逻辑我举一个案例，会更好理解。
某企业开天价在央视打广告。
单纯的看中央视的影响力么？
当然有，还有一点就是实力展示，花大钱借央视的信誉给自己背书。
你看，我这么多钱压这了，自然不会乱作为，否则我这些钱不就白白打水漂了，你们放心买，我先干为敬。
有一个理念分享一下，垄断不见得一定是坏事。
这个概念的底层逻辑是:
垄断的长期稳定收益，会促使企业降低利润，使低利润成为护城河。
低利润怎么能叫护城河？
这可能一下子不好理解。
你设想一下，一个好市场，供应商就一家，利润很高。
就像现在的英伟达，是不是会有ibm，苹果，微软等公司削尖脑袋想进来分杯羹？
好，我现在英伟达降价，凭借成熟的工艺和生产技术，良品率，只保持微利。
那你这些潜在的竞争对手怎么跟我打？
客户多半优先选老牌，经过验证可信的。
你新入局，这生产成本肯定更高，想打开市场，抢占有率，营销成本也会更高。
再叠加低价竞争，对新入局者，那就是卖一个赔一个纯拿钱烧，烧到受不了离场。
在这个过程中，客户是享受到低价福利的，同时，低利润也成为了行业的护城河。
这个战略网约车，外卖，团购，共享单车都用过。接下来电车也会用。
同时，越多人使用的东西，越不会搞小猫腻。
因为不值得。
这对品牌的伤害远高于那点阴私赚得的小利。
品牌的价值逻辑我举一个案例，会更好理解。
某企业开天价在央视打广告。
单纯的看中央视的影响力么？
当然有，还有一点就是实力展示，花大钱借央视的信誉给自己背书。
你看，我这么多钱压这了，自然不会乱作为，否则我这些钱不就白白打水漂了，你们放心买，我先干为敬。
老蛮搬运
抢劫这事做得这么没技术含量且不要脸也没谁了。
处理方式这么和谐也是跌破想象力的底线的。
没合同工主动顶包么？
好吧，不过我朝的法治，也是一言难尽。