婆罗门

@武汉潘唯杰:网友说大家都清醒清醒吧，别再纠结选哪所大学，也别让自己的孩子为了提高那百八十分而每天起早贪黑了，300分和700分中间差的不是400分！差的是…

执行不下来的，动了它们的蛋糕。能先落实8小时工作制，减少失业，提高劳动人民工资，释放消费能力，大家对高物价才会有更高容忍度。粮食价格的问题并不紧迫

看不了了。

效率高，方向呢？是对普通大众有利吗

这已经不是腐败，而是粪坑～～

贵州贵阳，连续四任市长落马。

江苏宿迁，连续四任市委书记落马。

湖南怀化，连续四任市委书记落马。

云南昆明，连续四任市委书记落马。

吉林吉林市，连续四任市委书记落马。

湖南郴州，连续四任市委书记落马。

前腐后继～～

嗯，你应该@我，但是既然提出问题就需要解决问题，如果只提出问题，没有解决方案，对现实而言是没有意义的

现在终于认识到民主小清新们的固执和天真了。反贼是不是全是这种类型，口号和情绪就可以解决所有的问题。

这就是经典的边沁关于功利主义的论述。猫神发的这个图片也可以论证。

你们的幻想恰恰就是以为这是个很好的机制。

但事实上，民主真是一个很不好的机制。充满了争吵、拖沓、低效、无序和无理性。大家投票解决问题就是民主。而影响投票的只有个人的意愿。

不是想象的正义、公平和善良。独裁大多数时候的效率是远高于民主体制的。

广东的富裕因为他是中国的一个省，单独拿出来，他就是在远东边角的一个普通沿海身份，没矿产、没多少耕地，人口相比河南越南之类的也没任何优势，离欧洲的距离比越南印度还远

凭什么国家可以起作用？这个国家可以给沿海省市国民带来更多的好处还是什么？和当年的孙大炮用广东的钱粮去搞北伐，把广东收刮的民不聊生有什么区别。

美国建立是争吵和妥协下的产物，是共同信仰下的产物。你觉得中国现在有共同信仰吗？会有这种宁愿我吃草也要拉其他省一把的想法吗？

最关键还不是这些富裕地区的民众的想法，他们可能衣食足知荣辱而更具有文明的素质。贫穷地区的那些人心里想的就是凭什么你们那么富，那么有钱，我们都快饿死了，是不是应该打一下土豪，接济接济我们。就算再多的救济也满足不了他们的。然后就是巨量的人口疯狂涌入沿海省市，这会发生什么，你可以预见吗？

我觉得美国就是一个负面例子，美国干的负面交流也不少

民主的作用是什么？民主不是某个具体的政策，也没办法用民主两个字让国民收入飞速膨胀。

但是民主是一个很好的机制，有才能的可以在这个机制下发表自己的意见，然后选择一个让人满意的方案去解决问题。

这里面最需要的就是保证对话是高效的、理性的、正面的。

假设三种情况，穷人多数，穷人一半，穷人少数。

前两种情况在民主下都很容易实现财富再分配，但是需要避免精英的利益受损而流失。

很容易理解，如果制度更公平，那么犯罪率能有效降低，这对精英而言也是有利的。

第三种，穷人少数，那么社会为了维持稳定，小有资产的大部分人会很乐意去资助穷人。

作为一个贫富差距非常严重的发展中国家，政府无能导致沿海地区和内陆的贫富差距最核心的原因。

美国也有贫富差距太大，也有广大内陆，但是这种问题要小的多。

同样是沿海地区，如果没有内陆的支持，发展的路径可以参考越南，越南全国都是沿海地区。

#社会 #民主 #独裁 #极权 #经济 #贫富 #基尼系数

你如何进行财富再分配？强征吗？那和现在有什么区别？

民主的意义就是你不能强迫别人的意愿。我是富人，除了我志愿捐献意外，你凭什么多收税？

下次投票我就把你撵下台，换成少征税的人上来。什么河南饿死人跟我有什么关系，河南政府自己想办法就行了。我又不是河南省主席。我捐点道义上的钱是没有问题的。

关键的问题不止河南，更多的四川、贵州、陕甘宁全部饿死人，还有藏、疆、蒙都要求独立，内蒙坚决要求并入蒙古国。

按照民主国家的程序，是不是该进行公民自决？那藏、疆、蒙自决了，江苏、浙江、广东和福建更愿意进行自决。我们凭什么在这个大国里承担那么多的义务，出那么多的钱？

强权政府非常高兴你批评贫穷是因为政府无能