在“浸泡”时期，价格的每一次回调都可以大胆加仓。
刚看完“古筝行动”，看了一眼今天的图，睡觉去了。
刚看了一下杜琪峰的采访，他原话是"当有极权的时候，人民失去自由的时候，电影通常是首当其冲的(去捍卫自由)，所以独裁者对付的一定是电影。" 哎 以后要在大陆的电影院再看到杜琪峰的电影怕是比较难了。
刚要找自己曾经在推特上写过的一段话，检索关键词的时候，顺眼也看到了这条曾经发过的推文。
“ 美剧《纸钞屋》里，教授聚集一帮人抢西班牙造币厂最真实的动因，你抢劫1亿元是强盗，他们抢劫1亿元是货币政策。”
好尊贵的一条数据线，40Gbps数据传输，240W电力传输。
“是谁出的题这么难，到处全都是正确答案”
最近看了很多投行的预测，我想说，不管是木头姐的预测还是高盛的预测，还是大摩、小摩的预测，只要是预测，任何大投行或是大基金管理人，都只跟你旗鼓相当。千万别以此来指导自己的投资决策。
《三体》里面说：“人类社会已经不可能依靠自身的力量解决自己的问题，也不可能凭借自身的力量抑制自己的疯狂。”
这就好比官僚体系里无法依靠自身的力量解决自己货币超发的问题，所以才有了以中本聪为首的“比特文明”，随着追随者越来越多，所以也就有了类似极端如“降临派”，温和如“拯救派”以及跟风“幸存派”，抱着把原有的经济金融体系摧毁，由比特币系统全面接管的就是极端的降临派，所有原有体系里的常态工具都是眼中钉肉中刺。
为什么去年以来，比特币圈子的人不再提“避险”了，你看现在新华社还提不提“动态清零”？
不加入到“狂欢”的队伍，也是表达不满的一种方式
一些“极端比特币原教旨主义”总是会把央行印钱、放水、通胀当成一种不可赦免的罪恶，在去年以前比特币还有“避险”这条叙事线，但是避险这条叙事线明显在去年被证伪，但我认为在极端情况下的避险还是有一定发挥作用的。
说回不可赦的罪恶，央行印钱，普通老百姓的购买力缩水，通常会被称为这是一种合法的掠夺，可普通老百姓真正有多少存款在银行？每年的通货膨胀对他们那点存款来说算得了什么？
对富人来说，银行里存的钱于他们而言也是杯水车薪，富人真正富的是手上持有的资产，一切资产在印钱周期里都是“水涨船高”的，这点无论穷人富人，都能同样受益，假如手里有资产的话。通胀是投资者的最大敌人，那么相反不通胀降息印钱放水就是投资者最好的朋友。
从整个社会经济发展的角度看，印钱放水也可以促进投资、增加就业，普通老百姓也就有了更好的就业机会和更稳定的工资。大家能感受到，像去年那样，失业没有工作没有稳定收入，所失去的一定比通胀造成的购买力（钱贬值了）下降更痛苦，连钱都没有了还提什么钱贬值了。
绕了一圈回来，央行印钱放水不是原罪，而是作为个体赚到钱之后没有任何理财意识或是大手大脚买包包换手机，或者极度缺乏经济学常识造成的“被合法掠夺”。
而像“极端比特币原教旨主义”常说的“抱紧”比特币这件事目前也解决不了“避险”的问题。
要说抱紧，没有多少人比我抱的更紧，所以作为一个比特币的支持者，我是不会总拿央行无休止的印钱导致老百姓的钱贬值，而只有比特币这样的通缩资产才能与之对抗来说事的。
也不能光看特效，特效国内的电影工业也已经很先进了。缺的不是宏大叙事，而是个体的疾苦。