按指示操作，选定图片，然后还是不扫该图片，还是摄像头工作。
是版本问题吗？
什么时候，有思考能力的那些所谓的社会精英们，不再能够把压迫和剥削向社会底层大众转移，那个时候才是人性转变，社会真正的变局完成。现在没有到。
也许得等全社会的基本思考能力都能达到某种程度上才可以吧？
社会科学方面，的确是人类的短板，尤其是我们，整个教育系统和文化系统不支持社科，权利体系更是在欺瞒哄骗，妄图享受信息时代的生产力水平，维持农奴社会的上层建筑。
我们，愚蠢。我们的社会精英，尤其愚蠢。我们那些趴在上层建筑上的社会精英，极其愚蠢。稀哒哒，无比愚蠢。
周幽王烽火戏诸侯，此后西周成战国；
稀哒哒有意造萧条，逐步进入大抑制。
其实，儒法两家都是依附于暴力的，是为暴力集体提供管理手段，并从中获益。他们本身的价值或者说劳动付出与得到之间的关系，其费效比应该是处于权力和普罗大众之间，所以书中才有黄金屋，也才有颜如玉。
阶级是什么，阶级是一个群体无偿剥夺另一个群体的劳动收益的一种社会结构。因为劳动的复杂性，让劳动的价值难以测度，市场化评价目前是最公平和便捷的。如果是公开市场，自由选择，不同劳动有差别的报酬，我不觉得会存在阶级分化的情况。当然，利益信息不公开而获益的情况总是有的，我不认为那是阶级，我认为那是盗窃。
也许三千年未有之大变局，就是使儒法皆亡，读书人不再作为权力的附庸，知识不再是暴力的走狗。
如果绝大多数人都能够有比较长远的利益观，不是为吃一顿饱饭就可以杀头的蠢货，那么社会会比较扁平化，也就是说，职位有比较小的高低贵贱之分。
可惜现在不行，很有可能这个环境真的是一个模拟的存在，不然怎么智力与认知的演进那么迟缓，甚至停滞倒退。
我觉得，现在不仅仅是一个王朝的垃圾时间。我觉得，现在是一个文化的垃圾时间，颇有些像西周末年，也就是所谓三千年唯有之大变局。
大争之世，未来的日子里，也许英雄辈出。到是有些期待。
好的制度，应该是有长远眼光的私利者，进过权衡与博弈，互相之间妥协理解，逐步建立起来的。
盐碱地，不具备长远眼光，只有眼前，占眼前便宜就是最普遍行为。所以根本没有进行制度建设的可能。
本朝，非儒非法，唯利是图，既不讲情怀，也没有理想，不崇尚道义，更不管事理。
唯一要的就是利，还就是个眼前利。
付出代价，也很可能没有什么结果。
代价是必须的，结果是偶然的。
付出代价以后，得到社会进步的结果的可能性非常小。产生什么样的结果，需要好多条件来共同作用。目前感觉，向好所需的条件差的太多，也许会在沉沦中逐步灭亡。
唐宋元明清，愈来愈背离文明的走向，很可能会继续下去。