法币是可以直接换饼的，94以前比特币也是以人民币计价的，OTC也是前段时间才违法的，稳定币是最近几年才有的概念，few…

sats是比特币(btc)的一个快速支付网络…费用更低，交易速度更快，兑换比例是1btc=1 0000 0000 sats

1月份的国际收支服务贸易逆差154亿美元、这段时间不管是人工智能带来的震撼还是这两天的“室温超导”的进展，国内科技巨头都不知道怎么跟……

今天例行读报告时正好看到了这篇《技术依赖性》的报告。

明朝灭亡到现在377年了，虽常师夷长技以制夷，习数百载，却止得其皮毛耳。

怨气的缘由是什么呢？

我对香港🇭🇰的印象起始于2008年

那年第一次去香港，感觉一切都很美好，真的从心底喜欢这个地方。人流涌动的弥敦道，琼楼玉宇的中环，都让我有望不可及的感觉，即使是对我爱答不理的服务生，也让我觉得人家有理由我们这些不叼大陆客，对了，好像是在那年开始，大陆客被港人称为“蝗虫”

第二次去是在2015年，我带着我父亲去玩，同时去顺便解除渣打银行对账户的冻结。有两件事我印象深刻，1. 老父在街上想去厕所，问了几个人厕所在哪都是爱搭不理的样子，甚至有个商场管理人员做出直接轰人的手势 2. 我在渣打银行办事，让老爹坐在银行大厅等着，中间我有点事要出去五分钟，在这期间银行人员居然直接把我爸赶走了，我回来后看不到人大惊，赶紧沿街寻找，花了近半小时才在人群中一脸茫然的老爹

后来几次去香港就纯属商务旅行了，但可以明显的感觉出香港的快速衰败，完全和第一次去香港的感觉不同了。同时香港人对大陆客的戾气也越来越重了，让我不愿在这个城市久留

作为一个曾经喜欢过的城市，我依然希望香港能越来越好，但是繁华过后的必然衰败也不是美好的愿望能扭转的

Lnbits 似乎没有永久地址 我再玩玩

lnbc1880n1pjq9elmsp5ypfja55393smt76a9lrnzx6wg39xdj7agl5vmpu39xje3ldlmtfqpp5pt9984mukaxk2ytknzu8ls9l56fxxyj65r0j2pw4zy05sqatp4sqdq2f38xy6t5wvxqzjccqpjrzjq2kpp5as50dggdyfsv3lwkuh9q0p2l7ctrp0kasarx2fgx4v29w3czna2uqqn4gqqyqqqpwuqqqqztqqyg9qyysgqzxgdjtp4y5n094fx9mm0vankt9eqgw902tuqkuhum05n2ntq8xysxwg4u4zdkfz289gqw5tjce6avph370hgxtmm2u7v2jcsa9y234cprp7ehr

lnbc1880n1pjq9haasp5dlelze8c5xqwsryd3egrwq2v2kx2x384wqwffhypnwkmp0u7defqpp54ct9f2ka705z3vdsxkrndd2flx3jwaqn8pmvez8y7d9au5pjs63sdq2f38xy6t5wvxqzjccqpjrzjq0rlz0ft303xlj642d3lj3vakvza269hdqle7llxv2p034ns4mjawzel0sqqtjsqqyqqqqryqqqqqvsq9q9qyysgqfx40m4dw46naf9p6qdel7rt54n622z8paq6jea885qgfnptafm68e53hdx3462hnsngf7m2enjt5uq03lukclzzk0hecsje4nvschjgqjdr9qm

1. 基于比特币的闪电网络（通道）的应用场景由比特币的脚本及其可应用的密码学协议决定。以后会出现在通道内使用 DLC 范式开展金融合约的应用。技术都有了，还没有人做出产品而已。

2. 但是从概念上来，通道不必非得基于比特币。所以基于别的网络的，能够响应闪电网络协议消息的通道（以及概念上不应称为通道的多方协议）也可以加入。你作为闪电节点，你不知道邻居的通道构成并不影响你借用他的通道。这才是闪电网络的奥义。

3. 闪电网络跟 zk 不冲突，也没有竞争关系。通道双方想应用这种密码学技术就可以应用。只要你能响应闪电网络消息就行。跟它有竞争关系，属于同类概念的是 rollup。

4. rollup 的主链资源消耗量比闪电网络差，差很多，差很多很多。不论 zk-rollup 还是 op-rollup，这种中心式的处理系统都无法达到最大的可扩展性，因此前景不可能跟闪电网络这种范式相比。

（zk-rollup 的状态转换需要提交 validation-proof 到主链上由合约验证，这就是它用到主链计算的地方。）

（存储不放在主链上的范式就不叫 rollup，比如完全不放在主链上的，叫 validium；以后那种在主链上只存两个月的范式，也会有新名字。安全性不等同，就应该有新名字）

如果你真想跟我讨论 mass adoption，你先回答，或者说论证一下 rollup 的可扩展性很强，有多强。不然你问我 “比特币不需要 mass adoption 吗”，是没有意义的。因为我不管回答是或否，都推导不出 rollup 这种范式是有意义的，是所有人必须接受的。为啥要用 rollup？

我不知道走向 mass adoption 需要怎么做，如果你知道，那么你比我强。我只认为闪电网络比 rollup 强，如果闪电网络都不行，使用 rollup 为什么就行了？

重点不是证据，重点是规则本身可争辩的空间太大，所以导致公说公有理，婆说婆有理。举个简单例子，「强制技术转让」。中国某个地方政府希望某个外资公司转让技术，它的确不会直接下命令去“强制”你转让。但是它会跟你“谈”。你要是不同意，它可以用卫生检查的名义干扰公司的运营，它可以以建筑违反消防规定的理由让你停业整顿，它可以在你申请什么许可证的时候无故拖延……直到你同意为止。那你说这叫强制，还是不强制？

于是，美国指责中国没有完全履行“入世”时的承诺，使用不公平竞争手段；中国则坚称完全履行“入世”承诺，而且中国拥护多边主义，反而是美国对华采取不正当的关税打击。实际上，WTO问题背后，是中美在贸易利益上的博弈，而不是有没有遵循wto背后的规则。

中国有没有做错的地方？有，那就是自己吞掉的利益太大了，导致美国不得不绕开wto，重新建立一个没有中国的新贸易组织。

重点不是证据，重点是规则本身可争辩的空间太大，所以导致公说公有理，婆说婆有理。举个简单例子，「强制技术转让」。中国某个地方政府希望某个外资公司转让技术，它的确不会直接下命令去“强制”你转让。但是它会跟你“谈”。你要是不同意，它可以用卫生检查的名义干扰公司的运营，它可以以建筑违反消防规定的理由让你停业整顿，它可以在你申请什么许可证的时候无故拖延……直到你同意为止。那你说这叫强制，还是不强制？

于是，美国指责中国没有完全履行“入世”时的承诺，使用不公平竞争手段；中国则坚称完全履行“入世”承诺，而且中国拥护多边主义，反而是美国对华采取不正当的关税打击。实际上，WTO问题背后，是中美在贸易利益上的博弈，而不是有没有遵循wto背后的规则。

中国有没有做错的地方？有，那就是自己吞掉的利益太大了，导致美国不得不绕开wto，重新建立一个没有中国的新贸易组织。

关键就在于WTO条款并不是像足球比赛规则那样非黑即白，说的都非常笼统，你说违反还是没违反，都有可以辩解的空间。更重要的是，WTO并没有一个高效的委员会能审核谁违规谁没违规，基本是靠自觉。如果你把WTO条款拿出来咱们对对，我甚至可以说中国一条都没违反。

现实是不管中国怎么做，美国都不会坐视中国在芯片上崛起。作死不过是让美国人提前清醒了，在这种事关国运的问题上，美国人头脑一向很清醒，指望美国会手下留情的人，才是头脑不清醒的。

我瞄了一阵了，不过看不到它对于其他扩容方案有什么优势。就是说它是一种 去中心的，又不透明的方案。 那设计多方交易的时候，怎么确定可信性？请指教

这种只能做私人交易/合约，不能做什么牵涉人数多的合约吧

不太明白，它有观察它运行状态的网页吗？ 我找了一阵找不到

你理解错了。RGB 是一个协议。不是一条链。RGB 协议的开发者既无法控制使用 RGB 协议发行的代币，甚至无法知晓这样的币存在。因为它只是一套协议。代币的发行和传播完全是点对点地发生的。转移的每一步都需要在比特币区块链上有承诺，所有数据全由支付的发起方提供，接收方自己验证。

#提币日#

哈哈 😆 每月三号的提币日又到了，开始闲聊：

题目：请不要让比特币成为加密货币圈内的最终贷款人

传统金融里面有一个角色叫“最终贷款人”，他们能在银行出现危机比如挤兑时，能提供贷款等大量流动信性让银行免于倒闭，那么这个角色一般说来扮演呢？就是央妈，因为只有他有印钞的权利

而在加密货币的世界里，由于央妈不存在，所以crypto 的金融机构一旦出现破产危机，是没人救的，只能靠自身进行清算来熬过去，

这里说到了破产清算，那么清算的是什么？就是你们存在平台的流动性最好的比特币了。所以，上述过程相当于：

比特币做了最终贷款人的角色

下面举三个例子

1. 某平台超发20亿美金busd 来买alt，市场崩盘用户大量提u，这时候他没这么多u 来偿付啊，怎么办？砸盘用户的比特币来换u 维持提现正常，反正这些用户的比特币也是放在平台不动的

2. 某平台为了大量吸引用户过来存币，大幅提高usdt 的利息，那么这些利息从哪里来呢？对了，还是你存的btc。砸掉btc 来补偿其他理财的利息，让庞氏维持下去

3. 某钱包理财平台，拿所有用户的比特币去质押给矿机上买矿机挖矿，随着市场下跌，大量的btc 被矿机商强平清算卖出，最后砸出了15k 的历史低点

* 不用怀疑，上面三个都是真实发生的事件

那么，你作为btc 用户就在不知情的情况下，充当了央妈的最终贷款人的角色，用你的资产去给平台偿债擦屁股，填他们的坑。这就是为什么平台老板们一直在说自己保管币即self custody 不安全的原因了。你们这些傻瓜都撤走了，他们还拿什么去玩花样？拿什么去补他们的巨大亏空的窟窿？

所以呢，不要把币在放平台了，这里的平台包括但不限于cex 还包括defi 的lending 平台比如 aave 等，一旦这些lending平台出现某权重资产的暴跌而资不抵债，他们一定会先拿流动性最好的wbtc 进行清算，这是毫无疑问的

从去年btc连环暴跌毫无例外都是由于btc 最后作为了币圈的最终贷款人，被作为清算资产，被人海量的砸向市场，这里包括但不限于那些跑路的平台和所谓的defi（ftx aex zb poolin hoo babel genesis 3ac luna ust ….），正是是他们，让你遭受了巨大的财产损失和心理伤害

只要大部分人把币放钱包，这些事情都不会发生

综上，今天就提币吧，把币存在硬钱包，存好你的助记词是唯一安全保护你血汗钱的方式

温馨提示，硬件钱包请使用：

trezor

ledger

onekey （国产）

并在官网购买