一种观点：Nostr 是数据协议，而非通信协议。

一种观点：Nostr 是数据协议，而非通信协议。

SEC爆锤交易所，为啥大饼V了一下？猜测是这样的心理：

刚知道CEX被锤，恐慌，想到入金会变困难，流动性下降，跑路，砸盘，跌。

等仔细再看，好多山寨币被划入证券，可能要完，赶紧换成大饼。大饼，涨。

我不是这个意思哈。比特币主网性能有限，但由此推导出比特币不可能大规模普及这个结论是欠妥的。

其实闪电网络和Fedimint、Cashu、Ark就是在解决这些问题。

比特币主网为了安全性和去中心化而妥协的性能和可拓展性，都可以在链下解决。

只是这些解决方案有的违背了your key your coin原则，不是我心目中理想的Store of Value的终极解决方案方案。

其实我是想表达Store of Valve的终极解决方案只有两种，一种是主网冷钱包，一种是闪电网络自建节点和通道，但这两种形式在超比特币化之后，对于大多数人来说不现实。

以后比特币当然会大规模普及，但大部分人无法得到自己的UTXO，共享UTXO会变成一个很普遍的现象。

所以这也是我一开始看Fedimint文档的时候不是很喜欢这个的原因，

BUT！既然现在大家用WoS也用得很开心，然后Fedimint的联邦托管至少比WoS这种公司单点托管更容易避免单点故障和印钞问题，那么联邦托管还是有存在意义的，单点托管闪电网络钱包其实和交易所没有区别，很多人都这么说过了

只是说，现在还能自己掌握冷钱包和闪电网络节点通道的时候，就，主网UXTO且用且珍惜吧

我不是这个意思哈。比特币主网性能有限，但由此推导出比特币不可能大规模普及这个结论是欠妥的。

其实闪电网络和Fedimint、Cashu、Ark就是在解决这些问题。

比特币主网为了安全性和去中心化而妥协的性能和可拓展性，都可以在链下解决。

只是这些解决方案有的违背了your key your coin原则，不是我心目中理想的Store of Value的终极解决方案方案。

其实我是想表达Store of Valve的终极解决方案只有两种，一种是主网冷钱包，一种是闪电网络自建节点和通道，但这两种形式在超比特币化之后，对于大多数人来说不现实。

以后比特币当然会大规模普及，但大部分人无法得到自己的UTXO，共享UTXO会变成一个很普遍的现象。

所以这也是我一开始看Fedimint文档的时候不是很喜欢这个的原因，

BUT！既然现在大家用WoS也用得很开心，然后Fedimint的联邦托管至少比WoS这种公司单点托管更容易避免单点故障和印钞问题，那么联邦托管还是有存在意义的，单点托管闪电网络钱包其实和交易所没有区别，很多人都这么说过了

只是说，现在还能自己掌握冷钱包和闪电网络节点通道的时候，就，主网UXTO且用且珍惜吧

这意味着，大部分人，即使TA想，也无法拥有自己的UTXO，不然就得排队

每次一想到这样的和那样的问题，包括今天跟朋友聊天的时候，我很难不又说出这句： #WeAreTooEarly

After Umbrel Home, we're thrilled to announce Umbrel Cabin — a personal cabin server for everyone 🪵

刚刚的华人比特聚会非常棒！感谢 #[0]​ 提供的机会，能够让华人bitcoiner终于聚在一起，畅聊bitcoin。

在这里衷心祝愿中文bitcoiner community不断发展壮大，你们的不管是布道、交流、讨论还是meme war 或者甚至说是shitposting，都是在加速比特币的采用，加速超比特币化的实现！

Send notes and stack sats🫓⚡️💜

斯坦福大学公开课《从生物学看人类行为》

顶尖级大学通识课程比较容易改变世界观

Sorry it took us so long to get here, but we thought our sweet npub would be worth the wait.

假如你对自组织系统清晰认识，

你会发现并没有什么观点是仅属于某一个特定个体的。

他们只是恰好发现并期待冠名永久占有它，

比如像“人肉电池”、“人矿”等此类中文词汇，很难判断出十几亿人口就某个人最先发明了它。

在自组织系统面前，个体的力量微乎其微。

那些把自组织系统内其他人全部当成傻子的人，只是他们看见的世界太短浅，或活得太虚妄，剽窃从无名氏那里得来的观点，伪装成比其余所有人更聪明的样子。

无论是牛顿还是爱因斯坦，都不可能独自建立整个科学大厦体系。

人类绝大部分优秀的文学作品都会埋没在历史的尘埃之中，

人类历史中有多少被永久尘封的伽罗瓦，我们永远不得而知。

在知识领域保持谦卑是一种美德，记住更高概率我们只是发现了它，而非首次发明。

BTC only的硬件钱包是不可避免的了。

为何推特发明的将每条推文限制在140字内，自媒体一下就火了，人人都开始自媒体了。而此前 不限制字数的Blog 酝酿了很多年，一直不温不火？

我现在觉得现实根本没什么完全抗审查的技术，只有两条路可行：

1. 主动斗争这方面的自由，在发达国家 跑这些节点是合法的。甚至只要不是节点主动违法，节点上有违法内容也是灰色地带。

2. 把经济金融系统捆绑在这些技术上；这些其实在中国发生过很多遍了，例如 早期想定制自己的wifi，手机网络标准；或现代的 github也是没完全被墙的。

国内运行Nostr根本就不具备这些特性，再吹爆也只有真的在世界互联网才能运行，受关注度高被发现了会墙很正常。我觉得，更应该担心的是境内节点运行者会不会惹麻烦。

读黑格尔的书我总能联想到比特币。

一般人理解比特币总要借助命题 - 比特币是什么？比特币十几年的短暂历史中这个命题的宾词总在不断变化。

从最开始的“比特币是赛博朋克发明的互联网货币”，到“比特币是暗网货币”，到“比特币是去中心化的快捷支付手段”，到“比特币是电子黄金”。诸如此类，但没有一个命题令人满意。

用一个已有的概念去和比特币这个新的概念建立起联系，其内容是贫乏而抽象的，仿佛作为主词的比特币必须要靠这外在的宾词才能支撑起来。

而黑格尔的辩证法思想主要是一种能动性思想，也就是他在《精神现象学》导言里讲的：最重要的就是要把实体理解为主体。

在黑格尔看来，如果一个东西真的是实体的话，那么它就是主体，主体就是这个东西的能动性。

比特币作为一个主体，它的概念是能动的，或者说是发展的。只有这样，它才不是一个抽象的命题，才是具体的。也只有把比特币看成主体，才能真正理解比特币的概念。

读黑格尔的书我总能联想到比特币。

一般人理解比特币总要借助命题 - 比特币是什么？比特币十几年的短暂历史中这个命题的宾词总在不断变化。

从最开始的“比特币是赛博朋克发明的互联网货币”，到“比特币是暗网货币”，到“比特币是去中心化的快捷支付手段”，到“比特币是电子黄金”。诸如此类，但没有一个命题令人满意。

用一个已有的概念去和比特币这个新的概念建立起联系，其内容是贫乏而抽象的，仿佛作为主词的比特币必须要靠这外在的宾词才能支撑起来。

而黑格尔的辩证法思想主要是一种能动性思想，也就是他在《精神现象学》导言里讲的：最重要的就是要把实体理解为主体。

在黑格尔看来，如果一个东西真的是实体的话，那么它就是主体，主体就是这个东西的能动性。

比特币作为一个主体，它的概念是能动的，或者说是发展的。只有这样，它才不是一个抽象的命题，才是具体的。也只有把比特币看成主体，才能真正理解比特币的概念。

Many thanks to my dear friend Senator Indira Kempis for arranging the activities and meetings at the Mexican Senate. #Bitcoin adoption is coming! ❤️🇲🇽

Makeup is done and I’m ready to go live on Milenio TV in Mexico. 😄