Avatar
Shllomo N
a7c9b7335b685b88c8e2326201023192be49ae0b2b0f1e5801ebd62b357dca8f
Bitcoin Maximalist, Christian, Landmark Baptist, Pretribulationist, Anti-state, Anti-government, Anti-pharma, Anti-psychology, Pro Guns, Pro Self Defense, Anticommunist.

Monero doesn't need to fix anything, because it already started without the problems that BTC has. Monero is real money, BTC is a store of value, and I don't know for how long it will be.

Ai meu pai do céu. O bilionário tem na cabeça?

🫣

Replying to Avatar gak

Sim, este será um texto sobre processadores e leis econômicas de mercado. Antes de adentrarmos na análise, aqui vai um breve resumo sobre as arquiteturas em questão:

A arquitetura x86 é comumente empregada em computadores e notebooks. Historicamente, caracteriza-se por um grande poder computacional, embora apresente uma baixa eficiência energética. A produção de processadores baseados nessa arquitetura é monopolizada pelas empresas Intel e AMD, de forma que apenas essas duas são autorizadas a fabricar CPUs nessa arquitetura.

Já a arquitetura ARM é de acesso aberto, permitindo que qualquer empresa fabrique chipsets baseados nessa estrutura. Historicamente, essa arquitetura tem sido amplamente utilizada em dispositivos móveis, como celulares e tablets, por uma variedade de fabricantes distintos.

A distinção fundamental entre as duas arquiteturas já foi abordada anteriormente. A arquitetura x86 está sujeita a um monopólio que restringe a livre concorrência e inibe o progresso tecnológico. Em contrapartida, a arquitetura ARM é caracterizada por sua livre utilização, permitindo que diversas empresas desenvolvam e fabriquem chipsets. Essa abertura propicia um espaço vasto para inovações, estimulando a concorrência e o avanço contínuo na tecnologia.

Examinemos essa questão de forma prática. A seguir, apresentamos um breve histórico dos processadores x86:

Por um longo período, a Intel deteve o monopólio na fabricação desses processadores, o que resultou em um avanço tecnológico lento. Essa situação permitiu que sua concorrente, AMD, alcançasse um nível de desenvolvimento que possibilitou uma competição mais equilibrada entre ambas. Desde então, os avanços têm ocorrido de maneira um pouco mais ágil, embora ambas as empresas enfrentem a crescente concorrência dos processadores baseados em arquiteturas rivais.

Em contrapartida, os processadores ARM demonstraram uma evolução notável ao longo da última década. Ao compararmos um smartphone topo de linha de 2014 com um de 2024, é evidente o avanço significativo na tecnologia. Além disso, os chipsets ARM penetraram no domínio dos processadores x86, com os MacBooks da Apple (M1, M2, entre outros) sendo fabricados sob a arquitetura ARM. Esses dispositivos já apresentam um desempenho computacional superior ao de muitos processadores x86 disponíveis no mercado, ao mesmo tempo em que destacam uma eficiência energética excepcional. A ASUS, por sua vez, também está explorando a possibilidade de integrar processadores ARM em seus notebooks.

Esses fatos evidenciam a superioridade inerente à livre concorrência.

#nostrbrasil #hardware #bitcoinbrasil #bitcoin #anarcocapitalismo #libertarianismo #computação #dev #nostr

Uma visão romântica de que o mundo pode ser livre.

Vamos aos fatos:

Introdução

Apesar de aberta, na pratica não é assim que acontece. Os preços não caem e o monopólio continua, a invasão e contro do seu equipamento eleva-se ao patamar dos smartphones. A ideia da apple com os modelo M é tão somente blindar ainda mais a sua hegemonia, através de uma arquitetura de chip único. Tal arquitetura torna imensamente mais complicada a portabilidade de sistemas livres, em virtude do fortemente acoplamento do hardware ao software. Isto realmente reduz os custos para o fabricante, mas a que custo para o usuário?

Desenhando o cenário

Com tal estratégia, a forte união Hardware/Software, que hoje já ocorre nos Smartphones, está sendo portada para os desktops, sem praticamente nenhuma vantagem para os consumidores, exceto um ganho substancial de bateria e um aparente desempenho superior, embora limitado, seguido do encarecimento substancial dos equipamentos. Mas este não é o único problema.

É de conhecimento comum, pelo menos para usuários não leigos, o quão invasivos e controlados são os SOs dos smartphones, e quão complicado e desajeitado é rodar um sistema aberto, como o Linux, nestes aparelhos. É como se o equipamento não fosse seu, e você não tivesse pago por ele; o que no frigir dos ovos é verdade. O sistema operacional é uma mera concessão de uso, e agora, com o forte acoplamento software/hardware implementado nesta arquitetura de chip único, tal concessão vai se extender para o equipamento como um todo, acompanhada logicamente dos inerentes controle e invasão de privacidade.

Sabemos que mesmo nos desktops de arquitetura CISC/x86, rodar sistemas abertos sempre foi complicado, e até hoje há sérios gaps no que concerne a muitas áreas, como por exemplo, edição profissional de áudio, vídeo. e jogos (tem melhorado, mas está longe de star satisfatório). Esta "tendência", que na minha opinião é uma agenda (lembre-se que historicamente a Apple é hegemônica no lançamento das "novas tendências"), tem como objetivo dificultar ainda mais a portabilidade, enquanto implementa um controle draconiano do equipamento como um todo. Isso já acontece na arquitetura x86, porém, é mais difícil amarrar. Numa arquitetura de chip único tudo é diferente; está tudo gravado na pastilha, sem opção. Mas mesmo na arquitetura x86, o controle está sendo implementado; vide os tais chips de IA (que serão indexadores de IA para spywares do SO); e muito antes, tais controles já foram criados; procurem sobre o problema dos firmware de BIOS.

Conclusão

Todos os fabricantes de chips estão cientes desta tendência. A Microsoft já tem sua estratégia que, para surpresa absolutamente de ninguém, é a mesma da Apple. Lembre-se que implementar chip único não é exclusividade da arquitetura ARM. Isso pode e já está sendo estudado pela Intel, com alguns lançamentos fora de época. Portanto, longe de ser uma revolução benéfica, esta agenda é uma agenda de controle. E omo toda agenda, terá seus trad-offs. Se o mundo open source não parar de tentar ficar correndo atrás dos donos do mundo e não romperem de vez com o status quo, não haverá saída. Não é possível que colaboradores voluntários, mesmo que em maior número, debaixo de ditadores benevolentes, buscando lutar contra uma máquia imensamente organizada e financiada, obtenha algum êxito. É preciso um rompimento total com o sistema; é preciso criar nosso próprio sistema. Se você quer mudar o sistema, você já perdeu.

OBS: Por isso eu odeio gente que quer fazer do Nostr uma mera alternativa ao que já existe no sistema. Uma cópia barata e disfuncional do que já existe. Esta é a receita do fracasso.

nostr:nevent1qvzqqqqqqypzqy6a9vqkadqkwfrh9y020090uhcquqracesjvy8ltzsgv4durvy4qyt8wumn8ghj7ur4wfcxcetjv4kxz7fwvdhk6tcpz4mhxue69uhhyetvv9ujuerpd46hxtnfduhsqgx9mzkf4jgg6snrr33fle8f92kunuqfnlvcd5pf836wxdr5nkgdty7aslh0

Replying to 9d78aeba...

A HIPOCRISIA DA SOFHIA LICHSTENSTEIN PRA COMUNIDADE ATEIA (UMA DESONRA)

Essa usuária em questão, é uma que se diz ateísta e que não se importa com a religião dos outros, mas é uma verdadeira hipócrita, visto que ela é dona de uma comunidade que "dá espaço pra religião", e eu quero por meio esse texto, mostrar o porquê disso ser uma desonra pra quem é a verdadeira minoria: Os ateus

A história nos mostrou que as religiões frequentemente se aliam ao poder para manter a opressão. Elas pregam a submissão e a aceitação da exploração, enquanto as classes dominantes se beneficiam. Se queremos construir uma sociedade verdadeiramente justa, precisamos desafiar essas narrativas que desumanizam e segregam. A luta pela emancipação deve ser guiada pela razão, pela crítica ao que é irracional e injusto.

Não se trata apenas de um debate respeitoso; trata-se de uma batalha pela consciência crítica! Aceitar a religião como uma parte “normal” da sociedade é abrir as portas para a intolerância, a misoginia e a homofobia. E sim, eu sei que você é bissexual, vi em comentários seus, então por

por que se juntar a essa gente que odeia quem você é só por sentir tesão em corpos femininos?

O que queremos é um mundo onde as ideias sejam questionadas, onde a liberdade não sirva de desculpa para a perpetuação da opressão.

Devemos nos unir para promover a verdade, a igualdade e a justiça. A razão deve ser nosso guia, e a luta contra a exploração e a opressão deve ser incansável. Não é hora de silenciar nossas vozes em nome de uma falsa tolerância. É hora de exigir um futuro onde a dignidade humana e o pensamento crítico prevaleçam sobre as correntes da fé cega!

Portanto, parem de seguir essa usuária. Sou um denunciante anônimo que veio alertar os meus camaradas a não compactuarem com essas ideias antônimas. Vejam esse combo triplo e inacreditável de frases que ela usa no perfil dela:

Nem entrarei no mérito sobre ela ser anarcocapitalista, uma ideologia ultrapassada de um sistema político que não deu certo em lugar nenhum, ou de uma pseudomoeda cujo valor virtual não corresponde ao seu valor real, então, sigam meu raciocínio e foquem no problema:

1. "Apenas não inicie agressão física contra pessoas pacíficas" - Isso já demonstra uma ignorância que só uma adolescente que se diz ancap falaria. Imagine se você fosse mulher na idade média e um cristão quisesse te estuprar, se você recusasse, era fogueira na hora;

2. Ela usa uma frase chula de um velho terraplanista negacionista da ciência e que usa de bases ideias sem consenso, não preciso falar nada;

3. Se diz "Ateia", e também "Anarcocapitalista e Maximalista", ou seja, claramente uma pessoa pertubada, que não entende economia, não estudou o dinheiro fiduciário que ela e muitos de vocês reclamam, mas não entendem, e nunca vão entender, pois são, muitas vezes, adultos com mentalidade de criança e vão ficar nesse limbo de ideias.

Meu conselho: Estudem Marx, de verdade, como realmente deve ser, e entendam o que é a mais-valia, e seu verdadeiro conceito. Sei que muitos vão me zoar, mas o meu propósito é alertar e ajudar.

"A religião é o ópio do povo" - Karx Marx (RIP 1818 - 1883)

E é isso que você não entendeu, Sophia, assim como muitos dos seus seguidores, que são olavistas, misóginos, cristãos, homofóbicos, e, modeste à parte, muito mais ignorantes do que eu, e serão assim pra sempre. É isso que pobre que apoia bilionário merece.

Deixo aqui meu relato anônimo, e espero que ajude a enxergar uma luz no fim desse mar de opressão capitalista/cristã e anti-governo.

É interessante. Enquanto o velho paganismo, travestido de neopaganismo, já domina praticamente todo o Brasil, seja em templos neo-pentecostais ou terreiros e macumba e centros espírita (a esquerda petralha é toda ela macumbeira), ainda tem dinossauro dançando a dança de 20 anos atrás. Filho, a fila andou. Você será execrado e destruído tanto pela esquerda terrorista maometana transuda macumbista que chega até rezar o terço, quanto pelos satanistas top level. O ateísmo já caiu e tu nem se tocou disso ainda.

Replying to 9d78aeba...

A HIPOCRISIA DA SOFHIA LICHSTENSTEIN PRA COMUNIDADE ATEIA (UMA DESONRA)

Essa usuária em questão, é uma que se diz ateísta e que não se importa com a religião dos outros, mas é uma verdadeira hipócrita, visto que ela é dona de uma comunidade que "dá espaço pra religião", e eu quero por meio esse texto, mostrar o porquê disso ser uma desonra pra quem é a verdadeira minoria: Os ateus

A história nos mostrou que as religiões frequentemente se aliam ao poder para manter a opressão. Elas pregam a submissão e a aceitação da exploração, enquanto as classes dominantes se beneficiam. Se queremos construir uma sociedade verdadeiramente justa, precisamos desafiar essas narrativas que desumanizam e segregam. A luta pela emancipação deve ser guiada pela razão, pela crítica ao que é irracional e injusto.

Não se trata apenas de um debate respeitoso; trata-se de uma batalha pela consciência crítica! Aceitar a religião como uma parte “normal” da sociedade é abrir as portas para a intolerância, a misoginia e a homofobia. E sim, eu sei que você é bissexual, vi em comentários seus, então por

por que se juntar a essa gente que odeia quem você é só por sentir tesão em corpos femininos?

O que queremos é um mundo onde as ideias sejam questionadas, onde a liberdade não sirva de desculpa para a perpetuação da opressão.

Devemos nos unir para promover a verdade, a igualdade e a justiça. A razão deve ser nosso guia, e a luta contra a exploração e a opressão deve ser incansável. Não é hora de silenciar nossas vozes em nome de uma falsa tolerância. É hora de exigir um futuro onde a dignidade humana e o pensamento crítico prevaleçam sobre as correntes da fé cega!

Portanto, parem de seguir essa usuária. Sou um denunciante anônimo que veio alertar os meus camaradas a não compactuarem com essas ideias antônimas. Vejam esse combo triplo e inacreditável de frases que ela usa no perfil dela:

Nem entrarei no mérito sobre ela ser anarcocapitalista, uma ideologia ultrapassada de um sistema político que não deu certo em lugar nenhum, ou de uma pseudomoeda cujo valor virtual não corresponde ao seu valor real, então, sigam meu raciocínio e foquem no problema:

1. "Apenas não inicie agressão física contra pessoas pacíficas" - Isso já demonstra uma ignorância que só uma adolescente que se diz ancap falaria. Imagine se você fosse mulher na idade média e um cristão quisesse te estuprar, se você recusasse, era fogueira na hora;

2. Ela usa uma frase chula de um velho terraplanista negacionista da ciência e que usa de bases ideias sem consenso, não preciso falar nada;

3. Se diz "Ateia", e também "Anarcocapitalista e Maximalista", ou seja, claramente uma pessoa pertubada, que não entende economia, não estudou o dinheiro fiduciário que ela e muitos de vocês reclamam, mas não entendem, e nunca vão entender, pois são, muitas vezes, adultos com mentalidade de criança e vão ficar nesse limbo de ideias.

Meu conselho: Estudem Marx, de verdade, como realmente deve ser, e entendam o que é a mais-valia, e seu verdadeiro conceito. Sei que muitos vão me zoar, mas o meu propósito é alertar e ajudar.

"A religião é o ópio do povo" - Karx Marx (RIP 1818 - 1883)

E é isso que você não entendeu, Sophia, assim como muitos dos seus seguidores, que são olavistas, misóginos, cristãos, homofóbicos, e, modeste à parte, muito mais ignorantes do que eu, e serão assim pra sempre. É isso que pobre que apoia bilionário merece.

Deixo aqui meu relato anônimo, e espero que ajude a enxergar uma luz no fim desse mar de opressão capitalista/cristã e anti-governo.

Ateu nem gente é

Querem pintar a coisa assim, mas não vejo dessa forma. Eu vejo mais esses palhaços judeus sendo feitos de trouxas, legitimando e fortalecendo o braço daquelas que irão esmagá-los como as baratas que são. É isso que eu vejo. Os verdadeiros controladores desses demônios jamais lhes dão o direito de se manifestarem perante eles, isso quando os vermes têm a "honra" de ver pessoalmente um controlador. São paus mandados; suas ordens chegam prontas. Estes lojistas de merda só estão fazendo o trabalho do inimigo, enquanto acreditam que manipulam alguma coisa. Se controlassem algo de verdade, o desprezo contra Israel e o genocídio de judeus, que é advogado e defendido pelo próprio governo que se diz que eles controlam, não existiria. Ou esses caras são sionistas de fato ou são antissemitas; no entanto, são mornos, como mornos, serão vomitados. Não tem meio termo. Um demônio não combate a própria casta. Isso é Bíblico. Vemos a fraqueza dessa narrativa pela ambiguidade dos dois poderes e seu próprio antagonismo revelado claramente nas suas manifestações de apoio pró e contra o estado de israel (que é uma coisa), e contra os judeus como povo (não religião, a qual desprezo com todas as minhas forças), se é que entende do que eu estou falando.

Como dizia meu querido professor Olavo de Carvalho, a quem tantos desprezam apesar de terem sido feitos por ele: não acredito em não comunista. Só acredito em anticomunista.

Você não tem problemas com eles querendo quebrar tabus porque não são seus filhos que eles estão destruindo nas escolas.

Quem pode me indicar relays que possa ser rodados localmente de forma a melhorar minha privacidade?

Uma vez eu disse que vai chegar o dia em que ter aplicativos open source será crime.

Replying to LuisSP

Painho não precisa mais de grevista, tá tudo dominado. Fez o L, agora coma grama como um bom jumento.

Governo implementa decisão do STF: servidor em greve será descontado, exceto se a justiça decidir que o governo atuou ilicitamente/abusivamente. Acordo só permite compensar as horas perdidas.

Da série: "passando da fase de desestabilização e desmoralização para consolidação do narcoestado socialista"

Será que diminuirão as periódicas greves de 3-4 meses das UFs? (mais de 4 meses, ferra o calendário por tempo demais). Já vi várias, se preocupavam mais em aparecer e politicagem do que com salarios ou condições.

Por outro lado, houveram greves justas, como na epoca do Cruzado, hiperinflacao, a carreira de tecnologista defasou pra poucas centenas de US$ por mes.

VI. CONCLUSÕES

72. Estas são as razões pelas quais se assevera que a Administração Pública Federal deve

observar, respeitar e dar efetivo cumprimento à decisão do Supremo, no julgamento do

Recurso Extraordinário n. 778.889/PE, Relator Ministro Dias Tooli. Em razão dessa decisão

e dos fundamentos apresentados neste parecer, encaminhamos as seguintes conclusões:

1. A Administração Pública Federal deve proceder ao desconto dos dias de paralisação

decorrentes do exercício do direito de greve pelos servidores públicos, em virtude da

suspensão do vínculo funcional que dela decorre.

2. O desconto não deve ser feito se ficar demonstrado que a greve foi provocada por

conduta ilícita da Administração Pública Federal, conforme situação de abusividade

reconhecida pelo Poder Judiciário.

3. O corte de ponto é um dever, e não uma faculdade, da Administração Pública Federal,

que não pode simplesmente ficar inerte quando diante de situação de greve.

4. A Administração Pública Federal possui a faculdade de firmar acordo para, em vez de

realizar o desconto, permitir a compensação das horas não trabalhadas pelos servidores.

(Destaques acrescidos)

3. Constata-se, pois, que na hipótese de a servidora ou servidor aderir a movimento grevista, é

dever da administração realizar o desconto da remuneração correspondente aos dias não trabalhados,

havendo a possibilidade de, em posterior acordo celebrado entre a entidade representatva da categoria e a administração, ser pactuada a compensação dessas horas, hipótese em que os valores descontados poderão ser restituídos à servidora ou servidor, na medida em que as horas forem sendo compensadas.

Funça tem mais é que se fuder.