Aí sim!

Tentei achar algum que aceitasse BTC e não tinha achado!

Valeu!

Galvão? Diga lá, Tino... Sentiu!

É... As declarações recentes do Marquinho demonstram uma mudança em sua forma de pensar.

Em um recente podcast, ele afirmou que seu grande objetivo para a próxima década é construir plataformas de código aberto, e fazer com que elas vençam.

Essa declaração veio poucos meses após ele admitir que o governo o orientou a censurar notícias sobre temas como pandemia e o conteúdo do notebook de familiares de políticos.

Além de admitir a censura, ele disse que se arrependeu.

Isso revela uma crescente conscientização sobre o poder que as instituições centralizadoras exercem ao direcionar narrativas e restringir o acesso a diferentes pontos de vista.

Ao optar por construir plataformas abertas, parece que ele está começando a enxergar a descentralização como um caminho para promover maior liberdade de expressão.

Plataformas descentralizadas permitem que o público acesse todos os ângulos de uma questão e faça suas próprias escolhas, sem imposições de um intermediário.

Talvez este seja o início de uma era onde as pessoas terão mais autonomia para decidir, com base em informações mais transparentes e completas.

Honduras Supreme Court Declares ZEDE Zones Unconstitutional

Recently, the Honduran Supreme Court declared that the legal framework supporting the self-governing ZEDE zones is unconstitutional.

These zones, designed to attract foreign investment by offering autonomy from local laws and regulations, were seen as a beacon of economic potential.

Now, this decision casts a shadow over the future of these zones and, more broadly, over the economic stability of Honduras.

This ruling does more than just nullify a law; it sends a strong signal of juridic instability. By stripping away the legal protections that allowed these zones to flourish, the court is limiting the freedom of Hondurans to choose where they work and how they prosper.

The decision, driven by political motives rather than economic logic, threatens to stifle innovation and entrepreneurship in a country that needs them most.

Take Prospera, for instance, one of the most prominent ZEDEs in Honduras. With this ruling, the country stands to lose:

- $120 million USD in investments that were pouring into the local economy.

- 200 registered companies that were creating a vibrant business environment.

- 1,000 jobs that provided livelihood and hope to many Hondurans.

These numbers represent not just lost opportunities but also the potential setback for the country's economic growth and global competitiveness.

Boa Júlio!

Os números são públicos! É só colocar no papel!

Roma seguiu o mesmo caminho de desvalorização da moeda até o seu colapso!

Artigo na Exame falando sobre a situação fiscal dos EUA! Escrito juntamente com a fera nostr:npub12mllp29adf2fw0eeahmseczcu3y4625qyn3v4uwfvkpzlshnmj3qs903ju .

Imagine uma empresa que tem um faturamento anual de 4,1 milhões de dólares, mas suas despesas no mesmo período chegam a 5,6 milhões de dólares. Isso significa que, ao final do ano, essa empresa não só não teve lucro, como também terminou com um prejuízo de 1,5 milhões de dólares, ou seja, 37% do que ela fatura.

Agora, pense que esse prejuízo não é algo que aconteceu apenas uma vez. Na verdade, essa empresa não tem lucro desde 2001, acumulando prejuízos ano após ano. Hoje, a dívida total dessa empresa já chegou a 35,3 milhões de dólares.

Você pode se perguntar: "Como essa empresa consegue pagar suas contas há tanto tempo sem lucrar?" A resposta é que ela se endivida ano após ano para conseguir dinheiro emprestado de investidores. Esses investidores acreditam que a empresa vai conseguir pagar a dívida no futuro, e a empresa promete pagar o valor emprestado com juros.

O problema é que, como a empresa não consegue ter lucro, ela precisa continuar emitindo mais e mais desses títulos de dívida a cada ano, não só para pagar suas contas, mas também para devolver o dinheiro aos investidores e cobrir os juros.

Agora, considere o seguinte: quanto mais tempo a empresa passa sem lucrar, mais os investidores começam a duvidar se ela será capaz de pagar o que deve. Isso faz com que eles cobrem juros cada vez mais altos para continuar emprestando dinheiro.

No último ano, por exemplo, a empresa teve que gastar US$ 1,1 milhão só em juros, o que representa quase um terço de tudo o que ela faturou.

A essa altura, é fácil perceber que a situação da empresa é complicada e que sair desse buraco financeiro não será fácil.

Para agravar a situação, os proprietários dessa empresa insistem em nomear conselheiros e presidentes que, ao invés de cortar gastos, buscam expandi-los continuamente. É como se ninguém, nem mesmo seus donos, estivesse realmente preocupado com o destino da organização.

A situação se complica ainda mais quando consideramos que essa empresa depende fortemente de um banco que sempre promete socorro financeiro. Temos, assim, uma combinação perigosa: de um lado, um banco que concede crédito sem limites; do outro, donos que parecem indiferentes ao rumo descontrolado da empresa.

Agora, aqui vai uma revelação: essa empresa não é realmente uma empresa. Ela é, na verdade, o governo dos Estados Unidos. O Banco é o Fed, o Banco Central dos Estados Unidos. Os donos são, ou deveriam ser, a população norte-americana. Os números que usamos aqui são, na verdade, trilhões, não milhões. E para mostrar como é difícil para nós, humanos, lidar com ordens de grandeza tão diferentes, aqui vai uma comparação para facilitar o entendimento:

1 milhão de segundos atrás: menos de 12 dias atrás (nosso exemplo);

1 bilhão de segundos atrás: outubro de 1992;

1 trilhão de segundos atrás: 29.665 antes de Cristo (EUA).

Se você já se impressionou com os números da empresa fictícia do exemplo, imagine a verdadeira gravidade da situação ao compreender a diferença entre milhões e trilhões.

Essa analogia ajuda a entender a gravidade da situação fiscal dos EUA, mostrando que a dívida e os juros estão se tornando cada vez mais difíceis de gerenciar.

O que fazer diante de um quadro tão desafiador? Aumentar as receitas (ou seja, elevar impostos) para cobrir o rombo parece inviável, além de doer diretamente no bolso de toda população, ainda desestimula o empreendedorismo e consequente geração de empregos e renda. Por outro lado, cortar despesas ao ponto de retirar benefícios concedidos há décadas à população seria politicamente insustentável. A única saída é continuar contraindo dívidas para pagar as contas.

Mas até quando o Fed conseguirá sustentar esse ciclo?

Está aí a pergunta de milhões, bilhões ou até trilhões de dólares, mas algo é previsível: Assim como ocorrido em eventos históricos passados, a população, ao perder confiança na própria moeda, irá correr para ativos que não podem ser confiscados ou depreciados, e na era digital, existe apenas um com essa característica: o bitcoin.

Which other books are in your library?

It is amazing!

The Price of Tomorrow is in the list! Thanks!

Another energy company did the (simple) math and concluded that it makes sense to mine Bitcoin using energy that would otherwise be wasted.

Agile Energy X in Japan started using renewable energy, which would normally be discarded, to mine Bitcoin. When there’s an energy surplus (like on sunny days for solar farms), instead of wasting it, that energy is channeled into mining. Not only does this prevent waste, but it also promotes the use of more renewable sources.

A recent study by Asahi Shimbun revealed that, in 2023 alone, 1,920 gigawatt-hours of energy were wasted in Japan—equivalent to the annual consumption of 450,000 households.

And as we continue transitioning to renewable energy sources (solar and wind), this waste is likely to increase. Solar energy, for example, isn't generated at night, and wind energy production depends on weather conditions. With the growth of renewable sources, projections suggest that up to 240,000 gigawatt-hours could be wasted.

This is where Bitcoin mining comes in as a strategic solution: it captures that surplus energy, which would otherwise go unused. Beyond preventing waste, this approach could help ease the transition to a more sustainable energy grid.

If the future is renewable, we need smart solutions to prevent waste. And Bitcoin mining could be one of the enablers of this transformation.

I just finished reading nostr:npub1a2cww4kn9wqte4ry70vyfwqyqvpswksna27rtxd8vty6c74era8sdcw83a Broken Money and started nostr:npub1gdu7w6l6w65qhrdeaf6eyywepwe7v7ezqtugsrxy7hl7ypjsvxksd76nak Principles of Economics…

#nostr

Se a característica de moeda já chama a atenção, imagina quando entenderem a característica de ativo monetário!

Fiatjaf! Tapa em outro patamar!

The U.S. government's recent seizure of a luxury jet used by Venezuelan President Nicolás Maduro raises questions about the potential for similar actions regarding the Brazilian presidential aircraft, known as Aerolula.

2001… last year

People around the world are setting their VPNs to Brazil to mess with Brazilian authorities!

Just posted that nostr:npub1a2cww4kn9wqte4ry70vyfwqyqvpswksna27rtxd8vty6c74era8sdcw83a !

Thanks for helping spread the word!

note1n7z60fz0uwhu8wzu2kscq2hturtpsda6vmx34mdy384fzdh7e43qez9wu4

It's happening!

X (formerly Twitter) has just been banned in Brazil!

A Brazilian Supreme Court judge ruled today (August 30) to suspend the social media platform X in Brazil.

Here are some interesting details:

The judge also notified the National Telecommunications Agency (Anatel) to shut down the social network across the entire country within 24 hours at the latest;

Companies like Apple and Google have 5 days to remove the X app from their online stores;

The minister imposed a daily fine of R$50,000 on anyone or any company using any workaround (like VPNs) to access X, even with the site being banned in the country;

Perfect timing to bring Brazilians over to #nostr!

Last pages! Learned a lot! Thanks Lyn!

Pavel Durov, o fundador e CEO do Telegram foi detido no aeroporto de Paris.

Os promotores franceses não quiseram comentar a prisão de Durov quando questionados pela Associated Press neste domingo, mas há a suspeita de que a detenção esteja relacionada à sua recusa em censurar conteúdo.

Em 2018, um grupo de 26 ONGs, incluindo a Human Rights Watch, Anistia Internacional, Freedom House, Repórteres Sem Fronteiras, o Comitê para a Proteção dos Jornalistas, entre outros, condenou a decisão de um tribunal russo ao bloquear o Telegram.

E expectativa que é condenem agora também a decisão da França!

Mas se você não quiser ficar preso nesse debate sobre quem pode e quem não pode mandar bloquear, censurar, condenar, existem alternativas às plataformas centralizadas.

Bem vindo o Nostr!