cf
Coelho
cf071f26f7f0c68841aeb0988d7ac7a72e58a3e049d433a3aab9025bbce4fdac
Acorde… Siga o coelho

Sério? Triste. Pra você, não pra mim.

Replying to Avatar Dante

A IA não é ruim e as pessoas não são estúpidas por usar ela, as pessoas no geral são pouco inteligentes e farão mal uso das coisas de qualquer forma...

E analisando bem, a IA é um mecanismo bastante aprimorado de busca e que assim poupa bastante tempo, e ainda entregando muita praticidade e personalização, ao invés de mostrar resultados que já eram fáceis produzidos diretamente por outras pessoas, como os buscadores comuns já faziam e já foram extremamente criticados.

A mais tempo atrás, pessoas que usavam a calculadora eram vistas como menos inteligentes e menos autônomas que quem sabia calcular de cabeça ou no papel, já que só entregava respostas prontas, e depois isso se ampliou com o computador. Mas observe que tudo só seguiu esse caminho, com mais velocidade, praticidade e comodidade, mais automação. Esse é um caminho sem volta... Mesmo que a comodidade tenha os seus riscos.

Fora que todo boom tecnológico é neutro, a depender do uso há enormes ganhos, mas também geralmente riscos e prejuízos resultantes, é assim muito antes do homem até mesmo descobrir o fogo e o poder de fogo. Quantas pessoas literalmente se mataram ou mataram outras pessoas no processo, para que a sociedade como um todo fosse apendendo a lidar com o fogo até o ponto atual de 'guerra fria' com bombas atômicas? Mas sem ele não teriamos fogueiras, lareiras, fogões, armas de defesa e caça aprimoradas, motores a combustão e etc... Estariamos milênios no passado, assim como estaríamos enormemente atrasados sem a automação das IAs.

Não estamos falando de calculadoras ou outras ferramentas inventadas para encurtar processos longos. Esse exemplo não faz sentido com IA, é algo completamente novo. Você não está encurtando o caminho para descobrir o resultado de um cálculo matemático, você está deixando de pensar criativamente, errar, aprender e se adaptar, por um amontado de processos que já fizeram isso. Você está entregando seu subconsciente de alguém que tem o poder de criar, ser autor, para um algoritmo. Pior que isso, você ainda acha que foi você que fez, seu nome pode estar num trabalho feito por ia, mas não foi você que fez. Quem toma uma ação que não beneficia ninguém e nem a si mesmo é estupido, a palavra que eu usei está correta.

Para uma rede social cheia de autointitulados “Libertários” eu esperava mais conhecimento em relação à autoria e trabalho. Isso só mostra que o futuro é sombrio.

Segundo parágrafo do seu post. Você correu mais rápido que o último que eu perguntei.

Zine é um negócio muito legal e eu particularmente nunca vi por aqui. O mais próximo disso são os folhetos religiosos, comunistas ou conspiracionistas impressos em uma única folha, frente e verso, no papel mais fino possível e na menor letra possível. Eu ainda tenho vontade de fazer uns sobre coisas que eu gosto e penso. Tem uma ideia gringa muito legal só que não sei se daria certo aqui.

Com certeza um dos melhores documentários que eu já assisti. E eu achando que Terms and Conditions May Apply era chocante. Bom, ele é, mas não chega aos pés desse. É antigo e eu nunca ouvi falar antes. Se alguém conhecer um contraponto e quiser compartilhar eu adoraria conhecer.

https://archive.org/details/Slavery-By-Consent/00-SlaveryByConsenttrailer.mp4

O problema não é ser aberta ou não, é o valor que gente estupida da pra isso. Vocês estão aqui defendendo e validando isso. A IA não funciona por si só, precisa de gente estupida pedindo pra ela alguma coisa pra ela buscar o melhor resultado dentro da matriz que ela treinou, pra daí responder o estupido que vai sair defendendo ela depois.

Você está falando que isso é uma alternativa a Wikipédia, por ela ser “cuidada” por IA. Não sou eu o idiota aqui.

As pessoas estão passando toda sua autoria para as máquinas e ainda querem o crédito de autores. O que vão receber é o puro suco do lixo numa algocracia que já existe não é de hoje.

unfortunately they forget about these things very quickly; as soon as the political problem passes and the state returns to "normality" they stop using it and go back to trusting centralized services. It happened many times with bitcoin and it will happen with bitchat.

Vocês precisam ver mais as coisas que já existem e foram inventadas fora do seu aparelho celular e fora desse comodismo pra mudar esse conceito de disruptivo, tá muito fraco. Rádio, fax, meshstatic, AREDN, I2P, Nostr e olha que só listei coisas aleatórias que são ou foram incríveis e revolucionárias.

Um vídeo qualquer daqueles que usavam pra falar que era do Anonymous, um roteiro ruim de um cidadão triste e com muito tempo pra montar a narração e legenda num vídeo tosco.

Precisa que algum relay aceite.

Essa notícia só assusta quem tem bitcoin como ativo e promessa de fit futuro. Quem tem como dinheiro tá cagando e andando.

Pra inventar coisa nova um político não precisa de ninguém acima. Vem tudo da cabeça própria dos mafiosos

Anna’s Archive é bom pra encontrar coisas o problema tá sendo baixar

Olha a conversa. Você quer banho de sangue, mas não vai ser você que vai dar os critérios e executar (por mais absurdo que seja). Se vai deixar pra tal sociedade você está terceirizando. O que te torna socialista é o seu desejo de um estado forte que siga os seus critérios e execute bandidos por você, roubando seu dinheiro.

Como vão proibir algo que não depende da intermediação de ninguém pra acontecer? Não se emocione.