10 bilhões de pessoas? Pode esquecer. Minha opinião pessoal é que não vamos manter nem 7 bilhões até essa data. A China até lá já vai ser majoritariamente idosa, Japão e Coreia também, muitos países asiáticos extremamente populosos serão demograficamente inválidos, vai ter mais velho do que jovem. Muitos poderiam dizer que a África iria "salvar" a baixa taxa de natalidade, mas até lá a natalidade começa a dar sinais de recuo.

Mas na Ásia:

China: 1.16 nascimentos por casal, idade média da população? 39 anos.

Japão: 1.3 nascimentos, 49 anos.

Coréia do sul: 0.8 nascimento, média etária de 43 anos.

A índia possui 2.1 nascimentos por casal, e parece que vai cair um pouco mais, mas a população tem em torno de 28 anos.

A maioria dos países possui taxas de fertilidade abaixo dos 2 filhos por casal, a África, por mais populosa que seja, não vai conseguir segurar tudo sozinha a ponto de chegar aos 10 bilhões. Se a África mantivesse essa taxa de fertilidade, o restante do mundo teria que crescer 53,8% em população, e isso não vai acontecer provavelmente.

Note que eu não estou nem mesmo considerando um cenário de guerra.

Sou pós-graduado em agro negócio. Lembro que usei na minha dissertação de conclusão a referência do relatório da Gira Food Consulting, uma das organizações mais respeitadas do mundo em pesquisas de segurança alimentar. O famoso prognóstico da gira pra 2050 em um mundo com 10 bilhões de seres humanos para alimentarmos prevê um déficit de 56% mais produção de alimentos embora nós já utilizamos 50% de toda área agricultável do planeta para produzir. O diferença exigiria 593 milhões de hectares adicionais, uma Índia inteira, o que geraria 11 gigatoneladas de emissões de carbono na atmosfera suficientes para aquecer o planeta em 2o e afundar a maior parte das atuais metrópoles litorâneas do mundo. Dentre as várias soluções para evitar essa catástrofe de escolhermos entre insegurança alimentar (fome, imigração de países subdesenvolvidos, pobreza, caos social, conflitos armados) ou derretermos o planeta, uma delas é atender essa demanda aumento em 70% a produção de proteína animal!!!! Para isso não podemos substituir os atuais hectares dedicados a pecuária por agricultura mas sim precisamos aumentar a produtividade em 20%. O como, já é assunto da minha dissertação mas o que importa é que não há área suficiente no planeta para atender um aumento significativo da cultura vegana sem danificar o ecossistema do nosso planeta.

O Uruguai possui a melhor segurança jurídica para guardar seu dinheiro em toda a América Latina. Mas o Uruguai é um país com estado grande e pesado então o índice de ascensão social é baixo já que as taxas de juros e crescimento econômico não trazem oportunidades de alavancagem patrimonial.

O Paraguai é o contrário. Traz certa insegurança especialmente para brasileiros que levam dinheiro pra lá abrindo oportunidades de negócios roubando o lugar dos paraguaios. Eles são ressentidos com estrangeiros e há episódios de violência e de leis estapafúrdias que mudam conforme a banda toca, tal como no Brasil. Mas o Paraguai possui muita oportunidade de crescimento e um ambiente extremamente desburocratizado de inovação.

Se querem sair do Brasil eu manteria contas bancárias e domicílio no Uruguai e estabeleceria negócios no Uruguai através de um trust cujo controlador e incorporado no Uruguai onde não existe imposto sobre ganho de capital gerado fora do país.

Eu sou um grande entusiasta da energia nuclear. Uma energia confiável, estável e extremamente eficiente. Para um país como o Brasil que sofre tanto nas secas devido a redução dos reservatórios das hidrelétricas. Acessem o sítio ONS na internet e veja a aba carga e geração agora. A energia nuclear é uma linha reta perfeita ou seja sempre está gerando 100% da sua capacidade independente das condições climáticas.

#meme #memestr #nostrmeme #brasil

Os deputados e senadores se venderam, tudo por emendas parlamentares o famoso Pix, geral se vendeu foi muito dinheiro para comprar a galera.

Ja deixaram de esconder as intenções a muito tempo. Socialização na base do fuzil e canetada.

O Uruguai acho uma boa pedida. Boi de boa qualidade.

fui zuckado no threads

Por que tem tanto libertário querendo virar político esses últimos tempos?

Eu acho que os minarquistas são apenas libertários que têm medo de um mundo sem governo, então acabam aceitando um estado mínimo como um mal necessário

Muita gente gostou da discussão sobre a chuva no deserto do Saara, mas alguns já vieram me chamar de "negacionista" 😅

Vamos lá, "entenda" (contém sarcasmo), eu não tenho nenhum problema com a hipótese de mudanças climáticas como consequência da industrialização. Tem altas probabilidades de estarmos sofrendo um pouco disso mesmo.

Meu problema são com as "soluções" propostas e com a cultura de medo e alarmismo. E, pior ainda, a cultura de achar que pequenas coisas fazem alguma diferença. Canudo de papel faz ZERO diferença. É perda de tempo

Mesmo se trocar todos os carros da Terra, hoje, por elétricos. Ainda assim não faz quase diferença. Faria mais diferença eliminar todos os jatos particulares antes. Seria menos caro, menos sofrido pra população. Também faria pouca diferença, mas entre uma opção que prejudica todo mundo no planeta vs uma opção que prejudica todo multi-milionario, não deveria ser nem uma dúvida.

Não faz sentido forçar energia solar ou eólica em todo lugar. Depende do lugar. Na prática, energia nuclear quase sempre é a melhor alternativa. Mas não dá pra levar a sério falar em "salvar o planeta" e desconsiderar nuclear.

Não faz sentido ativista anti-petróleo ficar emburrado pichando museu, jogando tinta em quadro, cimentando as mãos pra parar o trânsito. No Ocidente. O maior poluidor do mundo são as indústrias da Ásia, em particular da China. Primeiro façam protestos lá. Se lá não mudar drasticamente, mesmo se o Ocidente inteiro parar de usar petróleo, faz quase nenhuma diferença.

Mais, a ideia é jogar fora trilhões e trilhões de dólares, literalmente o equivalente ao PIB de diversos países menores. Pra, talvez, baixar 1 grau? 2 graus? No fim do século?

Em vez disso era melhor acelerar a fase de industrialização "suja" da Ásia, Africa, ajudar a eliminar a pobreza extrema, a fome extrema, doenças que já deveriam ter sido erradicadas. Quando isso acontecer, naturalmente todos migram pra fases menos "sujas" de civilização.

Eu acredito que seria um dinheiro melhor gasto - e é suficiente - pra acabar com extrema pobreza do mundo, antes. E depois entrar num processo de reciclagem e se preocupar com mudanças climáticas.

Mas o alarmista faz parecer que o mundo vai acabar "amanhã" se não gastar tudo "hoje". Essa é a grande mentira. Só barra países pobres de evoluírem em nome de países ricos estarem "incomodados" com 1 ou 2 graus a mais.

Depois leiam/assistam as pesquisas de Copenhagen, representados pelo Bjorn Lomborg abaixo, os livros e palestras dele são bons resumos dessa linha de raciocínio.

Repetindo, eu não sou negacionista de mudanças climáticas. Eu acredito nelas. Eu só sou a favor de priorizar e solucionar coisas como diminuir mortalidade infantil em países pobres primeiro.

nostr:note1jq5xylwejtqv9erdh2neyg5hevf58j0p4accft7vecpkf3zwqxgs02s8qv

Ser humano: Come carne, frutas e legumes durante toda a história.

Gênios do Século 21: "Chega de carne, e pau no cu das plantes, negócio agora é insete☝🏻💩"

Os trilhões de animais pouco se fudendo, um monte sendo extinto como sempre foi, mas é UMA ESPÉCIE que vai salvar o planete, ah, vão se fuder

Fantástico. O Próprio Deus da Bíblia alimentou seu povo com carne. Até o Profeta Elias recebeu CARNE, CARNE, que os pássaros levaram para ele na caverna.