Aqui também, nos jovens a adoção pelos pagamentos digitais é muito elevada, infelizmente já não utilizam muito o papel moeda. Gostam muito de tecnologia e se a CBDC for grátis, vão rapidamente aderir.
Só que nós temos percentagem de população idosa muito elevada.
As reservas nas exchanges continuam a cair.
Em certas exchanges, a queda nas reservas é muito elevada, nos últimos 30 dias, -3%.
O Short Squeeze (ou SatSqueeze) será para breve, é inevitável.
Aqui em Portugal, temos o MBWay, é similar do Pix, mas é de uma empresa privada. Mas a adoção por pessoas muito mais velhas é baixa, usam sobretudo o papel-moeda ou então cartão.
O papel-moeda ainda é muito utilizado pelas pessoas mais velhas, apesar de terem celular, a maioria não utilizam para pagamentos. E as pessoas do interior ou da cidade mais pequenas, a adoção é mais baixa.
Aí no Brasil, a falta de circulação de papel-moeda forçou e acelarou a adoção pelos pagamentos digitais. Mas é importante saber que conseguiram adaptar-se às novas tecnologias.
Aqui em Portugal, possivelmente vai acontecer o mesmo, vão apenas aprender quando vier a CBDC e o papel-moeda desaparecer.
Exatamente.
A mudança social e a adoção, será ainda mais lenta que a evolução tecnológica. A adoção das pessoas com +60 anos será muito baixa, por dois motivos, tem mais dificuldade perante as novas tecnologias e também tem uma baixa preferência temporal menor, como é natural devido à idade.
Na educação, tem que existir um foco especial para as pessoas entre os 50 a 60 anos, é uma geração que não nasceu com os compitadores, mas consegue efectuar as coisas mais básicas. Quem tem hoje 50 anos, será os 60 do amanhã. Uma mudança geracional.
Uma curiosidade que eu tenho sobre o Pix no Brasil, qual é a adoção das pessoas com +70 anos, a adoção é alta ou baixa?
Suspeito, que também exista na adoção uma diferença entre as pessoas das grandes cidades, para as do interior ou pequenas cidades.
Mas se utilizarem o Pix, facilmente utilizam uma wallet custodial de btc.
Em Portugal existe a expressão: «Depressa e bem há pouco quem»
O bitcoin é um sistema crítico, não pode falhar, tudo tem que ser feito com muito cuidado e devagar. Segurança em 1 lugar.
O tempo dirá, mas espero que a spark funcione bem. Em breve também vamos ter a Ark, a concorrência/competitiva, gera melhores solução. A LN e a Liquid estão há demasiado tempo sozinhas no mercado, quanto mais inovação melhor.
Eu acredito que o futuro será risonho.
Eu compreendo a tua empolgação com a spark, mas eu ainda estou muito cético. Eles são um empresa privada tem que cumprir as regulação, vão exigir KYC.
A minha dúvida é, como vão cumprir a "regra da viagem"? onde é obrigatório o kyc das duas pontas da transação? será que não vai segregar, criar um sistema fechado de LN, onde os utilizadores LN comuns(sem kyc) não conseguirão efectuar transação com clientes spark(com kyc) e vice-versa.
Esta é a minha dúvida.
Sim, a L1 ficará muito cara, será apenas para alguns. No futuro será necessário criar um nova blockchain ou outra tecnologia, em último caso temos a Liquid.
Nós temos que dividir o nosso bitcoin em duas partes, a conta poupança e a conta corrente.
Na conta corrente, corresponde a uma pequena parte do nosso capital, é aquilo que nós utilizamos no dia-a-dia, um sistema de pagamento, a LN é boa. Como é uma pequena parte no nosso capital, o não-custodial não é fundamental, a maioria das pessoas vão optar pelos sistemas mais simples e mais fáceis.
Na conta poupança, onde estará a maioria do nosso capital, aqui sim a auto-custódia é fundamental e deve estar na L1. Aqui concordo devemos expandir o mais possível.
Sim, necessitamos de outras tecnologias para dar mais resiliência e tornar o bitcoin ainda mais descentralizado.
Para nós maximalistas a auto-custódia é essencial, mas nós seremos sempre uma pequena minoria. A grande maioria da população vai querer apenas serviços costudiais e para esses a atual LN funciona bem.
afinal são 396 milhões de US$
A capacidade da LN está em máximos históricos, 371 milhões de dólares. Para os críticos, que dizem que a LN não presta e não funciona, 371 milhões é já um valor significativo.
Esta calculadora é ainda mais precisa, o ATH do poder de compra só depois dos $78,272.80.
O #bitcoin atingiu um novo ATH, mas em termos de poder de compra ainda estamos longe do ATH 2021.
Este calculo é através de dados oficiais do CPI, que estão muito longe da realidade.
É claro que o dólar será a última a entrar em hiperinflação. Mas as pequenas dificilmente irão morrer, um bom exemplo é bolivar, apesar de duas decadas de hiperinflação, continha viva.
Possivelmente vai acontecer algo similar ao que aconteceu no Brasil na década de 90, antes do plano real, onde houve várias moedas. Uma moeda morre, criam de imediato outra moeda.
Onde as populações compram tudo que tem valor, ninguém quer ter moeda FIAT. Nesses momentos ninguém confia no governo, só que não existem alternativas.
Mas como o governo mudam, essa mudança dá esperança, a população acaba por acreditar, dar uma segunda oportunidade, a longo prazo vão volta a desiludir-se. Mas a curto prazo, se tudo correr bem, o lastro ao ouro, pode travar a sangria do moeda.
sim, mas este cenário hipotético e meio "apocalíptico", é quando a hiperinflação atingir o dólar. Aí, nem o dólar será uma salvação para os cidadãos.
Sim, os governos modernos nunca conseguirão manter o lastro da moeda, mas esta medida é apenas para acalmar/tranquilizar os clientes, são medidas para curto prazo.
É similar ao que acontece hoje em dia, quando existem problemas num banco ou existe um corrida bancária, o banco é resgatado pelo governo ou é adquirido por um banco maior. Esta medida acalma os clientes, estes deixam de fazer o levantamento, resolve o problema.
Eu acho que a fragmentação do ecossistema de criptomoedas é algo até positivo para o Bitcoin, pois muitos projetos morrem e perdem bastante valor, e isso faz com que as pessoas percebam que somente o Bitcoin de fato não tem dono e é descentralizado. O aprendizado pela dor é muito mais eficiente, eu mesmo já "investi" em projetos toscos no tempos dos ICO's, tipo o https://www.civic.com/, que vergonha haha. Mas serviu de aprendizado.
Se existisse só o Bitcoin e Ethereum, seria muito mais difícil convencer as pessoas de que o Bitcoin é melhor. Agora quando existem diversos projetos surgindo, como Solana, Rollups, as pessoas ficam em dúvida, o ecossistema fica fragmentado, muitos projetos desvalorizam, como o ETH atualmente, gerando desconfiança sobre seu futuro e fazendo as pessoas olharem novamente para o Bitcoin. E queira ou não, o preço é o que move as pessoas.
Não deves ter vergonha, pelo contrário, deves partilhar e recordar essa experiência, para que outros não cometam o mesmo erro. Todos os bebes caem dezenas de vezes antes de aprender a caminhar. Vergonha é quem nunca tentou caminhar.
É importante partilhar/informar, mesmo sabendo que os mais novos, não nos vão ouvir, vão cair nos scam na mesma, porque a ganância de ficar rico rapidamente fala mais alto. Como aconteceu contigo e com a maioria de nós, aprendemos com a dor.
Nós que já cá estamos há algum tempo, sabemos que a fragmentação, desvaloriza os projectos, mas os degenerados não querem saber disso, não estudam os projectos, é como ir ao casino.
Eu já apanhei a moda das moedas nacionais, das icos, dos nfts, agora é as memes. No futuro irão certamente aparecer novas modas, é inevitável, como é inevitável a ganância humana.
Se existisse apenas bitcoin, provavelmente, este, degenerados nunca conheceriam bitcoin, preferiam entrar em oitros ponzi ou em forex ou na bets.
Em Outubro o preço do #bitcoin voltou a superar a ATH de 2021 e por muito pouco não superou a ATH de 2024.
Comparação com ATH de 2021:
Retorno de 2024:
Diferença mensal:
