比特币手续费是货币属性的表征
#[0]
Cannot load thread👀 (ver 0.3.3)
#[0] zap金额和使用的钱包能不能自选？现在似乎是调用默认钱包。
成熟的商业会为了争取用户而注重UX。但如果用户可以自由流动，没有壁垒，这么做又有什么意义；如果有壁垒，用户被集中，又与去中心化相背了。
Nostr越来越像Linux，很酷很好玩，广泛的去中心化开发者提供了未来的种种可能，但UX上始终一言难尽，普通用户还是选择了中心化开发的Windows或Mac。中心化是不是天然适于产生更好的UX？
我很关注科技，04年开始看slashdot时候，时不时能看到让人兴奋的科技新闻（比特币也是在slashdot上了解到的），那时用GoogleReader订阅，一天不看就感觉错过了什么。但最近几年，几个月半年都看不到让人兴奋的科技进展，科技进展减速的厉害，科技新闻看不看也就无所谓了。
如果其中之一是比特币呢，人们担心比特币作为货币会导致通缩。
如果市场只有一种货币，若生产增加，而货币维持稳定，就是通缩。
如果市场有两种货币都可以自由流通，生产增加，其中一个货币维持稳定，另一个货币适度增发，是通缩么？
进一步如果生产增加，两种货币都维持稳定，而新发适量第三种货币，又是什么情况？
我的看法与你类似。旧web依赖的是绑定的人头数，广告的利益是按人头非线性增加，所以旧web天然趋向中心化。nostr人头是自由流动的，收益只能考虑按人头线性增加，并且广告怎么介入nostr还没明确的路线。目前nostr上推崇v4v，但这不能支撑整个nostr，其它商业逻辑还要看后续，relay收费还有功能性bot也都是在尝试。nostr本就不只是一个去中心社交应用，只为实现另一个twitter就太浪费了。
旧web的公司往往并不在意业务盈利，根源就是平台绑定了众多用户，人头以及伴随的隐私都可以是价值的某种体现。整个旧web时代几乎都是这类公司，很多投资人甚至张嘴就是不需要盈利。其实商业的本质从未变过，只是单纯财务报表已不能完整体现业务。
Readwise，Matter，Pocket这些都有弱的社交功能，但互有壁垒，nostr彻底打通了一切。
“5. Somehow encourage folks to follow users who don’t write in their preferred languages. ”
这条若能实现好，就是nostr生态了不得的成就。
#[0]