Avatar
getbackmybtc
f30db689b6f42738fb42ecc56dba24f7991c726cf002e497d006c72841b44d51

A : 에르메스가 되게 비싸대!

B : 원가는?

A : 30%래!

B : 그래? 가격 내려가겠네?

A : 음?

지금 고민중인 생각들..

노드 미니피씨를 학원 사무실에 한 대 + 울 부모님댁에 한 대 + 장인어른댁에 한 대 더 들여놔버려?

향후 블랙록 (+ 세일러가) 주도하는 소프트포크는 충분히 생길 수도 있을 것 같다. (물론, 당연히 비트코인 레거시가 이김. 그 이유는 보상에 연연치 않는 노드들의 압도적 수 때문에 그러함)

글마들이 채굴자 지분 일부 따먹는 것도 우지한이처럼 쇼 하려고 수작 부리는게 아닐까도 생각됨. (목적은 전부 비트코인 싸게 매집임)

시점은 블랙록이가 비트코인 펀드로서의 충분한 명성을 누리게 되고 + 달러 스탠다드가 끝내고 본격적 비트 스탠다드가 시작되기 전 즈음?

[금 가격]이 우상향하는 이유는,

[채굴원가]가 비싸서 그런게 아니라

[희소성]으로 인한 구매력 저장 [수요 (통화량)] 때문이다.

[비트코인 가격]이 우상향하는 이유도 마찬가지.

[채굴원가]가 비싸서 그런게 아니라,

[희소성] + [화폐] 두 가지를 완벽하게 충족시키는 유일무이한 자산이라 [수요(통화량)]가 계속 증가해 왔기 때문이다.

정리하면,

[비트 채굴원가]는 [비트 가격]과 상관이 없다.

미친놈들아.

아픈 몸을 이끌고 아들과 놀러 나갔는데, 아들이 저걸 보고 여기도 블록체인이냐고 물어봄 ㅋㅋ

아데노 감기 너무 아프다…ㅠ

아픈데도 노구를 이끌고 일터로 가야하는게 참 싫네…

비트코이너와 테슬람은 (차를 빨건 주식을 빨건) 양립 불가다. nostr:note17tqfgwhnleppts05kkkwlzq72ljfszyl7ljtxh8xynp2fcdpq9qqcx3m5q

Replying to Avatar 솜주먹

https://nostrcheck.me/media/public/nostrcheck.me_6171045185950011041694072237.webp

서귀포 쌀맞게 방문.

10% 할인해주시는데 쌀빵이 정말 맛있다.

오랜만에 상품 결제.

똑똑하신 사장님

사법부인 [노드]는 돈을 받지 않으므로

누구보다 비트코인 [본질]을 지키려는 청교도들!!

[블록사이즈 워 복기]

1. 블록사이즈워는 2017년 8월, 세그윗 소프트포크에 불만을 품은 (또는 의도적인 꿍꿍이로?) 라지블록커 중 한 명인 [우지한]이가 일으킨 [체인 전쟁]이다.

2. 라지 블록커들의 불만을 (한 블록에 더 많은 트잭 쳐넣고 싶다!) 세그윗 소프트포크으로 해결하는 듯 싶었으나, [우지한]이는 2017년 8월 1일, 기어코 빅블록 [하드포크]를 진행하는데 그것이 바로 [비트코인 캐쉬].

3. 2017년 8월 1일부터 3개월간 비캐는 떡상떡락을 반복하고 역시 비트코인도 떡락빔을 맞으며 함께 떡상떡락을 반복함.

또한, 채굴자의 왕 우지한이의 채굴파워로 네트워크를 혼잡하게 만드는 등 별 개 지랄을 다 했지만 (그럼에도 불구하고 비트코인은 단 한번도 다운된 적이 없음. 느려진 적은 있어도), 결국 [3개월]이 지난 2017년 11월, [비캐]는 [나락]으로 가고 비트코인은 당시 역사상 최고점인 약 $20,000을 찍게 됨.

4. 자신만만하게 하드포크를 실시한 채굴자의 왕 우지한이의 비캐는 왜 3개월만에 나락으로 갔을까?

비캐 [노드] 좆망 -> 앤트풀 외 채굴자 없음 -> 비캐 리얼 수요 (거래소 사팔 트레이더들 말고) 없음 -> 망.

5. 비트는 왜 역시 최고치인 $20,000를 찍었을까?

비트 [노드] 탄탄 -> 채굴자들 굽신 (노드가 컨펌해 줘야 돈 받으므로) -> 비트 리얼 수요 몰림 -> 흥.

결론) [노드]가 왕이다. [노드]를 돌리자. 채굴자들은 과거 블록사이즈워를 다시 겪고 싶지 않으면 커뮤니티 [노드]들의 반응을 잘 보고 시그널링 해라이. 알갔제?

He is a fucking scammer.

Fuk #drivechain. Fuk #AdamBack. Ready for UASF.

시중은행이 고객으로부터 받은 비트코인을 제3자에게 재수탁하는 구조의 비즈니스 모델이 가시화되는 것 같다.

고객은 시중은행에게 비트를 왜 맡기려고 할까?

1) 담보대출.

2) 신탁.

1은 오케이. 그럴 수요도 있다고 생각함.

그런데 신탁은 도대체 왜하려는지 모르겠네.

1) 채굴자 시그널링 적정 수 미달 -> bip300은 묻혀버림. 하드포크를 한다? 그냥 병신 낄끼빠빠 모르는 노구라 같은 짓.

2) 채굴자 시그널링 통과시킴 -> 노드 유저들의 UASF BIP 성공 (하드포크 : 블록사이즈워#2) -> 비트코인 가격 떡락 -> 채굴자 뒈짐.

2.1) 노드 유저들의 UASF BIP 실패 -> BIP300 소프트포크 성공 -> 네트워크 불안 잔존.

1번으로 진행될 가능성이 높다고 생각함. 그것이 노드의 힘. nostr:note1xtvtyzhl57dttxh773uec4dq28ah796m3su7edhsga87dzzdjr3scxgk0s

빠져나갈 수 있는 유일한 키는 비트밖에 없음.

저기 들어가는 순간 그냥 노예되는 거임.

들어가기 전에 (안들어가면 제일 좋지만) 비트 꼭 챙기자는데,

뭔 씨벌 빨갱이 좌파가 왜 나와 거기서…

정치병자는 정신병자임.