两个人分蛋糕怎样最公平,大家应该都知道答案:A切蛋糕,B挑蛋糕。

民主无非就是很多A给出切蛋糕的方案,然后B一起投票决定哪个方案最好。

然而先给方案而不是先切蛋糕,这在时间上错开了切蛋糕和选蛋糕的顺序,因此造成了不公正。

这和柏拉图在《理想国》中的理念不谋而合:非正义来自于政治权力的隐秘和不可见性。

然而我们又不可能去审查人的想法,即使财产公布、履历公布,似乎也无法解决问题。那么答案已经呼之欲出了:AI执政。

至少算法和语料我们都是可以审查的,而这正是AI本身的全部。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

AI 执政和信上帝没什么区别,都是全知全能。。。

我觉得一定意义上,写个 AI 和执行法律和制度,本质上是一样的。当然前提是接受没有全知全能。

你说的好像不是 AI 当教主,是机器人公务员……

不,我是希望能统一起来,一个AI或者几个AI可以处理全国所有的决策。

结局是人类活在matrix里

你这说的是现在还不知道怎么造的强AI,实际上我们只需要一个类似于ChatGPT的没有自我意识的决策系统,也就是弱AI。

你描述的弱AI像是以太坊的智障合约,

低阶智能无法治理由高阶智能个体组成的社会。

就好比找一个肄业的小学生管理整个成人世界一样。

与其让弱AI管理人类社会,我倒是觉得不如将所有政客在其很小的时候全部生育阉割,并完全抹去其亲属纽带关系(无法追寻身世的孤儿),并由他们来治理社会更靠谱。

弱智AI的决断、为人类制定的规则你会服从吗?如果只是部分人服从,那么又回到多数人的暴政阶段。甚至创造AI、拥有使用AI能力的小部分人直接神圣化。

感觉像是 AI 版社会主义。

不妨将切蛋糕的行为分解成无数微动作,就每一个微动作实现闪电聪投票,并建立投票结果自动化实时纠错机制。

假如任何一个微动作失信于选民,随时随地得到自组织系统纠正。

目的在于时间上零容忍任何行为。

不可以,注意力也是资源,任何事都投票决定是不可能的。

建立蜜蜂蜂巢的行为并不需要消耗单个蜜蜂的注意力资源,一切复杂系统的建立只是根据最简单的邻近原则完成的。

投票可理解成摩擦力、对封闭系统(矢量行为组成的事件)做功或抵押能量投入。

说针对任意行为的投票是不可能的,好像是在说任何改变惯性运动状态的能量投入也是不可能的一样。