我的“大家”是我所看到的言论，你自然也可以说你看到的现象。
就我而言，现在的nostr确实没有出现让我觉得足够放弃web2.0平台的优质内容，之前有“搬运/盗版”派，“放任自由”派，以各种各样的理由想要丰富nostr内容，但收效寥寥。
贫瘠的内容不是依靠技术的先进就能弥补的，我主观上确实开始失去信心了。
Discussion
我来说两句，我转发一段nostr黑的言论：
“7. 去中心化社交协议 Nostr 账户数超过 72 万，发帖账户达 36.8 万
2 月 5 日，去中心化社交协议 Nostr 账户数超过 72 万，其中发过帖子的账户数达 36.8 万，增长高峰第一次是在 12 月 20 日，在 Twitter 联创 Jack Dorsey 捐赠约 14 枚 BTC 之后；第二次是在 1 月 31 日基于 Nostr 的 Damus 社交网络的发布。不过，在 Damus 上线经历短暂的活跃后，日活跃用户和发贴用户正在迅速下降。”
注意重点：“经历短暂的活跃后，日活跃用户和发贴用户正在迅速下降。”
你今天再去 stats.nostr.band 这个网站看看用户量，你就知道上面这段话的结论有多么搞笑，BTW，吴说是个比特黑，也是个nostr黑，然后我今天特地去下载了微博，发现他被封号了，我只能说，现世报😂
贴出引用源：
聊就聊数据，聊用户量、客户端量、中继器量、note数量、zap数据
聊主观感受就挺……主观的，没有说服力
你只是在说数据上的nostr势头有多猛，我说的是nostr没有重要内容会导致实用价值下降。
有海量数据的地方，没有关键信息，其作用也不如有关键信息的落后平台，举个例子：中共的海关网站做的很烂但依然有很多人访问。
只要现实生活中的大财阀和大政治家有意打压nostr，全世界关键信息被控制在旧平台，nostr就只能是主流社会之外的一个娱乐产品，其技术再先进都没有太大意义了。
因此，请你就“优质内容、关键信息”的缺失现象提供你的观点。
我所看到的全是优质信息，我觉得信源问题没必要上升到协议，从信噪比来讲，Web2其实噪音比例更高
我赞同"币圈和闲聊"内容很优质，只是nostr要再扩大受众就难了，我的同事就不会来到一个一群人说着zap的地方，他们暂时不理解。然而言论自由对他们也是需要的。
去年的四通桥勇士在行动前向多位推特主发送过私信，请求帮忙扩大信息，却被无视，如果他能把信息发在去中心化平台，凭借他信息的劲爆程度，一定能引起web2.0时代达不到的关注，信息传递能更通常。
我之前一直在往Web2搬运nostr的优质内容，但一直被当成傻逼，所以我放弃了，这个任务就交给你们了
有些人是叫不醒的，除非被锤醒，我们再安利，有时候还不如他们挨一顿锤，给别人purple pilling要看时机的，有时候时机不对起反效果
所以我躺平了，不如寄希望于猪对手继续帮我们做市场宣传😍和推手
有人类良知的人，到nostr马上就能体会到其优秀之处，一腔热血的想要拉人进来是正常的，这正体现了人类互帮互助的这种本性。
可这个时代想要帮助人不仅需要技巧，还需要冒很大风险，被旧平台的人不理解可以暂缓布道进程，调整传教方法，但不能忘记宣传，能早日扩大一分也许就是改变一个人的命运，我就很希望再早些就有人告诉我nostr的存在。
仅仅依靠中心化平台的铁锤打压，然后让游子跌跌撞撞耗费很多精力很长时间才找到这里来，实在是太慢了，我们先驱还是要尽力加快这个进程。
诶，我有点好奇你怎么看平庸之恶，我觉得指责别人是平庸之恶其实侵犯了对方的被动自由，举一个符合自由主义定义的比喻就是“一个傻逼有成为傻逼的自由”，当一个傻逼这是别人的被动自由，我觉得Web2的用户有不来nostr只在Web2岁月静好的自由
我之前purple pilling的时候遇到了一个人说，“我早就不想玩Web2了”，我问他为什么不来nostr，他说等我哪天彻底厌恶Web2了就不用互联网了，然后我想ok fine，再安利我也显得挺烦人的
对了，我觉得解决平庸之恶靠唤醒人是不行的，甚至平庸之恶这个概念和被动自由的概念本身就冲突。
不能靠唤醒，要靠一些迂回的手段，靠一些社会组件social devices，不展开了
平庸不是恶，我是这么认为。
平庸的人自有平庸的自由，不能高高在上的去要求ta如何"上进"。
我主张的宣传是"尽告知义务，不强人所难"，不会道德绑架。
为了在简单宣传的策略下提高成功率，目前宣传对象都是被封号过的人，他们肯定有言论自由需求，却依然无人感兴趣。
加油！
对于你遇到的这位对新事物感到厌倦，并只愿意混迹web2.0平台的人士，一般的宣传没什么用，除非自己有高潮的推销手段，否则还是交给时间吧。
推销手段有：
1.发给他感兴趣话题的nostr讨论截图
2.聊天时提起多中心社交网络的优势（无需手机号，无法删除帖子），尽量贴近他原本生活
3.把他的疑问搬运到nostr，再告诉他nostr里的反应。
现在的nostr给我的感觉还是一个开放式的群聊。更多的是大家随心所欲的表达，而不是多么优质的内容。但来到这的，基本上都是自由派，想要的就是表达。nostr还是要想办法吸纳中坚派，才能保证内容的丰富。
我担心的也就是空洞的自由，没有意见领袖和实权人物的加入，只能口嗨的地方始终无法产生实际收益，也就没了继续玩下去的经济基础，那样会葬送我们这群人捍卫的言论自由。
写点东西然后别人打赏不是经济基础，那只是用小钱做的一些娱乐活动。
我个人的感觉， nostr 使用者是BTC Maxi的概率远超过60%。但现实世界根本没这么多maxi，所以内容和观念上很难吸引一般人。
感觉聊啥都能扯上，现在这个世界很腐败，BTC是正道；我觉得是事实，不过这种事实的感观作用，对一般人来说维持不了两天。
对，所以本质上是这样的一个问题：“BTC很棒，然后呢？”
这是每个人都需要思考的一个问题，BTC再完美也只是一个完美的货币而已，它解决不了所有的问题。换言之，正因为如此，nostr才诞生了。
我们需要以BTC和nostr作为根基，发展出能够触达普通民众的文化，让他们先在感性上感受到这样的文化的魅力，再去理性上寻求这样文化的根基。
我和大部分maxi可能有分歧的一个点在于，我非常敬佩web3er，我认为他们在试图改变这个世界，只是方式错了而已。
他们在试图回答这个问题：“区块链很棒，然后呢？智能合约很棒，然后呢？”
他们给的答案是：“世界很糟糕，而我有很棒的东西，我要基于很棒的东西构建一个全新的世界。”于是我们看到了各种基于区块链的，失败尝试，点名批评区块链游戏。
我们能解答这个问题吗？
“BTC和nostr很棒，然后呢？”
我们要如何避免像web3er一样失败呢？我们会不会抱着BTC和nostr，就像web3er抱着智能合约一样，我们和他们的差别仅仅在于他们抱错了大腿？
我觉得我们需要更多的思考。
作为毛细血管功能的闪电网络，并未被植入到Nostr协议之中。
期待出现一个按行为付费的客户端以扭转当前局势。
最终让任意行为皆需消耗Sats成为底层协议规则。
客户端或中继器需要闪电网络提供能量，且按照实际行为以一份份的微支付形式处理，不能走web2.0的永久付费或者月租模式。
微支付模式可让任何大妈都能用得起，几乎不设任何门槛。比如一条状态消耗10Sats，并不需要多高进入门槛。
前期客户端做一个闪电池以奖励签到做任务的用户发帖。以进一步降低进入门槛。
但月租模式会屏蔽掉绝大部分用户。
而没有月租收入，中继器运行又难以为继。且垃圾信息会全面失控并泛滥成灾。
任何行为付费是产生自发秩序的关键。
我们不能指望为整个账户一段时间内所有行为打包收费来产生智能行为。
不应有账户本位的概念，行为是自私的，应以行为本位思考问题。
行为必然是带有闪电聪值的矢量，而非指示随机现象的标量。
就像消耗APT的生命基本执行单元蛋白质也是矢量一样，
行为不应该理解成任意不可控的动作。
简单理解就是，
每个矢量行为都有被其指示的对象，且指示对象里至少包含中继器、客户端以及被回复对象。
发送行为，即相当于向指示对象支付闪电聪。
不论指示对象是人、客户端、中继器还是AI机器，它们都有一个Nostr公钥账户和对应的默认闪电支付地址。
Web2.0声称一切行为皆可免费，代价即是拥有你账户和数据的所有权，
且不可避免地让平台充满着第三方审查和为此付费的广告商（资本）。
而后者（资本）可以深度影响前者（第三方审查）的结果。
我们只需给行为一点推动力（闪电聪），让行为计算自己，可避免需要引入第三方审查和广告商。
把行为（Behavior）看成带闪电聪值和指向对象的矢量，是人类下一次信息革命的基石。
所有nostr黑，说nostr没人用，说nostr全是垃圾信息，说nostr没有中国人，说nostr用户体验糟糕，说nostr没劲，说nostr有毒，说nostr不如Web2好玩
等你们被Web2封号了，nostr依然张开怀抱欢迎你们👏
感觉来这里的是“绝对自由派”。 中文用户第一需求大概是看情色内容，然后才是表达自己和键政。twitter也没这么烂啦，不去攻击别人被封的概率很低。
何况这些“绝对自由派” 就真的这么多想法要去表达/产出吗，生活已经够累了，还是消费内容为主。我不太相信有超过1%的nostr用户会完全放弃使用其他社交媒体，甚至说有1%在现在nostr狂热期过去后，使用nostr上比其他社交媒体多已经很牛逼了。