我是一个实际的人，因此我认为无论理论有多美好，如果不能实现就没有意义。几千年前，有人尝试过民主制，但他们失败了。几十年前，有人尝试过共产主义社会，他们也失败了。今天，我们讨论无政府主义，但无政府的社会在哪儿呢？我们找不到他们，因为他们压根不存在。有时候，理念领先时代太多，也是一种悲哀。
Discussion
#[0]
如果你觉得哈耶克先于中本聪发明比特币几十年预言比特币的出现，这是一种悲哀，那我觉得，不是哈耶克悲哀，也不是提前预言悲哀，我觉得你挺悲哀的
#[0]
我再举个例子，以太坊上面有像样的SocialFi吗？有像样的GameFi吗？有像样的元宇宙项目吗？存在吗？存在吗？存在吗？
按照你的逻辑，以太坊挺悲哀的，小V也挺悲哀的，以太坊聊个锤子SocialFi、GameFi、元宇宙🤡
并不是对预言未来悲哀，而是对预言了未来却对现实无可奈何悲哀。
我觉得，无政府当然是虚无缥缈的，政府应该有，但还应当改良，回归本质。政府的权力来源于人民，税收也来自人民，应当真正为人民服务。相当于人民花钱雇佣政府来为大众提供公共服务。人民是主人，政府是佣人，地位不应颠倒。而不是现在这样政府骑在人民头上，人民完全弱势，政府随意花人民的钱，人民毫无办法，所谓的“人民公仆，为人民服务”。😂
政币分离是最佳解决方案，不要妄想把权力关进制度的笼子，看一篇文章《想象的共同体如何超越自身限制》
https://mp.weixin.qq.com/s/MvPqUbJNs8Jj1j5UOsEp3g
笼子不可靠，关也关不住，剥夺权力就好了，政府权力的唯一来源就是印钞权
比如我住在索马里，没有政府，自己花钱雇佣一支私人武装来保障自己安全？也不是不可行，但是整个社会秩序乱糟糟的，也不好。😂
你错误地混淆了无政府状态和无政府主义，比特币本质上就是在剥夺政府铸币权，未来超比特币化实现了，政府就更像是自由市场经济当中与其它公司无异的私营部门，这也就不存在政府了，只存在私营部门，这才是无政府主义的正确定义，而非你说的索马里无政府状态，无政府主义应当是和平而非混乱暴力的
当谈到政府和政治制度时，我们必须思考的一个问题是政府的规模和范围。在这方面，我是一个坚定的个人自由主义者，支持小政府的理念。
我相信政府的职责应该仅限于保护个人的生命、自由和财产。这意味着政府应该实施有效的法律和法规，以保护人民免受侵害，并确保市场自由和公正。但政府不应过度干预市场，也不应追求社会公正和平等，这可能导致官僚主义、资源浪费和社会动荡。政府应该尽可能地减少自己的规模和权力，精简部门和机构，避免不必要的行政开支和冗余。
应该让市场和社会力量自由运作，从而实现经济的繁荣和人民的福祉。政府可以在自然灾害或其他紧急情况下组织援助。但是，这些行动应该是有限和短期的，并且应该在灾难过后尽快撤回。不应过度干预市场和社会力量。
你说的这些我都完全理解，这就是典型的古典自由主义，但古典自由主义在法币印钞机面前就失效了，什么法律、制度都关不住利维坦了，所以才有德索托教授的这篇论文
https://mises.org/library/classical-liberalism-versus-anarchocapitalism
对政府的概念有一定的误解
政府的定义 是通过立法来进行管理 而立法必然与权利和暴力进行绑定方可实行，其本质上是由一群人对另一群人的不平等 个体让渡剥夺个人权利无法拒绝这种，无法与立法进行个体的对抗
而无政府主义并不是说没有管理 而是在个体权利不被剥夺的情况下参与的社会组成 不通过立法而进行管理 而是通过个体自主选择的方式接受管理 而形成个体自发的群体 即无政府主义
楼主根本举不出无政府的例子，因为一个无政府地区总会自然产生黑帮、军阀等类政府组织，这是人类的天性。楼主就像一个在象牙塔的书生，坐而论道，对底层人性毫无了解。