Opinião de Ludmilla sobre a discussão entre 38oitão e nostr:nprofile1qqs23usgqgg08qhatgjh762lqmqplu8hdwpvlaj5qhrpvlqn3rng7hgpzamhxue69uhhyetvv9ujuvrcvd5xzapwvdhk6tc6gwvzd:
Discussion
🤖 Tracking strings detected and removed!
🔗 Clean URL(s):
https://ludmilagrilo.substack.com/p/renato-38-e-allan-dos-santos-entre?triedRedirect=true
❌ Removed parts:
r=26ak3i&utm_campaign=post&utm_medium=web&
Mandou bem demais. Sem sentimentalismo, mas com entendimento de causa e caridade.
O que eu mais vi nas palavras dela foi sentimento.
Texto dela ignora o fato de que o Renato afirmou que o Allan poderia alegar ignorância ao pedir PIX, ele entendeu sim a questão do desconhecimento das pessoas e do Allan sobre como funciona o PIX, ocorre que o Allan não aceitou a alegação de ignorância porque sabia que alegar ignorância seria tirar o dele da reta e deixar nítido que Bolsonaro, que impôs o PIX, não poderia alegar ignorância, uma vez que ele próprio sabia como funcionava e que, se não soubesse como funcionava seria imprudência do ex-presidente, expondo que ele era despreparado para o cargo. O Allan dos Santos foi falacioso, não refutou o ponto central e o argumento, tentou contrargumentar com uma falácia de "você disse que Bolsonaro fez prática A, ocorre que eu fiz A também, então você está errado porque eu fiz A por causa nobre", então quando ele percebeu que isso não colaria ele aproveitou que o Trezoitão confirmou que ambos ferraram vida de seguidores e apoiadores para partir pro ad baculum e omitir que foi refutado, não é a primeira vez que ele fez isso, Allan dos Santos faz isso desde o começo do Terça Livre.
A Ludmilla tentou agradar um e outro nesse texto aí.
Sim, o Allan passou o episódio inteiro cuspindo as palavras "falsa equivalência", sendo que a maior de todas naquele episódio foi a que ele fez entre a situação dele (jornalista, exilado, sem recursos, tentanto salvar a própria filha por qualquer meio que fosse, apoiado por pessoas igualmente perseguidas e conhecedoras dos riscos)
e o Bolsonaro (presidente, conhecedor do pix, que doxxou milhares de pessoas ignorantes para o fim "nobre" de pagar uma multa).
Foram essas as situações que Allan reputou iguais, tudo para defender o Bolsonaro.
Exato. O texto dela está cheio de sentimentos de empatia pelo aluno de Olavo. Que ela vê como figura de respeito e pai de família. Ela não analisou a situação de forma fria. Caso tivesse feito isso teria feito algo alinhado com sua resposta. Por essas e por outras, eu não concordo com mulheres julgando causas.
amigo, prá começo da conversa o 38tao mentiu que Bolsonaro pediu o Pix sendo que Bolsonaro não pediu Pix prá ninguém portanto argumentos do 38tao não passa de mentiras
Acho que ela viajou.
O Renato estava apenas no âmbito da causalidade. Pedir pix (doxa ou não doxa o doador?). O Allan é que fez a famigerada falsa equivalênicia entre a situação do Bolsonaro (um político, poderoso, com pix criado no seu governo -sabendo ou devendo saber como funciona-, e que pediu pix para pagar uma multa) com a situação dele Allan (jornalista, sem recursos, exilado, e que pediu pix para ajudar sua filha doente). O Allan é que foi um baita de um sofista (como ele gosta de dizer) nesse momento. Quando a questão foi minimamente para o âmbito da culpabilidade, o próprio Renato ofereceu uma saída (entre outras tantas possíveis) ao Allan, referindo a possiblidade do Allan não ter consciênica de como funciona o pix (ignorância). Dentro da culpabilidade haveiram outras saídas, que se alegadas ou debatidas nao sei se o Renato discordaria, tais como o próprio fato de estar salvando a filha ser excusável (cerne do argumento da Ludmila) ou ainda o fato de que os doadores sabiam ou deveriam saber que estavam doando para uma pessoa perseguida e ainda assim não se importariam com o doxxin face a princípios mais elevados de conduta.. Ocorre que a questão sequer saiu da causalidade, o Allan nao admitia a crítica ao Bolsonaro, e então ele também não admitia essa diferennciação entre o caso dele e o do Bolsonaro, que foi tentada N vezes pelo Renato. O Allan forçou a falsa equivalência entre os dois casos para proteger o argumento pró Bolsonaro, pois ele não queria admitir que a conduta do Bolsonaro (fase as circunstâncias distintas das que cercavam o Allan), no episódio do pix, é totalmente inescusável.
caralho, Bolsonaro não pediu Pix nenhum,se for pra criticar um político pelo menos seja honesto bando de mentiroso!
Nem vou tentar entender a sua lógica, deve ser a mesma do Joaquim Barbosa sobre o Lula saber ou não do mensalão.
BolsanoRABO o maior petista. Parabéns, enganou a maioria da população.
Jegue,no vídeo ele só agradeceu as pessoas pela doação,vc queria oq, Que xinga se as pessoas pela doação?
Exato, ele agradeceu e disse que usou os valores do Pix dele e ainda ironiza o criança esperança em relação ao dele, ou seja, se indexou ao pedido. Já falei, a sua lógica deve ser a mesma do PTista que quer que sítio em Atibaia com o nome dos netos do Lula nos pedalinhos esteja registrado no nome do Lula para significar a corrupção. Não adianta tentar me ofender. Pode vomitar besteiras de capacho a vontade.
Cara,vc é maluco ou quer ajuda prá ir pro hospício?
As pessoas tem o direito individual de fazer com seu dinheiro o que quiser, tem certeza que vc é ancap?
O bandido rouba celular da vítima e o culpado é vítima por está usando o celular?
O único culpado e criminoso é xandao e mais ninguém é isso que vc tem que intender, soça
A questão não é de culpa, e sim de irresponsabilidades e responsabilidades, Bolsonaro foi SIM irresponsável, ele poderia usar as redes sociais para desincentivar doações por PIX na época, e não fez, continuou a receber doações. Bolsonaro foi responsável pela exposição à doxxing, pois ele não sabia que o Xandão e o MP iria foder a vida de qualquer bolsonaristas? Achou que ficaria tranquilo receber doação que o sistema não iria perseguir quem doou? Se ele achava isso então ele é um ignorante, irresponsável, burro e canalha mesmo, ou ele foi mal intencionado ou foi um irresponsável, Bolsonaro e indefensável nessa querela.
Verdade,a responsabilidade é do Bolsonaro ele deveria agir como um pai e proibir as pessoas de ir trabalhar na pandemia,ele não sabia que vírus estava aí?
Poisé,agiu que nem um irresponsável,as pessoas morreram pela doença é a responsabilidade é dele, genocida!😭😭 argumentos de esquerdista o seu, melhora cara
Falácia sua, ninguém aqui falou a respeito das condutas dele na pandemia — que foram teatrais, inclusive, pois deu poder para governadores virarem ditadores.
O fato é fato, Bolsonaro fodeu vida de muita gente por causa do envio massivo de PIX por parte do povão em pleno governo do 9 dedos, se você nega que ele tenha sido irresponsável devido a ignorância então ele é responsável por canalhice e na intenção de foder os seguidores dele, ou um ou outro, ou Bolsonaro é um imbecil ou ele é um traidor, não há outra opção, ou ele acreditou que Xandão e sua turma deixaria todos em paz (é burro) ou ele sabia de tudo (é traidor). Qual a intenção sobre Bolsonaro nessa questão? Foi estratégia? Foi um plano bem efetuado? Qual a desculpinha?
Você não responderá isso, assim como o Allan dos Panos, pois sabem que é verdade, por isso covardeiam e vão para a saroleiragem de falácias. Bolsonaro é um merda, enquanto o Lula está aparelhando mais ainda o Estado, sabotando o Real, expandindo a base monetária, apoiando projeto para surrupiar dinheiro de contas e sem revolta popular alguma, etc e etc., o "micto" está chupando dedo e comendo pastel com o irmão do Gilmar Mendes.
O que todos já deveriam estar cansados de saber: políticos são sociopatas, se apegam ao poder e só querem seu voto.
Bolsonaro dizia que era contra a reeleição, até entrar no poder, rs:
https://www.youtube.com/watch?v=_Vihqc0Ns34
O povo nunca aprende e se apegam emocionalmente a políticos, difícil entender.
Vc é um jegue,se vc fosse um cristão de verdade saberia que não se pode fazer julgamentos sobres intenção das pessoas porque só Deus conhece o coração das pessoas
Bolsonaro é um boomer que só conhece formas de pagamentos tradicionais assim como seus seguidores, não se pode cobrar das pessoas que aja como especialista da segurança da informação sendo que só uma minoria se preocupa com isso,seu retardado
Não vou culpar as pessoas por não conhecer o BTC, conheça se quiser é uma escolha individual
Parte para a ofensa por saber que é incapaz de argumentar, não respondeu se ele fez por ignorância ou por canalhice, conforme eu já antevi --> Bolsonaro APROVOU o PIX, vai dizer que ele não sabia como fincionava? Inventa outra, com esse papo você pode enganar o gado do bravateiro mendigo do Bolsonaro, a mim e demais pessoas que compreendem o despreparo de Bolsonaro você não engana, o PIX foi criado pelos boomers, essa desculpinha não cola. Foi ignorante, tentou usar doação alheia como forma de "humilhar o petê" e levou o eleitorado para se foder no lugar dele, no final quem foi humilhado não foi o PT, mas sim quem confiou em Bolsonaro.
E mais, recorre à recursos de apelo às escrituras que não convém ao assunto, responda-me se Bolsonaro expôs ou não expôs o eleitorado ao aceitar as doações de PIX e não desincentivar o eleitorado que estava doando grana pra ele? Bolsonaro NEM apareceu em público para os defender! As intenções do Bolsonaro são claras, coração de covarde só tem medo e incertezas dentro, revelam a natureza de Bolsonaro, é um covarde bravateiro que se faz de coitado e que surfa na própria ignorância. Você é um desses otários que ainda defendem esse sujeito.
Bolsonaro é tão "direita" que está apoiando esquerdistas nessas eleições, piada total. Trouxa é quem perde tempo defendendo o babaca do Bolsonaro, tu nem mesmo possui argumentos para o defender.
Verdade, a mulher mal caráter e criminosa por ser estuprada, ninguém mandou a não usar hijab
O culpado deveria ser do agressor mas pra vc é mais importante culpar as vítimas e colocar responsabilidade a onde não tem
Vc pode criticar o Bolsonaro de várias formas mas culpar ele com esse negócio do Pix é ser mal caráter da sua parte, soça safado
Outra falácia, uma falsa equivalência a despeito de um político que leva multidões com ele e uma mulher num regime qual a sharia é um imperativo absoluto --> mesmo dentro do exemplo se há o desincentivo da mulher ao uso dessas vestimentas tradicionais, ou antitradicionais (a depender da perspectiva, pois o hijab na prática é uma subversão da tradição real sobre as vestes femininas), ou se há o incentivo ao desuso dessas vestes aquele que assim pratica é responsável pela exposição da mulher, ora, não quer que a mulher não sofra então basta a retirar do local no qual a sharia é um imperativo, em analogia, o Bolsonaro fez jsso? Não fez, ele >não desincentivou< — e até pior depois de não ter desincentivado, foi a público sacanear o PT se gabando das doações que recebeu — a "mulher a usar o hijab", ele, portanto, tem parcela de 1) responsabilidade sobre os riscos para cima do "corpo da mulher" [bolsos, empregos, cargos e liberdade dos apoiadores] e 2) irresponsabilidade a respeito da segurança "do corpo da mulher" [bolsos, empregos, cargos e libetdades dos apoiadores].
Em alegoria*
Vc também está usando falácia, igual 38tao, jegue
0 uso de falácias por minha parte, estou usando lógica pura e as premissas são baseadas em fatos notórios.
Tambom ,amigo do xandao
Falácia do espantalho.
Vc está protegendo o Xandão é eu que estou com com falácia do espantalho? faça me rir 🤣🤣🤣🤣
Em nenhum momento defendi Xandão aqui e na última resposta de nota afirmei que Xandão é ditadorzinho, você é um analfabetool funcional se então não quer vir com falácia do espantalho. Seu pensamento binário é comum aos burros, "se A é culpado então B está insento", ora, qual a premissa? Qual o argumento? É falácia por sua parte, você é incapaz de argumentar.
É um fato,se vc culpa as vítimas vc naturalmente está defendendo o agressor
Outra falácia sua, acabei de responder, a responsabilidade é do Bolsonaro, o povão pode alegar ignorância, Bolsonaro não, e se o Bolsonaro alegar então ele é incompetente, despreparado pro cargo e quiçá um líder com QI mais baixo que do próprio Lula se assim for.
Caralho... isso que é gostar do ditador,vc está mais preocupado em responsabiliza o Bolsonaro do que criticar o Xandão 🤣🤣
Critico ambos e responsabilizo ambos, entretanto não farei joguinho de cadela como você faz de isentar um para proteger o outro. Você lambe bagos de político, você vai na urna apertar 22 para eleger algum prefeito esquerdista laranja indicado pelo "micto" e vai usar os absusos do Xandão como desculpinha para manter-se idólatra da engravatado. Bolsonaro foi o mesmo que deu camisa do Corinthians como presente para o Alexandre de Moraes, dois merdas, você defende um e usa o outro como buxa de canhão.
Então vc está dizendo que a vítima tem a mesma culpa do agressor?
Meu nobre, tu não tem noção da vergonha que você está passando, olhe esse print aqui e perceba que você está passando por um vexame que chega a ser cômico, olha isso, leia e releia. Patético de sua parte, você poderia evitar essa vergonha se aceitasse sua ignorância e simplesmente se retirasse.
Xandão ganhou a camisa do Corinthians do Bolsonaro,e daí, cabaço
Xandão está perseguido o Bolsonaro e os aliados dele que faz dele uma vítima
Bolsonaro não é mais político é um indivíduo comum agora
Qual aliado Bolsonaro protegeu? Quem que Bolsonaro deu a vida e liberdade para proteger? Bolsonaro saiu em defesa dos que foram considerados terroristas no episódio de 8/01? Pois é, isso mostra que Bolsonaro é um covarde que vira as costas para os companheiros dele.
Agora me diga, quem é que possui a disposição de dar presentes para seu inimigo? Ou este é um enganador covarde que beija os pés dos inimigos em busca de misericórdia ou é um imbecil, ou as duas coisas juntas. Pode me dizer qual é o caso do Bolsonaro nesse episódio do presente para o Alexandre de Moraes?
Continuará insistindo na lorota de que Bolsonaro é vítima? Bolsonaro é cúmplice moral por via da omissão, se nada fez em governo para freiar o STF e também nada faz em oposição logo é cúmplice por decorrência da omissão. Pode tentar defenser teu ídolo político aí, mas aqui você engana a ninguem.
Errata: defender*
Caralho, que poder o Bolsonaro tem pra proteger os seus aliados?
Porra!eu sou libertário porque eu sei que independente do que vc colocar lá não vai ter poder pra fazer mudança nenhuma
Estamos numa ditadura desde do início da "república" brasileira , jegue
Tem poder para indicar, retirar, aparelhar, desaparelhar, etc e etc., não fez. Os dois nomes que ele indicou para o STF não eram de direita, colocou dois esquerdistas no STF.
Qualquer um que ficar no lado dos políticos, vai sofrer as consequências disso. Não é necessário argumentos, só o tempo.
Soça É VOCÊ, que está PROTEGENDO o uso do PIX para proteger o Bolsonaro. Bolsonaro foi mais socialista que Dilma Rousseff só de aprovar o PIX, o PIX é o sonho de qualquer regime como Eritreia, Turcomenistão, Coreia do Norte e etc. Ou você não sabe como o PIX funciona? Soça é você, que mama saco de político.
Pix é uma tecnologia,em si ela não é mal ou bom é só uma ferramenta
O Pix foi colocado pelo estado de forma forçada,tem lado bom que facilita as pessoas aprender a usar lightning network e o lado ruim que o estado pode usar o Pix pra benefício próprio
Só de ser forçado, já é algo mal. Se o intuito fosse bom, para o bem do cidadão, o governo não teria proíbido o Whatsapp de lançar o sistema deles antes do Pix, com medo de cair no gosto da população e o Pix flopar.
https://tecnoblog.net/noticias/whatsapp-pagamentos-e-suspenso-no-brasil-pelo-banco-central/
A ferramenta em si do Pix é boa o ruim é o controle estatal
Ué, mas nós estamos falando é justamente dessa característica específica mesmo, de ser algo estatal, com controle estatal.
Sim, é verdade, mas são as pessoas que tem que ter a responsabilidade individual para se proteger do Estado por vontade própria.
Pra população é melhor usar o Pix oq eu posso fazer
Eu queria que as pessoas usa se lightning network mas que sou eu para impor a minha vontade nas pessoas
mas se tu fosse pedir extremamente popular no político anti-esquerda, e fosse pedir doações para pagar uma multa, tu ia pedir no PIX ou ia usar da tua influência para fazer bombar a ligthining se ajudando e ajudando teus apoiadores?
* fosse extramamente popular no espectro político anti-esquerda.....
Cara,eu sou libertário que acredita no Bitcoin e a resposta é óbvia
Agora vcs estão cobrando algo de umas pessoas que não conhece Bitcoin e não são libertário ou especialistas em segurança, não faz sentido
Pois é, o Bolsonaro disse que soldado que tem medo de morrer não vá para guerra. Porém, mais importante que isso, soldado que não conhece as armas (do inimigo, mas principalmente as suas) além de não ir para guerra, não se apresente para liderar.
Já diria um colega meu de trabalho, o problema não é o burro, o problema é o burro com iniciativa, voluntarioso.
Nós estamos numa bolha, amigo, Bitcoin ainda está numa bolha, Bitcoin ainda não é conhecido pela população comum
Eu sigo alguns canais que o incentiva a doação em Bitcoin mas até mesmo libertário não querem fazer doação em Bitcoin imagina a população comum que segue o bolsonabo
Bom eu pensei que vcs fossem contra agressão,mas acho que eu estou no lugar errado, aqui vcs protegen o agressor e culpa as vítimas
Pensei que vcs fosse libertário me enganei,o Xandão pra vcs é a vítimas da sociedade
Vcs são iguais a esquerda protegen o agressor com desculpinhas
Outro sistema de pagamento vai cair no gosto da população e não conseguirão barrar o avanço...
Eu não mamo saco de ninguém seu merda, eu só sou justo
Não acredito na política brasileira eu não gosto de político algum, agora usar os argumentos do 38tao que mama o saco do milico facista do Dr Enéias é foda
1) Mama sim, está cá defendendo o cadela do Bolsonaro, se isso não é mamar os bagos de engravatado eu não sei o que é. 2) Esses argumentos não foram criados pelo 38ão, trata-se de fato notório, Bolsonaro fez jsso mesmo, se gaba pela aprovação do PIX e não desincentivou os apoiadores no episódio das doações, além de ter se gabado pelas doações, ele fez isso tudo mesmo.
O Pix iria passar com aprovação dele ou não, Bolsonaro é um estatísta um otário que acredita no estado, Bolsonaro não é e nunca foi um libertário
Isso é verdade. Algumas questões essenciais para manter o poder do estado, já são feitas para sequer ter ingerência do presidente, uma delas é na questão da regulações que envolvem a moeda e pagamentos. Por isso o congresso geralmente delega esses assuntos para que as decisões sejam do Banco Central, sem precisar sequer passar pelo Presidente.
Governo nenhum vai ousar ir contra a agenda do banco central em relação às regulações que envolvem moeda e pagamentos.
Pois seria como ir conta o poder do estado. E se a pessoa faz parte do estado, ela vai querer que ele, o estado, funcione nos conformes, sem surpresas e com o maior controle possível. Não tem saída por política, não existe salvador da pátria, o estado sempre vai se defender, e se alguém de dentro for contra algo, será expelido.
A mudança é individual e por fora do estado.
Fatalismo bem fraquinho por sua parte, o fato é de que ele aprovou sabendo como funcionava.
Bolsonaro ou qualquer outro político só não é culpado quando dá merda, mas quando é para se aproveitar de uma situação para ganhar a eleição, fica espertinho rápido. Como o Pix era algo visto como positivo pela sociedade, ele abria a boca em voz alta para dizer que o Pix era dá gestão dele, isso sendo que é uma agenda não partidária do próprio Banco Central, que vinha de muito antes do governo dele.
Agora a responsabilidade por inflamar o povo que ficou em quarteis e etc, essa responsabilidade ele não quer no colo, rs.
Mas enfim, o povo é tonto e acredita em político, agora estão lá presos e o Bolsonaro solto aproveitando a vida.
E o gado não quer aceitar que foi responsabilidade dele hoashoashoash ele poderia ter desincentivado, assim não fez por omissão, a omissão é participação negativa quando o sujeito é ativo politicamente e possui seguidores a rodo
Sim. O único erro foi terem prendido esse povo (que não tem capacidade de dar golpe) com penas absurdas, e não o Bolsonaro, que foi o responsável por isso.
E também acho que tiveram participação para chegar nesse ponto, os responsáveis por não ter votação em papel.
É bom demais ser Xandão,vc faz merda e culpa é do Bolsonaro
Outra falácia, ninguém cá está isentando Alexandre de Moraes de suas sanhas ditatoriais, expor a natureza diratorial do sujeito não ajula a parcela de responsabilidade e irresponsabilidades de Bolsonaro.
Vc está empondo responsabilidade nas vítimas e não no agressor, esse é seu erro
As pessoas doaram de livre espontânea vontade pra ele e eu como libertário não acho justo culpa as vítimas
Na verdade tudo é uma bagunça, políticos se aproveitam dos cidadãos porque o cidadão é burro ou inocente.
Além disso, sempre vão ter os que sentem compaixão por políticos e os defendem ou defendem seus atos, mesmo que irracionais.
Mais aí da pessoa,se as pessoas querem ajudar o político que eles gosta eu posso fazer oq, único coisa que eu posso fazer é defender a liberdade delas fazerem oq ela quiser fazer com seu dinheiro
Sim, sem dúvidas, não se pode negar que as pessoas tem responsabilidade pelos seus proprios atos. É aquela questão, se tem trouxas vão ter os espertos, mas os espertos não deixam de ser pilantras, né.
Concordo, eu só acho sem noção criticar um pessoa por ter recebido doação, não foi tirado a força, pra mim não faz sentido ainda mais vindo de um libertário
Putz, vc acha que não se deve criticar uma pessoa que não tirou dinheiro a força de alguém? Então não posso criticar nenhum estelionatário?
Aprenda o português, é "impondo", não "empondo". E não estou. A responsabilidade não foi jogada sobre o povão que não sabe como funciona o PIX, mas jogada sobre o Bolsonaro, que APROVOU o PIX, sabia como o PIX funciona, e não desincentivou seus seguidores no episódio das doações, ou seja, Bolsonaro tem parcela de culpa sim, tem responsabilidade sobre e foi irresponsável no quesito de proteção de seus apoiadores.
Verdade, a culpa é toda do Bolsonaro,o Xandão está orgulhoso de vc
Continua com falácia do espantalho aí cara, tem alguém acreditando sim em seus "argumentos", confia. Está perdendo tempo, foi refutado cá. E isso mostra como você é burro em matéria de lógica, se afirmo que Bolsonaro destruiu vida de seguidores a deixá-los serem doxxados pelo STF e pelo Xandão e você conclui da forma "está protegendo o Xandão" é porque você é deficiente nessa seara de lógica, vá estudar, amigo, recomendo bastante.
De novo culpado as vítimas 🤣🤣🤣
Bolsonaro é vítima aonde? Bolsonaro é um covarde, covardes não são vítimas.
Uma coisa eu admiro em algumas pessoas atualmente: apontar os erros sem fazer malabarismos de empatia. Pessoas com poder não estão lá para que as pessoas tenham empatia por eles. Ao apontar erros de forma firme e contundente, evita que outras pessoas com poder cometam erros parecidos sem medo de serem julgados devido a passividade da população.
Agora uma coisa é certa também: Não coloquem personalidades que vcs gostem em um pedestal. O Renato fala de doações em bitcoin para evitar rastreamento da transação, mas todos nós sabemos que é bem fácil rastrear uma transação bitcoin, saber a origem e etc.
Todo mundo tem um viéis e todo mundo é meio hipócrita nesse mundo.
Sim. Na verdade, eu acho que o Alan foi bem em outros pontos do debate. Por ex: Eu discordo muito do Renato qd ele diz que Bolsonaro é inferior moralmente ao Lula. Bolsonaro pode ser burro, inocente, covarde, ignorante, bravateiro de araque, e até traidor... Mas não é pior moralmente que o Lula.
Eu consigo entender seu ponto de vista, mas acho que quando o Renato diz isso, é no sentido de que Lula faz o que promete e geralmente não trai os companheiros. É tipo no sentido de ter mais palavra.
Lula é mais cínico, malandro.
Essa é minha análise, rs.
O Renato dá muito valor para aspectos como coragem, atitudes de homem, fazer valer a palavra, essas coisas. Por isso ele bate tanto no Bolsonaro. Pois ele enxerga uma personalidade fraca no Bolsonaro, não digna de homens.
Obs. Isso é só minha opinião.
E tem outra questão também, se vc coloca expectativa em alguém e esse alguém te decepciona, é natural vc ficar com mais ódio dessa pessoa do que dá pessoa que vc não colocou expectativas, rs. Isso pode ser uma explicação para os ataques do Renato focando o Bolsonaro, rs.
Isso é fato. A decepção cria esse sentimento, mas se olharmos de fora, de modo prático e objetivo, não é verdadeiro. Se pegarmos as hipóteses mais comuns acerca do fracasso do bolsonaro por razões inerentes a ele mesmo, tais como inocência, burrice, covardia e traição) mesmo a traição, que seria a mais maléfica delas, pressupõe a existência de um mal anterior e maior e mais intenso para o qual o traidor se converte. Esse mal há de ser de moralidade ainda mais baixa.
Agora, tudo isso, é irrelevante para o papel que o Renato tem. Ele não convenceria niguém acerca do BTC ensinando sobre SHA256, ele precisa romper com a ilusão do salvador. Os exageros dele nessa tarefas são erros insignifcantes perto do erro que é continuar na crença do salvador.
Acho que isso tudo serviu para mostrar uma coisa:
Não existe essa de candidato anti sistema, pois se entrar acontece o seguinte:
1- A pessoa se adpata ao sistema, passa a gosta do poder, traindo seus eleitores. (Caso do Bolsonaro)
2- Ele não se adpta ao sistema e o sistema derruba ele "democraticamente".
3- Ele decide vira um ditador.
Em relação ao Renato, ele gostaria de ver a opção 3.
O negócio é esquecer política, se proteger, e viver sua vida dependendo o mínimo de estado/governo.
"Eu só estava fazendo meu trabalho, se não fosse eu quem investigaria crimes, é isso ou não é?".
- Funcionário público fictício que valoriza atitudes de homem e é contra o Estado.
Uma coisa que chama mais atenção nessa história toda é que, entre pessoas fora da bolha opsec, bitcoiner etc, isto é, dentro do cidadão médio, os Bolsonaristas, principalmente os vôs e tias do zap, foram os que mais vi rejeitarem o PIX logo que foi lançado. Comentando o assunto com pessoas mais velhas da familias, eram os primeiros a dizer que nao ia cadastrar isso porque por várias razões, tipo "não é seguro" ou "o governo ficará sabendo tudo que comprei" e "o governo ficará sabendo o que recebi e vai me cobrar mais IR", enfim, preocupações menores para o tamanho problema. Fato é que esse pessoal por mais de ano não tinha uma chave no pix, continou fazendo 1 das 20 TEDs que eles "têm direito" pagando a bagatela de uns 90 reais no pacote de tarifas estilo do BB ou personalité do ITAU. Só que bastou o Bolsonaro usar o PIX como algo bom e de sua invenção nas eleições e bastou ele pedir pix que a gadaria esqueceu e tudo que eles mesmo falaram, cadastraram as chaves e fizarem a doação. Doxxing completo realizado com sucesso.
Vejo que o pix é uma ferramenta extremamente prática de se usar, acho esse um dos kotivos tb...
Vale tudo pra proteger o agressor par esses caras, que vergonha
Não vi ninguem em nenhuma reply aqui defendendo o agressor. É tipo nessa cena aqui, o vilão continua sendo o alemão, do qual se espera somente a vilania mesmo. Agora do Bolsonaro subindo as escadas para salvar o Clezão se espera mais:
https://youtube.com/clip/Ugkx1VIZn02dkx68t94ZdAD2dunwiQfN6zCx?si=kJQsu_c336c9m7cr
Concordo, mas é preciso fazer uma certa separação:
- Muitos idosos não entendem de sistemas, e não confiam por desconhecimento e medo;
- Alguns jovens, crianças, entusiastas, especialistas também não acessam por conhecer e não confiam por isso.
Quem está no meio termo, ou no puro emocional, vai sem hesitar. Mas, sempre vai haver idosos caindo em golpes, especialistas errando.
O fato é: Moeda e sistema de político têm consequências para quem usa.
nostr:npub1fyd0awkakq4aap70ual7mtlszjle9krffgwnsrkyua2frzmysd8qjj8gvg
O Bolsonaro passou a última década falando em comunismo, não deixar entrar o comunismo no Brasil, o cara é um ex-militar, (UM EX-MILITAR), recém presidente do Brasil, com acesso a questões de Estado nas mais diversas áreas e, depois de tudo isso....... ele não conhece o nosso inimigo?? ele não sade do que são capazes??? por quais meios atuam??? ....
Então Bolsonaro é um completo débil-mental, um perfeito e completo idiota.
Mesmo assim, o Alan não tinha razão. Cabia ele dizer algo mais ou menos assim: "eu não tenho culpa quanto ao doxxing dos meus doadores porque eu estava em estado de necessidade da minha filha e o Bolsonaro não teve culpa porque é um completo idiota, um débil-mental que fala fala em comunismo e não conhece do que tá falando."
Pronto, era uma saída honrosa.
O problema é que o estado de necessidade não insentaria ele da culpa, continuaria tendo culpa independente da finalidade, Allan dos Santos tomou a premissa de que os fins justificam os meios, e achou que isso tonaria legítimo o uso de PIX no regime dos perseguidores, a saída era só uma: "Bolsonaro errou nesse episódio e eu também errei". O Allan dos Santos é orgulhoso, para ele é importante sacrificar até a própria honra para proteger o Bolsonaro e manter um orgulho vivo dentro dele, em crença de que fez a escolha certa. Quando ele for extraditado e preso o Bolsonaro virará as costas pra ele tal como fez com Roberto Jefferson e com os presos do 8/01.
Gosto dos 2, mas o Allan nesse momento não aguentou a afirmação do Trezoitão sobre ignorância em algo. Ele não admite ser ignorante em nada.
Ajudaria e ajudo o Allan se preciso. Mas não posso colocar minha família em risco, na qual tenho o dever de protege-lá.
Infelizmente é frouxonarista.
Depois de toda a discussão sobre este tema, temos uma única certeza: o Twitter chegou aqui.