De repente pulaste para o sec. XX. Enfim, como eu disse, a função do papa não é ser chefe de estado. Ele é, antes de tudo, o sucessor de Pedro, Vigário de Cristo e chefe visível da Igreja Católica. O chefe de Estado do Vaticano é uma consequência acidental, não uma definição essencial do ofício papal.
O Estado da Cidade do Vaticano é necessidade prática, uma independência da Igreja em relação ao poder secular. Se destruíssem o Vaticano amanhã, a função eclesial dele permaneceria intacta. E chefe de um Estado de 0,44 km²...
O Código de Teodósio II e o Corpus Juris Civilis já tratavam a heresia como crime muito antes da Inquisição existir. Até porque isso poderia fomentar revoltas.
Antes dela, hereges eram linchados ou condenados sumariamente, sem processo formal, sem direito de defesa. A Inquisição estabeleceu procedimentos jurídicos claros, baseados em prova e testemunha, onde inclusive o ônus da prova era transferido para o acusador — o que, à época, era uma inovação extraordinária. Tanto é que a pena capital definitivamente não era a regra, mas exceção. A proporção histórica é brutalmente distorcida.
Havia todo um processo que não convém detalhar aqui, que poderia durar anos! Havia apelações à Santa Sé, penitências, indultos, enfim... Muitos, inclusive, preferiam ser julgados pelo tribunal da inquisição (principalmente durante a Inquisição Medieval Papal) do que pelo tribunal secular, pois aquele era demorado e piedoso, motivo pelo qual muitos populares criticavam a inquisição e preferiam fazer justiça com as próprias mãos em alguns casos.
É importante sempre lembrar que era uma sociedade cujo fundamento era religioso. Analisar a julgar com olhar moderno é anacronismo.
Minha intenção aqui não é isentar os membros da Igreja de quaisquer erros — afinal, são homens falíveis, e é evidente que houve falhas ao longo da história. No entanto, minha fé está em Cristo, que se manifesta em seu Corpo Místico, a Igreja Católica. O objetivo é apenas oferecer um contexto mais amplo e esclarecer melhor os acontecimentos.
