Sim. É vero. O protocolo não tem censura embutida nele. Isso o torna teoricamente fungível, coisa que o fiat nunca será.
Discussion
Acho que o ponto principal aqui é definição de fungibilidade. O dinheiro fiat é fungível sim. O que você está comunicando é sobre preferência contratual. Acordo entre partes privadas não altera natureza jurídica.
Coisas fungíveis clássicas (de livro básico de Direito) são café, açúcar, sal, petróleo, dinheiro, ouro, galinha.
Coisas infungíveis clássicas são obras de arte, raridades colecionáveis.
O fato de alguém criar por contrato uma especificação não modifica a natureza jurídica do bem. Mesmo que eu diga que só aceito petróleo que não seja de um país não-sancionado, ainda assim petróleo continua sendo um item fungível.
O que não gosto é argumentos de "natureza jurídica"
Tipo: No direito administrativo, mineração de Bitcoin é uma taxa ou tarifa? rs
Para mim essas definições são besteira, o que importa para mim é se na prática uma transação pode ser negada com base em seu histórico ou não. Esses conceitos de fungibilidade só complicam a cabeça da pessoa comum.
Tem um FUD que diz que bitcoin não é fungível e portanto não é um bom dinheiro.
Como argumento de que não é fungível, dois principais argumentos são apresentados:
1) Corretoras que recusam bitcoin vindo de coinjoin
2) Alguns sats sendo vendidos como raridade
Sobre o argumento 1, podemos usar o exemplo do petróleo. Qualquer estudante de primeiro ano de Direito sabe que petróleo, sendo matéria prima, é fungível.
O fato de alguém recusar petróleo por causa da origem ser de país sancionado não altera esse fato indiscutível. É fungível sim. Só que pela liberdade contratual pode ser combinado que não atende requisitos mínimos.
Sobre o argumento 2, de igual maneira como Ordinals e sats raros são comercializados, também existem sites especializados em comercializar notas de dólar raras (erro de impressão, número de série incomum ou sequencial etc). Isso também não altera a natureza fungível do dólar, que, por definição, é um dos melhores exemplos de item fungível.
Acho importante fazer este esclarecimento pois muitas pessoas relevantes e influentes tem repetido o argumento de que bitcoin não é fungível, e isto está incorreto e leva a consequencias danosas.
Trazer esses conceitos jurídicos para o mundo do Bitcoin me parece muitas vezes sem sentido.
Mas sim, se bitcoin é moeda, ele é fungivel.
Mas se vc considerar as definições feitas por governos/leis, eles atribuem uma definição de algo de acordo com o interesse deles. Veja a discussão se Bitcoin é moeda, commodity e etc? Ela pode ser qualquer coisa, dependendo do uso de cada um. Mas a gente fica discutindo a natureza de algo de acordo com leis feitas por políticos, quem criam as definições com base no interesse do Estado.
Qual a definição de Imposto de acordo com o Estado e o que é Imposto de acordo com a definição da população? rs
Entre a ideia e a prática há uma diferença notável. Mas mesmo no campo ideal, se a censura foi premeditada na base, a fungibilidade diminui. Por isso dinheiro não é fungível no nível que é o BTC e assim por diante