#AihuaRead

想知道有多少人能看懂这段👀摘录自薛定谔《我的世界观》:

——

另一方面,如果我们单单从世界开始讨论,便自然会抛弃假设世界会随着自己的身体死亡而消失的理由。但是随即会出现如下悖论——在我看来,迄今为止只有印度的数论哲学对此有着充分的认识:

假设有两个人的身体A和B。使A置身于一个特定的外部情境中,那么他就看到了某个特定的景象,比如一个花园。与此同时,让B待在一个黑暗的房间里。如果现在令A进入黑屋中而使B处于A之前所处的环境中,那么花园的景象也就没有了: 房间里漆黑一片(因为A是我的身体,B是其他人的身体!)。

这显然是一个矛盾,因为若从一般的和整体的角度来看,这种现象就好比负载对称的天平朝着一侧发生倾斜一样没有道理。当然,这一个身体与其他所有身体在别的许多方面也是有所不同的。我们总是会站在某个十分奇特而且相当特别的角度去看待它。只有它会随我的意志而移动——我们稍后会回到对意志的分析;换一个说法,它是仅有的这么一个身体: 它的某些特定运动在最初的那刻就几乎可以被确凿地预知。它是仅有的一个在我受伤时会感到疼痛的身体。

我们可以举出这些独特性中的任何一个,并将其作为其他独特性的适当基础。但是,要是我们讲究如何基于这些特点在整体上将所有身体中的某一个身体与其他身体区分开来,便没什么道理可言了,除非我们主观地将一个真实的、可被感知的灵魂自我在空间上和物质上嵌入那个特定身体的内部——而这就是我们一开始便已抛弃、不予讨论的幼稚观点。

——

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

没看懂。作者表达的不好,不能怪读者。

其实有点像这个问题。

当时被 #[3]​ 用泡利不相容原理给糊弄过去了,但经过了两个月的学习和思考,我现在有了新的认识,这个问题不是科学能解决的,它必须是一个哲学问题。

这个问题的答案就是——人是有灵魂的,它有点像数据库里的主键。

我之所以是我不是因为我的姓名、身高、体重、年龄… 而是因为那个主键,这在这个世界上的任何物质上都是找不到的。

泡利不相容原理只能应用于同一个原子的不同电子之间。 他跨界应用这个原理了。

所有费米子组成的系统里,不能有两个及以上的完全相同状态的粒子。

夸克、质子、中子、电子等都属于费米子。

我们假设复制人脑时,就像复制DNA一样,以原链为模版,依次复制组成原子的夸克、质子、中子、电子等信息,由此复制整过程组成一个费米子系统。

然而费米子组成的系统遵守泡利不相容原理。

所以完全复制人脑的电磁相互作用是难以进行的。

当然假如不是一模一样地复制,复制出任何处于不同能级状态的电子的微小变化,由于对初始条件的极端敏感性,不断积累的微小差异,将最终使得长时间的复制难以进行。

文章说"这显然是一个矛盾",我想问的是矛盾指的是什么?

我们来个简单版本的吧:

假设有两个在物质上一模一样的身体A和B。使A置身于一个特定的外部情境中,那么他就看到了某个特定的景象,比如一个花园。与此同时,让B待在一个黑暗的房间里。如果现在令A进入黑屋中而使B处于A之前所处的环境中,那么花园的景象也就没有了: 房间里漆黑一片(因为A是我的身体,B是其他人的身体!)。

那么问题来了,对于这个世界来说,交换前后并没有任何变化,如果这个世界是纯粹物质的,那么无法发生任何不同的现象。

但是现在对于“我”来说,为什么观察到的现象如此不同,“我”不是这个物质世界的一员吗?“我观察到的现象”不是这个物质世界发生的现象之一吗?那“我”一定是灵魂了,甚至不是原子构成的。

#[3]​ 想用泡利不相容原理避免“两个在物质上一模一样的身体”的出现,这样就保证了物质的唯一性,但是对这个世界而言,根本不需要两个一样的身体,这个悖论仍然成立。

这个描述就像平行宇宙理论一样。

“我” 也就是A,可穿越平行宇宙感受到另外一个平行宇宙(黑屋子)的不同变化,

但对特定的平行宇宙来说,却不受另外一个平行宇宙的影响。

平行宇宙理论是一个允许“无限”存在的理论。

任何思考推向“无限”,皆是无意义的。

无限会破坏掉任何思考的基础之一“对称性”。

假如存在灵魂,

灵魂是不生不灭的,还是会随着肉体死亡而死亡呢?

假如灵魂是不生不灭的,灵魂的数量是否是无穷无尽的,以及灵魂是如何产生的,灵魂与灵魂之间有没有宇宙四大基本作用力之间的相互作用呢?

假如灵魂是会随着肉体死亡的,灵魂的死亡全过程是怎样的?它和肉体死亡有何关系呢?

假如我们假设灵魂是存在的,会将整个分析过程导向永远无法验证的未知领域。

我们或将永远无法得到答案。

唯有假设灵魂是不存在的,才有可能获得简洁有力的可被验证的理论解释。

所以世界为什么是能用“可被简洁有力的可被验证的理论”解释的?

这是你的诉求而已…

我们可以假设平行宇宙存在,也同样可假设平行宇宙不存在。

二者是完全等同的假设。

假设平行宇宙存在,我们任何对平行宇宙的思考都毫无意义。

因我们思考本身也是一种信息,既然平行宇宙无法完成能量和信息交换,思考又是如何穿越平行宇宙的呢?

所以,平行宇宙理论里关于平行宇宙的思考并不存在。

平行宇宙理论会破坏掉思考本身的过程。

假如平行宇宙间可完成信息和能量的交换,那么平行宇宙的平行二字也可去掉了,事实我们还处于同一个宇宙之中。

既然没有平行宇宙,又何来的黑屋子呢?

不认同,你一直在试图破坏掉思想实验中的“工具”来确保物质理论不会推出悖论。

但是问题在于,你如果用“可验证性”来衡量一切,你会发现一切都被破坏掉了,因为我们迄今发现的所有规律也只在统计学上有效。

所以你还要添加一些基本假设来确保这些规律是有意义的,就比如泡利不相容原理,这个你用来破坏掉其他工具的工具,其意义也是建立在统计学上的,你无法保证不出现黑天鹅。

倘若一定要在这种微妙的平衡中继续找答案,那人类的知识大厦也不会发展到今天,每一次突破都是黑天鹅引起的,比如笼罩物理学上空的乌云。

假如存在一个不生不灭的灵魂,

由该灵魂寄生的肉身也可摆脱熵增烦恼而不生不灭,

且该肉身有无限的存储空间和记忆能力,

灵魂已经拥有远超过宇宙年龄的寿命,

它穷尽了所有悲伤、快乐和平和的情绪,以及所有不同的人生和生活体验。

以致于它也知道会继续无限制地再一遍一遍重复上述令其厌倦的过程。

当悲伤变成了无尽的折磨,快乐变成了无限的疲倦,平和变成了无边的痛苦。

灵魂已看透了一切,不再希望能不生不灭地长久。

灵魂期待短暂、未知、奇妙地活着,

而非永久、已知、惯性地存在着。

灵魂是有自我意识的,它一定希望自身寿命有限,既争分夺秒每时每刻地活着,也随时随地接受死神的安排。

灵魂是无法不朽的,正是灵魂活着的意义。

既然灵魂无法不朽,它会如肉身一样接受自然随机事件的摆弄,它就并不存在。

你这给灵魂赋予了太多设定,简而言之就是加戏太多🐶

我们刚推出灵魂存在(或者至少在讨论存在与否的问题),至于存在形式、脱离肉体后会怎样、灵魂本身如何如何,这些完全都无法确定,甚至不知道是否可能确定…

我其实觉得人的灵魂完全无法存储信息,或者只能存储极少量的信息… 毕竟信息也是能量嘛,如果有那么多的能量传输到非物质世界(或者传过来),估计早就被观测到了。

既然灵魂是非信息结构的,灵魂却又为何是被定义存在的呢。

定义和存在是两回事。

定义是属加种差,即xx是一种yy的zz。

我们无法用这种方式定义灵魂,因为它与我们见过的任何东西都没有一点共性,我们无法完成这个抽象。

所以我们只能说,灵魂是灵魂。

而存在是一种判断,我们说什么是存在的,那一定是我们能够以它不存在为前提,与既定事实联合推出了矛盾。

信息结构是什么?我其实没太理解,但是非物质世界存在的东西也挺多的吧,比如物理定律本身,它们大概率是存在的,否则这个世界太巧合了。

数据库主键是个什么东东?

就是唯一标识,比如银行账户,有两个属性,owner是谁,余额是多少。但是我们不能说两个银行账户的owner相同、余额相同就是同一个银行账户,因为很有可能是同一个人开的两个余额相同的账户。

我们必须人为地给它一个唯一编号,然后说“只有编号相同的才能叫同一个账户”。这个编号就是主键。

这段直接看英文的表述会比较清楚。

这也是翻译存在的一个问题,大部分情况够用,一到语言边界问题就拉胯,GPT翻译也一样。

不过最初剑桥那版是从薛德语原文译的,不懂德语,不知道德语版是否有更多的语言细节。

我和ChatGPT讨论过并检查过它的翻译,其实和人的翻译还是有很大区别,最好的是人工翻译借助它来改善翻译,机器翻译有很多错,理解上有所完全相反。例子太多了,所以都不记得具体例子了。