Replying to Avatar 偶像派作手

一些“极端比特币原教旨主义”总是会把央行印钱、放水、通胀当成一种不可赦免的罪恶,在去年以前比特币还有“避险”这条叙事线,但是避险这条叙事线明显在去年被证伪,但我认为在极端情况下的避险还是有一定发挥作用的。

说回不可赦的罪恶,央行印钱,普通老百姓的购买力缩水,通常会被称为这是一种合法的掠夺,可普通老百姓真正有多少存款在银行?每年的通货膨胀对他们那点存款来说算得了什么?

对富人来说,银行里存的钱于他们而言也是杯水车薪,富人真正富的是手上持有的资产,一切资产在印钱周期里都是“水涨船高”的,这点无论穷人富人,都能同样受益,假如手里有资产的话。通胀是投资者的最大敌人,那么相反不通胀降息印钱放水就是投资者最好的朋友。

从整个社会经济发展的角度看,印钱放水也可以促进投资、增加就业,普通老百姓也就有了更好的就业机会和更稳定的工资。大家能感受到,像去年那样,失业没有工作没有稳定收入,所失去的一定比通胀造成的购买力(钱贬值了)下降更痛苦,连钱都没有了还提什么钱贬值了。

绕了一圈回来,央行印钱放水不是原罪,而是作为个体赚到钱之后没有任何理财意识或是大手大脚买包包换手机,或者极度缺乏经济学常识造成的“被合法掠夺”。

而像“极端比特币原教旨主义”常说的“抱紧”比特币这件事目前也解决不了“避险”的问题。

要说抱紧,没有多少人比我抱的更紧,所以作为一个比特币的支持者,我是不会总拿央行无休止的印钱导致老百姓的钱贬值,而只有比特币这样的通缩资产才能与之对抗来说事的。

真正发生社会秩序崩溃需要避险的时候依然是换黄金或者大饼等共识强的资产来避险,只不过这种场景是短暂的,国内这几十年还没发生而已,并不能说大饼避险的逻辑就失效了,在那些动乱的国家,这种场景并不少见。

Reply to this note

Please Login to reply.

Discussion

非要拿那些动乱国家做例子,那大饼的避险功能还不如美元,美元再怎么购买力也不会动辄腰斩,是避险,不是高风险高收益。

对于动荡国家来说,美元当然也可以避险,大饼也可以避险,差别就在于民众的认知水平和受教育水平,毕竟美元是美国法制强制绑定的共识,大饼只是新出生的新新人类的共识,从共识强度和共识普及广度和民众受教育的认知率上看,美元普及认知度肯定比大饼强,但是假以时日,随着认知的提升,大饼并不会比它弱

这是狡辩,一个遇到美元加息周期可以跌去2/3价格的资产,非要说它避险,我相信十年之后比特币价格可能达到100万刀,但避险的人要的不是这个,而是未来一段时间财富生活不受大的影响。别说要他等十年,要他等一年可能他都要破产了。

不是说避险就不会有价格波动,我问你你认不认同黄金在乱世里是不是避险资产?如果认同的话,没有理由不认同大饼在乱世里也一样可以是避险资产,因为是相同的需求逻辑。

那要看避的什么险,如果你要避的是美国灭国这种险,那大饼的确可以拿来避险。

俄乌打仗打了一年,俄罗斯被各种极端制裁,然而无论是卢布还是乌克兰格里夫纳,都比大饼稳定得多。

大饼才出生多少年,能接触到并认知到的人有多少?美元是用了多少年,花了多少军费和制度以及教育成本才形成现在这样强大的全球共识?你是不是太着急了,打造共识也需要时间的,初期高波动是再正常不过的市场现象

初期是风险也是机会,等到共识强大到外汇或者黄金同样程度的时候波动就小了,也意味着机会没有了,大家的认知差抹平了

讨论的就是现在的大饼,不是谁画的大饼.

现在的大饼也没啥问题,如果你在拉美非洲动乱国家,你拿当地法币换大饼来避险完全没问题;如果你在中美欧洲这种政治稳定的国家,现在你拿当地法币换大饼作为抗通胀的需求也没有问题,我不明白为啥就不可以呢?至于避险还是抗通胀还是纯投机需要每个人根据自身的认知和所处的环境决定的,言尽于此,我觉得逻辑完全都是通的,至于你认不认可,对于大饼来说只是少了一个参与共识的人而已。

当然没问题,大不了就是资产腰斩呗,还能有什么问题。

我持有比特币,但我从来不会有那些不切实际的想法,长期看比特币当然抗通胀,也有很大的投机机会,但我绝不会把比特币当成避险资产向朋友推荐。

要不怎么说"极端"

有人觉得看穿了时代,有人觉得看穿但跳不出…

比特币很单纯,复杂的是人。

出世心,入世人。