Vamos colocar os pés no chão. Estamos falando do que? Comprar bitcoin com boleto de uma outra pessoa por meio de um sistema P2P. A Abin ou qualquer agência de inteligência/governo não tem como saber, de forma alguma que você o cliente 103 da Lotérica Fazendinha, está lá pagando um boleto frio (que não precisa de CPF) para comprar bitcoin. Não tem gente, não tem sistema de vigilância e muito menos espaço de armazenamento pra segurar gravações de todas as agências da lotérica pra pegar você.
Temos mesmo que ter cuidado com nossa privacidade principalmente com o governo, mas precisamos ter pé no chão pra não ficar supondo em cima de situações que são impossíveis de acontecer só pra validar um ponto. Ninguém ganha nisso.
Precisamos pintar cenários mais factíveis pra achar métodos que sejam bons pra todo mundo.
O P2P te enviou o boleto por onde? WhatsApp? Aí já se considere rastreado. Telegram? Mesma coisa. A não ser que vocês estejam se comunicando por um site .onion ou alguns poucos apps seguros, é muito fácil descobrir, caso queiram.
Como foi pulando cada uma dos pontos que eu coloquei aqui e criou novos eu vou considerar que todos estão superados.
Os mensageiros que você citou são criptografados de ponta-a-ponta, tanto o WhatsApp quando o telegram em conversa privada e não precisam ser esses dois, tem muitas outras opções.
Seu método não é bom, se a ideia era provar um ponto, não deu certo. No geral o post e todos ps comentário foram bons para esclarecer as dúvidas e no fim P2P ainda é uma ótima opção com privacidade.
Não gosto de repetir argumentos sempre sobre o mesmo ponto, e sim trazer novos. Caso contrário a gente iria passar o dia todo respondendo um ao outro, andando em círculos. Mas sobre a criptografia do WhatsApp e Telegram. A justiça pode pedir pra eles abrirem em qualquer momento. Um canal muito bom que fala sobre isso é o Mental Outlaw, fala tudo sobre Opsec. Infelizmente é um Monerista.
Certo, vou considerar como superados e também a questão dos mensageiros usados pra enviar o boleto. Porque pode usar outros, e temos diversos casos de grande repercussão em que a Meta se negou a atender a justiça porque em uma conversa com criptografia de ponta-a-ponta os únicos que tem as chaves são os participantes, nem a meta nem o telegram tem.
E também tem vários casos que a meta atendeu a justiça. Como falei, veja no Mental Outlaw:
https://youtu.be/aHp4eyMLVHM?si=gLNxWvYW1y8Av75w
Mas sim, nesse caso só mudar de mensageiro resolve. Com boleto tenho um pé atrás, mas se quiser, vá em frente. Meu objetivo não é convencer ninguém, só apresentar minha opsec e explicar os motivos da mesma.
Em nenhum ponto do vídeo ele traz um caso de quebra da criptografia. Outro ponto superado.
Thread collapsed
Thread collapsed
Thread collapsed
Thread collapsed
Thread collapsed
Thread collapsed