我再多说一句，买房和买比特币都可以避免法币对个人财产和自由的侵害，并不存在冲突。只是在如何避免侵害上面做不同的选择而已。
"法币资产"是个莫名其妙的术语，放弃掉吧。
Discussion
#[0]
你换个头像吧，你连房地产和货币学都不懂，还说房地产保值抗通胀。
你不想想你这个想法是谁灌输给你的，权贵把你卖了，你还给权贵数钱。
自己去搜一下新闻吧，1989年2月20日的报纸，上面写着上海房价2300一平，全国货币总量5500亿元。（DYOR）
你再去搜2022年货币总量，根据央行发布的2022年11月金融属性显示，我国广义货币总量为264.7万亿。(DYOR)
这么多年货币放水了多少倍？答案是481倍。年均放水率20%。
请问上海房价涨了481倍吗？涨到了一百万一平吗？
所以房价跑赢货币放水了吗？
P.S.本条下面禁止出现“CPI”、“货币总量和商品总量匹配”、“温和通胀”、“乘数效应”、“M0”、“M1”、“M2”等cantillionaire发明出来搅浑水的术语
全国房价平均估算，大概20年涨20倍吧。看起来，跑赢了“表面上”的通胀。再加上买房本身又是一大笔钱，给老百姓形成了买房保值增值的错觉，起码跑赢了工资涨幅和其他小商品的涨幅，房上还捆绑着户口，上学，就医，结婚（丈母娘要求）等福利，已经算不错了。当然在有了比特币以后，这些都黯然失色。😂
通过质疑一个人的出身、学识、专业、以及目的，来质疑他说的某一句具体的判断，是偏见学说的主要形式。 偏见学说只需要说这个人不是好人，所以如果他说“1+1=2”， 那“1+1=2”就是错的。
你的论证并未有效反驳我的观点， 你的论证只是在说：“（近十年，而不是近40年）持有btc比持有房地产获得的收益更多”。 并不能反驳我的观点：“买房和买比特币都可以避免法币对个人财产和自由的侵害，并不存在冲突”。
我们回到1980年代，告诉我1980年代怎么买btc ？ 当时持有上海房产相对于持有法币是不是个好的选择？ 房产是否抵抗了法币的侵害？房产只是房子本身么？ 它是你孩子能在这个城市考入大学的凭证、是你可以享受这个城市很多福利的入场券。 这是它的隐形价值。
人们不持有法币而持有房产，是不是在对抗法币呢？ 别跑题。
都是大饼粉，房的问题就不必过多争论了。房过去二三十年虽然跑不赢印钞放水，但是还是大幅跑赢其他商品和工资涨幅的，这是事实。而自从比特币诞生后，抗通胀的最优解就成了比特币。温和的饼粉可以既买房又买饼（但也要考虑到未来房对抗印钞放水的效果可能会弱于以前），激进的饼粉可以不买房只买饼（但也因此享受不到捆绑在房上的那些户口上学之类的福利）。各自衡量，各自选择。都有比特币就行了，其他方面不必强求一致。😂😂
我在厘清他含糊不清的概念，不是在争论，讨论是有意义的，他提的这些问题，我觉得代表了大部分人的普遍误解，我觉得很正常，我可以解答，我对这个话题很感兴趣，虽然没有说他必须按照我说的来，但有些东西必须讲清楚
我觉得很多概念都被搞混了，什么叫资产，资产通俗说就是资本和财产的简称。法币资产，比特币资产等等这本身就是一种没搞清楚的伪概念，法币也好，黄金也罢，BTC等，从属性偏重上讲，更偏重于货币计量单位等价物，充当于交易或者交换时候的一般等价物，能够充当一般等价物的东西是靠共识强弱决定的，过去可以是贝壳，后面演化成黄金，到纸币（法币）到数字黄金（BTC）。从资产的角度看，根本不存在什么法币资产，大饼资产，只是你站在法币本位，或者币本位甚至有的人站在土地本位（房本位）的角度计价思维所对应的东西，它可以是有形的，也可以是无形的，可以是升值的，也可以是贬值的（升值和贬值本身就是法币本位思维概念）。
法币资产是从字面上就可知实际存在的概念，我觉得不需要解释。
——如果真的实际进入过这个领域，而不是蹭蹭。