Está certo em dizer que meu problema é com o preço da Monero não estar ligado ao Bitcoin. E é justamente isso mesmo. Monero não é 1-1 com Bitcoin e essa nem é sua proposta. Liquid e Lightning são. Isso porque são objetivamente assrguradas pela primeira camada com Taproot locking scripts em ambos os casos. As federações são baseadas nesses scripts de multisigs assim como os canais Lightning.
Está errado em dizer que Liquid é um token completamente diferente sem ligação nenhuma com o BTC. A ligação é feita justamente na rede BTC, com o bloqueio das UTXO's no peg-in. Fora isso, o funcionamento técnico das formações de UTXO's, locking scripts, encoding dos endereços, etc.
Outro detalhe: não é porque funciona em federações que é um custodiante em específico. O esquema de federações é feito justamente para que não se precise confiar somente na Blockstream. Querendo ou não, isso trás uma maior confiabilidade à rede e por ser uma segunda camada, é aceitável ter riscos moderados como o de não funcionar à base de PoW. É o tipo de coisa que não é aceitável em primeira camada, mas em segunda passa a ser justamente porque não é a rede principal e sim uma rede "de apoio" a qual não se deixa grandes volumes.
Eu rodo um node Lightning e Liquid, e posso assegurar que não tenho tais alegados problemas com as atualizações. Ambas as redes não exigem tantas atualizações constantes e não apresentam tantos problemas com retrocompatibilidade. Inclusive, diria que a rede Lightning é até mais retrocompatível e estável que a Liquid e mesmo a Liquid é centenas de vezes muito mais estável que a Monero. E mesmo que não o fosse, novamente, repetirei o mesmo ponto porque aparentemente não o está levando em consideração. Muitas das coisas que não considero aceitável na Monero se devem justamente ao fato de isso tudo acontecer em primeira camada. Que em tese deveria ser um alicerce firme, resistente e estável. **Primeira camada tem que obrigatoriamente ser algo estável**.
Novamente sobre a questão do preço, talvez realmente as oscilações de preço do par XMR/BTC não sejam tão grandes pra você. Mas para mim com certeza já incomoda e não é algo aceitável. Tenho confiança no poder de compra do Bitcoin. Outras coisas não me dão confiança o suficiente. Portanto não as uso. Essa ideia de que em curto e médio prazo XMR tenha superado BTC não me parece coerente, embora não tenha averiguado a fundo. Acho um pouco difícil isso ser verdade, devido ao market cap gigantesco do BTC. Mas não posso bater o martelo pois realmente não pesquisei. Mas mesmo considerando que isso seja verdade, o risco de perder dinheiro a curto e médio prazo ainda existe. Então prefiro evitar. Mais uma vez, confio no BTC. Não em outras coisas. Mais uma vez deixo registrado: se algum dia aparecer um M-BTC, de coração espero que o projeto vingue e serei um grande entusiasta. Enquanto esse dia não chega, minha abordagem continua a mesma.
BTW. Essa é a minha forma de ver as coisas e são os métodos que eu uso. Não posso e nem quero forçar os outros a aderir à isso. Cada um faz o que quer com o seu próprio dinheiro. Também creio que sua linha de raciocínio não faça sentido (ao menos não pra mim que sou extremamente conservador quanto a BTC). Mas ok. Cada um com sua estratégia e espero que mesmo com tais diferenças o diálogo sempre esteja aberto.
Quero deixar registrado que gostei da conversa, embora não esteja convencido que mexer com XMR seja uma boa ideia. Pois querendo ou não me fizestes pesquisar e me instigastes a estudar e gosto de ser intelectualmente instigado e provocado à pesquisar e raciocínar.
Tenho percebido isso. Ultimamente tô realmente percebendo certos gatilhos no Nostr que são parecidos com os gatilhos de redes sociais como X ou Instagram, e vez ou outra acabo me pegando sendo capturado por esses gatilhos. Tenho que me manter vigilante quanto a isso. A ferramenta deve nos servir, e não nós servirmos à ferramenta
Toda interação social tem um certo nível de recompensa artificial (artificial no sentido de não trazer um benefício objetivo). Quer ver? Uma jogatina de Baralho ou Uno com os amigos, sem aposta. É algo recreativo. Não há uma recompensa real naquilo a não ser a interação social per se. A maneira que nos arrumamos para encontros sociais, quando recebemos elogios (tá cheiroso, arrumado), é gratificante e uma recompensa, que pode se dizer que é artificial também. Mesmo que seja analógica. A diferença desses estímulos para estímulos de redes sociais, é apenas que o segundo é virtual. Mas continua sendo uma validação social. Mesmo que seja da sua bolha. Da mesma maneira que vicia-se em jogar COD, vicia-se em jogar baralho, bingo ou dominó com os amigos. E o problema é o mesmo, o exagero, o vício. É possível se viciar em qualquer coisa, e vício sempre é prejudicial. Seja analógico ou digital.
Agora convenhamos, jogar com seus amigos têm benefícios claros, quando não se é um vício. Mais networking, uma melhor conexão com os amigos, etc. Da mesma forma também há vantagens em ter engajamento nas redes sociais. Além da validação, isso pode ser bem recompensador financeiramente e aumenta muito a sua rede de contatos e de confiança (gancho para a PLS talvez?). Ambos os meios sociais (analógico e digital) são proveitosos quando não há vício. Acho que no caso não cabe culpar a ferramenta em si, mas justamente a fraqueza mental humana quanto às ferramentas.
É só o macaco. Sou calango então podem me alimentar. Tá liberado alimentar os calangos. Sempre alimentem os calangos
Eu estranhei que tinha ouvido falar nesse projeto e ele realmente nunca foi pra frente. Me lembro que o perfil do Arcade City deu lugar para outro chamado OpenAgents. Eu também tava animado com ele. Porque seria uma forma de financiar uso de GPU's paradas. Fazer tipo um ChatGPT descentralizado. O projeto tá basicamente do mesmo jeito que o Arcade City agora. Parado. Sem avanço nenhum mais
Não dá pra aplicar a mesma lógica pra Monero porque não é conectado ao Bitcoin, o token não é um M-BTC (Monero BTC) ou só BTC de fato. É outro token diferente, com um valor de mercado diferente, emissão diferente, aliás, emissão própria e não baseado em um valor já existente na rede BTC. Uso Lightning e Liquid porque:
- Mesmo Lightning sendo mais recente, ainda tem uma privacidade ótima, taxas baixíssimas e é excelente pra micro pagamentos e o melhor, é BTC
- Liquid não é tão privado quanto Monero. Mas ainda é BTC. Ainda tem uma transação na primeira camada bloqueada que assegura que eu posso resgatar aquele valor a hora que eu quiser. O mesmo vale para Lightning
São camadas secundárias com foco em privacidade e baixo custo e que **o token base é Bitcoin**. Não em stricto sensu, mas em lato sensu o é. Não tente criar falsas contradições onde não existe. Não está tudo bem se o Liquid for o seu próprio token. Porque não o é. O token é Bitcoin. Novamente, em lato sensu, mas ainda é Bitcoin. Como na Lightning.
Seria contradição realmente se eu defendesse o uso de Bitcoin somente em stricto sensu e usasse segundas camadas. Mas não é isso que foi dito. Quando há uma aparente contradição entre textos tão recentes, não se presume que o autor se contradisse. Mas tenta-se entender qual a mensagem em geral que o mesmo quis passar. Se tem esse tipo de pensamento crítico com qualquer autor de qualquer obra. Por que não fazer o mesmo aqui?
Novamente, sobre a retrocompatibilidade. Há um nível que pra mim é aceitável e outro que não é. Ter problemas com retrocompatibilidade constantemente é de fato um problema. Isso não ocorre na Liquid. Só me lembro de um único hard fork que realmente quebrou a compatibilidade e foi muito bem planejado. Se torna um pouco mais aceitável em raros casos por ser uma segunda camada. Na Monero esse caos ocorre em primeira camada! **Isso é inaceitável** para mim ao menos.
No demais, com todo o respeito, mas gostaria que não criasse falsas contradições e não pusesse palavras na minha boca as quais não fiz uso e nem sequer é plausível de tal interpretação. É até ridículo ter que forçar a entender algo que claramente não é o que foi dito.
Isto é das ideias aí. Aliás, nem sei se é da Isto É ou alguma outra revista da Globo. Mas eu peguei. Só não lembro exatamente de onde é. É. Concordo plenamente. O Nostr precisa de gente falando merda também
Já jogou jogo de mídia não original (seja pirata, lost media ou indie) em PlayStation ou Xbox? Fazer um jailbreak nesse caso é à grosso modo igual desbloquear um Xbox pra jogar os jogos diretamente baixados de outros lugares que não a lojinha do console
Eu com 19 anos reclamando que estou desempregado e sem dinheiro, DNa Helena do AP 203 me olhando com um iPhone 16 na sacola.
https://video.nostr.build/8e2f0ed508eb545529422f6b90262dd2fa274ce9756769776cbf47d979cbf820.mp4
Psicólogo: "O Trump travesti não existe. Ele não pode te machucar"
O Trump travesti:
Eu particularmente deixei de usar o X à muito tempo. Já tem um efeito de rede legal aqui. Acredito que se essa galera começasse a postar mais aqui também, teriam um público interessante. Já tem gente que nem eu que prefere muito mais ficar pelo Nostr do que as redes alternativas. Até esquerdista já tem aqui. Infelizmente
Eu entendo isso. Mas elas mostram o rosto. Esse é o problema. Se chegar em um ponto em que possam ser perseguidas por algum político de merda, a responsabilidade cai no colo delas e eu duvido que um político que não sabe nem o que é uma chave privada vá entender como o Nostr funciona e que não tem como tirar vídeos do ar. Daí vão infernizar a vida das duas. Acho que você sabe como funciona a mente desses psicopatas de terno e gravata
Se pá dá pra fazer até os backups (não dos arquivos, mas como uma conta de backup) por aqui. Tem apps dedicados para vídeos. Além de poder postar conteúdo exclusivo que não pode ser falado em outras plataformas. O único "problema" é que não dá pra tirar os vídeos do ar por qualquer erro ou mandado de ação judicial. Se bem que... Isso poderia ser considerado um erro?
Se tem programador que é esquerdista doente (o que também me é estranho), quem dirá chefe de setor de T.I. Uma coisa que aprendi é que tem gente burra, inocente e mal caráter (não necessariamente todos juntos, mas possivelmente também) em todos os lugares possíveis
L-BTC é um pra um com Bitcoin. É isso que eu quero dizer com "ser Bitcoin" nesse caso. Monero não é e nunca vai ser 1 pra 1 com Bitcoin porque essa nem é a proposta. Se eu fosse me limitar ao que realmente é de fato Bitcoin, de maneira estritamente técnica, nem Lightning usaria, pois não é Bitcoin de fato. É um token lastreado em Bitcoin em uma rede descentralizada off-chain. Nesse sentido, o mais importante é ter o lastro em Bitcoin e uma descentralização em níveis aceitáveis. Ninguém guarda todo seu patrimônio em Liquid e Lightning (eu espero). São segundas camadas, logo, menos seguras que a primeira. Já que se baseiam justamente na segurança da primeira.
Em comparação de retrocompatibilidade... Nodes Liquid são muito mais retrocompatíveis do que nodes Monero em si. A Monero faz muito mais hard forks com muito mais frequência do que a Liquid (e o Bitcoin em si). Nisso, as quebras de retrocompatibilidade dos nodes Liquid são muito menores a nível de comparação do que Monero, que são constantes e até planejadas. Dito isso, a retrocompatibilidade dos nodes Liquid é parcial, enquanto Monero simplesmente não há tal retrocompatibilidade. Eu considero o nível de retrocompatibilidade dos nodes Liquid aceitável. Mas não considero aceitável ter que sempre ficar de olho em riscos de hard fork, ou constantemente ter que atualizar com risco de perda de dados (ou tokens) frequente.
Sim, entendo que em nível de rastreabilidade a Monero talvez seja mais segura realmente (isso tem que se provar com o tempo) e realmente tem uma tecnicidade maior. Mas esse não é um tradeoff que quero pagar (perder lastro em Bitcoin). Aceito arcar com tais "vulnerabilidades" as quais não são tão difíceis de se contornar assim ao meu ver. Quando houver uma segunda camada com as tecnicidades da Monero, aí sim a considero usar, se for testadamente segura.
Meu ponto é: não consigo ver um cenário no mundo real ao qual a "rastreabilidade" da Liquid seja um real problema em um ponto onde não seria um problema também na Monero. Ao meu ver, o único ponto de falha lógico que possa existir aí seja justamente o próprio usuário abrir o bico quanto as suas transações em particular e novamente, nesse cenário, nenhuma tecnologia pode realmente te salvar. Ninguém se interessa só no percurso dos inputs e outputs sem saber os valores. Saber endereços que são infinitos pra cada pessoa e que nem são necessariamente de uma pessoa em específico, sem saber os valores atrelados à cada input e output, é inútil.
"Parei de ler em"... Daí se revela talvez uma falta de capacidade cognitiva ou simplesmente um ego em escala interplanetária. Seria de se admirar se você parasse pra entender de fato o que alguém realmente pensa ou tentar entender uma opinião mais complexa que a sua.
Igualzinho a galera do "passou de duas linhas não leio". É o mesmo raciocínio. É mais fácil simplesmente taxar todo mundo que não concorda com você de nazista. Não é?
Por isso que eu digo: defenda a liberdade até de quem você discorda. Eu me oponho veementemente a tudo que o nostr:nprofile1qqsyzn6r3l59rff7utwffzpnqrgy7pqk2vm3g87fw436tmn9gf3hvcqpzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgqgjwaehxw309ac82unsd3jhqct89ejhxqgdwaehxw309ahx7uewd3hkcn2e9u4 disse, mas não aceitaria ver ele sendo calado só por ter opinião diferente da minha
Esse é o ponto. Defender o direito de opinar até quando a opinião do cara é uma merda. Não é porque a opinião é idiota que ela deve ser censurada. Isso o nostr:nprofile1qqsyzn6r3l59rff7utwffzpnqrgy7pqk2vm3g87fw436tmn9gf3hvcqpzemhxue69uhhyetvv9ujuurjd9kkzmpwdejhgqgjwaehxw309ac82unsd3jhqct89ejhxqgdwaehxw309ahx7uewd3hkcn2e9u4 ainda não entendeu aparentemente. Nisso os estadunidenses com certeza estão muito mais a frente em questão de debate do que o brasileiro médio
Se não for uma conta fake, o Mundo da CPUs tá aqui no Nostr desde os primórdios e lá no Discord tbm.
Ele que me deu o npub dele diretamente. Então, até onde posso verificar, é a conta real. Mas qualquer coisa, se tiver o contato dele, é fácil averiguar isso. Eu confio nessa npub porque ele me passou ela diretamente. Mas qualquer coisa, não custa nada verificar mais uma vez. Podes ir lá e pedir a npub dele para checar
A WOT (Web Of Trust) é para estabelecer uma rede de confiança. Tipo um grande "cê é fi de quem?" em bom mineirês. A confia em B e B confia em C, logo A pode confiar em C. Coisas do tipo. É justamente essa parte de avaliação que você pode ver. O BJP(Bitcoin Justice Protocol), que é o outro sistema que implementa a parte das multisigs e Bitcoin, é o que possibilita o esquema de arbitragem. Fiz esse rodeio todo pra dizer que sim. Já é escalável para arbitragem. Como curiosidade até contrato de casamento já teve usando o BJP e o árbitro sendo avaliado no WOT.
Para facilitar sua vida, aqui vai os dois sites do projeto:
BJP (Bitcoin Justice Protocol): https://pls-bjp.vercel.app/
WOT (Web Of Trust): https://pls-wot.vercel.app/
Não precisa confiar em mim de toda forma. Tem o site oficial dos mesmos: https://privatelawsociety.net/
Também tem o GitHub do projeto com todos os códigos: https://github.com/PrivateLawSociety