Interessante. Muito legal!

Pra dar avaliações para pessoas que confia, basta ao invés de ir para "View Graph", fazer o login com sua chave Nostr ou extensão do seu navegador (Alby ou qualquer outra que siga o padrão NIP-07). Depois, prossiga em "Give Rating", cole a npub da pessoa que deseja dar uma avaliação e preencha o formulário como o esperado. Dando review positiva ou negativa e informando se fez negócios com a outra parte. Interessante também deixar uma descrição na avaliação. Um porquê você avaliou a pessoa daquela forma. Se foi por uma venda ou compra bem (ou mau) sucedida, um contrato finalizado com sucesso, atuação como juíz privado, advogado, é seu amigo (ou alguém indesejado) ou qualquer outro motivo para isso, seja positivo ou negativo.

Com o tempo, quando a rede for aumentando, isso vai ficar bem interessante!

Por hora é um fork do protocolo. Então ainda não está no site oficial da PLS (https://pls-wot.vercel.app). No caso, você pode acessar pelo meu fork (https://pls-wot-kiuusai.vercel.app/). Basta clicar em "View Graph". Se já tiver feito o login na WoT, já vai cair na página diretamente com sua npub no campo de main target. Caso contrátio, coloque sua npub nessa caixa:

Daí já vai carregar sua rede lá.

Pelo que vi, você não avaliou ninguém, então vai simplesmente estar vazio lá. Mas você pode inserir sua npub nessa caixa

Daí você pode ver quem te avaliou e quem avaliou quem te avaliou, ou seja, as pessoas que de acordo com esse sistema, podem confiar em você.

Colocando duas npubs distintas nessas caixas, vai poder calcular possíveis rotas de confiança social entre você e o alvo. Pode fazer com as npubs que quiser, então também dá pra xeretar a rede dos outros hahahah

Obrigado irmão 🤝

Obrigado pela dica irmão. Mas acho importante fazer essas postagens em PT-BR para a comunidade local. Uma boa solução nesse caso talvez seja fazer posts nas duas línguas.

Não. Não tem relação nenhuma com o Mindstr. Na realidade, nunca ouvi falar do Mindstr. Se puder me atualizar sobre, agradeço. Não achei muita coisa que possa clarificar do que se trata na internet.

nostr:nprofile1qqsqlzkn2zk6yv9ll73lguqf7vqy4nj5qmyajxnf2aam9ffdzc0teccpp4mhxue69uhkummn9ekx7mqpzemhxue69uhkummnw3ezucmgxdhry6ewvdhk6qgkwaehxw309ahx7um5wghx6mmwwd68ytnfdensm04ghv nostr:nprofile1qqs9dlls4z7k54yh8uu7macvupvwgj2a92qzfck278yktq30cteaegspzdmhxw309akx7cmpd35x7um58gmnwdehqy2hwumn8ghj7un9d3shjtnyv9kh2uewd9hj7qghwaehxw309aex2mrp0yhxummnw3ezucnpdejz7alc64u

Opa irmão, desculpa a demora. Só acessar esse site (https://pls-wot.vercel.app/) e ir em ratings table.

Qualquer coisa pode ir direto também por esse link: https://pls-wot.vercel.app/table

Uma nova solução para a WoT (Web Of Trust) da PLS (PrivateLawSociety) está surgindo!

Se trata de um grafo da sua rede de confiança na WoT do projeto.

Vamos dar um exemplo que achei bem interessante com o usuário nostr:npub1ywcw97xsl93l0mqmdpshqx4yu507xqa8zy8p3l8vrkgkek90wm7qjhp74e, que tem uma rede de confiança bem interessante já.

Aqui está a rede do nostr:npub1ywcw97xsl93l0mqmdpshqx4yu507xqa8zy8p3l8vrkgkek90wm7qjhp74e na WoT:

Podemos ver que ele confia diretamente no nostr:npub1qn8rpsky3t8v5dn30rycfwpktwclm544nlef98tg23drgk022a4qtzekjd e no nostr:npub1gazxqfx8ldqkgaldz3hlwed2h3nwzfmwavkxp3s9j36qhfzeladsmfe0a3. Daqui podemos traçar caminhos para vários outros usuários como a nostr:npub1ne99yarta29qxnsp0ssp6cpnnqmtwl8cvklenfcsg2fantuvf0zqmpxjxk, a nostr:npub17natddjkmse4z8frh7ysynwtzanzmvs9d76c5r53546wsnzs25gqfdeqey e o nostr:npub1g6jjgu06nctv74e96u84jux6vxm3ezncjh7tyquvm66jug02xvzqmqu08l. Como todos são caminhos positivos, podemos então deduzir que, na visão de nostr:npub1ywcw97xsl93l0mqmdpshqx4yu507xqa8zy8p3l8vrkgkek90wm7qjhp74e são usuários com reputação em sua rede e provavelmente com um bom nível de confiança para se fazer negócios/contratos. Por outro lado o usuário nostr:npub1g9858rlg2xjnackujjyrxqxsfuzpv5ehzs0ujatr5hhx2snrwesqwxm5zx aqui é marcado como alguém de desconfiança por nostr:npub1ywcw97xsl93l0mqmdpshqx4yu507xqa8zy8p3l8vrkgkek90wm7qjhp74e. Claro, confiança é algo totalmente subjetivo, mas essa ferramenta auxiliaria a tomar decisões com base na sua rede.

Vamos dar outro exemplo. nostr:npub1ywcw97xsl93l0mqmdpshqx4yu507xqa8zy8p3l8vrkgkek90wm7qjhp74e agora quer saber se um usuário em específico chamado nostr:npub1aepjs5fzz27a9ttcz0kavcp9enhd4q68uk0p6dw5chv2js7ag5us2a6tau é confiável para realizar contratos. Ele então seleciona o main rater e o target na página, pondo as respectivas npubs nas caixas de formuário da página:

A visualização fica a seguinte:

Daqui podemos ver que o nostr:npub1ywcw97xsl93l0mqmdpshqx4yu507xqa8zy8p3l8vrkgkek90wm7qjhp74e confia no nostr:npub1gazxqfx8ldqkgaldz3hlwed2h3nwzfmwavkxp3s9j36qhfzeladsmfe0a3 que confia no nostr:npub1aepjs5fzz27a9ttcz0kavcp9enhd4q68uk0p6dw5chv2js7ag5us2a6tau. Passando o mouse por cima, podemos ver que nostr:npub1gazxqfx8ldqkgaldz3hlwed2h3nwzfmwavkxp3s9j36qhfzeladsmfe0a3 comprou um livro sobre bitcoin com o nostr:npub1aepjs5fzz27a9ttcz0kavcp9enhd4q68uk0p6dw5chv2js7ag5us2a6tau.

Sendo assim, nostr:npub1ywcw97xsl93l0mqmdpshqx4yu507xqa8zy8p3l8vrkgkek90wm7qjhp74e através dessa ferramenta pode deduzir que nostr:npub1aepjs5fzz27a9ttcz0kavcp9enhd4q68uk0p6dw5chv2js7ag5us2a6tau é alguém confiável para se fazer negócios e pode com mais tranquilidade comprar um livro sobre bitcoin com nostr:npub1aepjs5fzz27a9ttcz0kavcp9enhd4q68uk0p6dw5chv2js7ag5us2a6tau ou até mesmo pensar em fazer uma parceria comercial com o mesmo, talvez criando um contrato na BJP (Bitcoin Justice Protocol) com árbitros de confiança de ambos.

Nesse cenário a ferramenta ajudou nostr:npub1ywcw97xsl93l0mqmdpshqx4yu507xqa8zy8p3l8vrkgkek90wm7qjhp74e a averiguar a confiabilidade de nostr:npub1aepjs5fzz27a9ttcz0kavcp9enhd4q68uk0p6dw5chv2js7ag5us2a6tau dentro da sua rede de confiança do protocolo de justiça privada PLS.

A PLS é um projeto totalmente baseado em NOSTR e Bitcoin (OnChain e Liquid) onde é possível fazer contratos colateralizados em Bitcoin na parte do BJP e verificar essa rede de confiança e dar notas para outras pessoas na parte de WoT.

Lá você vai achar um botão com "View Graph" que vai cair justamente nessa página do grafo. Daí, cole as npubs nas caixas corretas e conseguirá visualizar o grafo.

Aqui vai uma lista com alguns detalhes:

- Ao passar o mouse por cima de uma linha, você pode ver o texto com a review que aquele tracejado indica

- Linhas contínuas representam reviews em que o avaliador teve negócios com o avaliado

- Linhas tracejadas indicam que o avaliador não teve negócios com o avaliado, mas deixou a review

- Vermelho para review negativa, verde para a positiva (sei que é óbvio, mas é bom ressaltar)

- Clicando no perfil em si, você copia a npub do usuário

- O perfil maior com borda em azul é o avaliador base, ao qual é a perspectiva ao qual olhamos no gráfico (inicialmente você)

- O perfil maior com borda em amarelo é o "alvo", ao qual se deseja ver possíveis caminhos de confiança

Por hora, meu soft fork com essa implementação está disponível em: https://pls-wot-kiuusai.vercel.app/

Essa solução por enquanto é um soft fork meu, que não altera o consenso da rede, apenas adiciona uma possibilidade interpretativa a mais na base de dados do projeto. Ainda está em desenvolvimento, com bugs e problemas de performance. Estou trabalhando nisso, então por favor, sejam pacientes e me avisem de bugs que forem encontrados. Agradeço muito!

Essa não é a primeira implementação que faço para a PLS. Já fiz outras anteriormente tanto para a PLS quanto para o NoStrudel. Sim, eu sei, deveria divulgar mais meus trabalhos por aqui. Vou começar a fazer isso com maoir frequência.

Para quem não sabe, abandonei meu antigo trabalho para focar nesse projeto e ajudar com outros projetos open source como o cliente Nostr NoStrudel. Se gostou do meu trabalho ou quer me estimular a continuar desenvolvendo soluções como essa, considere fazer um ZAP para mim nessa postagem (sim, embora idealista, sou capitalista). Entenderei que quer melhorias nessa funcionalidade e/ou novas features. Quanto maiores os valores, maior a prioridade de sua opinião/pedido, claro. Você não só estará diretamente ajudando a mim como principalmente ao meu propósito, que é fazer esse projeto crescer e prosperar e aumentar ainda mais a liberdade e descentralização no mundo. Se não deseja ou não pode contribuir financeiramente, pode compartilhar essa postagem e engajar nela com comentários e curtidas. Já me ajudará muito!

Doações anônimas:

Lightning: kiuusai@blink.sv

Node Lightning particular: kiuusai@getalby.com

Liquid: VJLGPdhKSnGbTgHjnhuX7QxKiuFzJ6Wr6HPjRMUpQPfbyd2gE2wLR47EAkjiPLME4XK3Nmfhv3Jde6eg

Bitcoin primeira camada: bc1q7eq7cy4xqq0zp83ahh4qmsd7q4rrl8ndpepz0s

Poxa, então o kind de notes não é replaceable. Não me liguei nisso

Lightning supremacy 😎

Professor

Lutador

Jogador de futebol

Policial (todo menino já teve esse sonho, sejamos sinceros)

Médico

Engenheiro

Liquid dentro da comunidade que aceita BTC já é amplamente usado (e aceito) e tem seu efeito de rede (embora não tão aparente e não tão grande, é o suficiente para meu propósito). Não vejo problemas, novamente, por ser uma segunda camada e por lá apenas uma parte insignificante por períodos curtos para propósitos específicos. Digo o mesmo para a custódia federada. É seguro o suficiente para servir como segunda camada. A graça de uma segunda camada é justamente poder voltar para a primeira camada facilmente e nativamente sem muito estresse e sem nenhum risco de flutuação de câmbio de moeda na hora que quiser.

Continuo a afirmar que se trata de uma falsa equivalência. As falhas da Monero são aceitáveis em segundas camadas por serem justamente segundas camadas. Já discorri quanto ao porquê dessa aceitabilidade (são asseguradas pela camada principal).

Estranho dizer que a Liquid tem o próprio token. O token base é L-BTC, que nada mais é que BTC travado nas federações. Veja que é somente uma nomenclatura e não um token diferente. L-BTC tem o exato mesmo valor do BTC e há uma seguridade em primeira camada garantindo isso. Diria então que Lightning BTC é outro token também? Porque a mesma coisa que assegura a paridade do L-BTC assegura a paridade do BTC Lightning: a transação OnChain travada em primeira camada.

Quanto às atualizações de implementações Lightning, não existe esse conceito de atualizações que quebrem a retrocompatibilidade de maneira tão drástica como ocorre com a Monero. Aliás, ao longo de toda sua história só houve três desse tipo em implementações bem específicas e atualizações essas voltadas justamente para correções de bugs e não novas features. Fora isso, todas implementações Lightning são retrocompatíveis e fica a critério de cada node aderir ou não às novas features que são lançadas no protocolo ou até mesmo atualizar ou não os nodes. A estabilidade é tão grande quanto a dos nodes em primeira camada. Então é uma falácia comparar as atualizações da Monero com as atualizações da Lightning.

Portanto, não são duplos padrões. O token base da Liquid é BTC e as atualizações de ambos os protocolos não são tão problemáticas quanto as atualizações da Monero. Veja que não estou falando do fato de existir atualizações. Atualizações por atualizações, até os nodes da rede principal do Bitcoin tem atualizações. Mas não atualizações que quebrem a retrocompatibilidade de forma intencional (features, não correções de bugs), como ocorre com tanta frequência na Monero. Tanto Liquid quanto Lightning e principalmente o Bitcoin OnChain, são extremamente mais estáveis que Monero no fim das contas.

Volto ao mesmo ponto. Liquid e Lightning são Bitcoin. Não em stricto sensu, mas em lato sensu. Para deixar mais claro, são Bitcoin como moeda, embora não sejam Bitcoin como protocolo. E por isso ambas me gracejam os olhos. São soluções para resolver problemas pontuais como velocidade de transação, privacidade e preço de taxas ainda assim se baseando na robusta, firme e estável primeira camada e da mesma forma mantendo o token padrão como Bitcoin. Não entendo essa pira de insistir que Liquid não é Bitcoin. Aliás, consigo entender por partes. Realmente não é Bitcoin como protocolo, mas como moeda, com certeza é. Seria o equivalente a dizer que PIX não é real. Não faz sentido. É a mesma moeda. Embora o real como cédula, em cartão de débito ou transferência TED não use o PIX ou não esteja relacionado à ele, PIX não deixa de ser real. É nesse sentido que afirmo que Liquid é Bitcoin. Liquid é Bitcoin como moeda, e para os propósitos que eu a uso, serve perfeitamente. Assim como a Lightning. E é isso que importa no fim. Segundas camadas são feitas justamente para não se deixar tudo, mas pequenas quantias para o uso no propósito daquela camada.

A Liquid ao longo de toda sua história teve apenas um hard fork (DynaFed) que foi obrigatório justamente apenas para os nodes das federações. Quantos hard forks a Monero teve ao logo desse mesmo tempo? Ainda acha que a Liquid não é mais estável que a Monero? Sobre flutuação de preço **do Bitcoin**, eu não me importo porque eu tenho convicção dos princípios que norteiam o Bitcoin e de sua estabilidade e resistência em primeira camada (1 BTC = 1 BTC). O mesmo não pode ser dito da Monero. Além de ter um efeito de rede bem maior. Mas isso não vem ao caso. Monero não tem os mesmos fundamentos que o Bitcoin. Não tem blocos tão pequenos que facilitam na manutenção dos full nodes, não tem a mesma simplicidade que garante uma verificação tão fácil, não tem a prova de fogo do tempo que o Bitcoin tem e não tem o mesmo nível de adoção. Monero nem de longe é sólido como é o Bitcoin. "Ah, mas a Lightning e a Liquid...", novamente, falsa equivalência. Essas redes são asseguradas pela rede principal que é extremamente confiável. Diferente da Monero.

Dei uma olhada rápida no gráfico, e está certo quanto ao curto prazo, mas basta afastar um pouco além de novembro pra ver a sangria. Eu tenho confiança no Bitcoin pois sei de sua robustez perante até mesmo crises globais. O mesmo não pode ser dito da Monero. Bitcoin a cada dia que passa se prova mais resistente e estável. Se o Bitcoin corta o dedo, Monero e todas as outras cryptos têm um braço amputado e jorram rios de sangue. Sei que eu não estou a fim de brincar de cassino.