在bitcoin-standard下，一切服务，拉长时间尺度，都在变得更便宜，我之前VPN一个月月费是23000聪，后面变成20000聪，今天续费的时候变成17000聪。
因为比特币不是生息资产，所以不存在无风险币量增长的方法，如果你不劳动，你的币量就会不断变少，因为你需要不断地消费比特币购买服务来减缓自身的熵增。
这是比特币能够促进生产力的根源，有手有脚不工作的人不会得到联邦救济，劳动人口也会主动储蓄比特币以应对未来风险和准备养老，而不是不存钱光寄希望于养老保险和社会保险，或是把全部家当投入到国债或是基金股票等有违约风险的标的以对抗通货膨胀。
法币的根本之恶在于创造法币的过程不存在机会成本，用凭空创造出来的免费午餐来对全体法币持有者进行掠夺，这本质上是盗窃的行为，不管以怎样冠冕堂皇的理由和复杂精巧的机制（MMT）来掩饰，也不能得出促进生产力的结论。
比特币鼓励生产，同时有效遏制法币阶级不劳而获的盗窃行为。
bitcoin requires its appropriately expensive proof-of-work process to create new tokens, fiat mining's process obliterates the concept of opportunity cost in creating its tokens... Seeing no opportunity cost to minting fiat tokens with abandon, many fiat miners act like they are getting something for nothing.
-The Fiat Standard, Saifedean Ammous
我在damus客户端点“reaction”（用来展示哪些人点赞的）显示他的点赞是⚡️，所以我怀疑有的客户端点赞的图标是闪电
Hong Kong pls
“凯撒”是一种普遍的现象，代表了所有的政治家，无一不想独揽大权。独裁统治者（尽管凯撒并未称帝）的个人利益和民众的利益存在天然的无法调和的矛盾。因此，反对凯撒成为了全罗马的基本共识和默认契约。
在反对凯撒的人当中，有罗马的民众，有政敌布鲁图，有元老院，也有站在元老院这一边的屋大维。
反对一个具体的凯撒，而不反对普遍的凯撒，一定会造成政治悲剧，往往是凯撒倒台以后，民众期望的共和也不会来，即将来临的是屋大维和他的帝国。
只有反对普遍的凯撒，反对凯撒这种现象，而不是反对凯撒这个具体的人，才能真正地解放罗马人民。
不要赶跑了一个主人又高高兴兴迎来一个新的主人（我在批判霍布斯
nostr是一个定义信息所有权和传输、储存方法的互联网协议，你把整个nostr生态看作一个“所有的信息分布式储存在不同的服务器中”的Web。
nostr跟Web1的区别是不存在网站，只需要通过客户端（你可以类比为Web1时代的浏览器）即可直接访问不同的服务器，调取你想要的信息。
因此，NIP-05承担了类似于Web1网站域名的功能。nostr公钥的使用者可以被视为一个网站站长，只不过比Web1运营网站的门槛更低。
nostr跟Web2的区别是目前nostr生态中还不存在完成了信息圈地运动的“平台”这个概念，协议是开放而非封闭的，剥夺了服务器运营者的生杀大权（篡改信息、封号）这让用户与服务器运营者达成了制衡。
用户与用户竞争，客户端与客户端竞争，中继服务器与中继服务器竞争。
在 #NextGenWeb 没有上帝，也没有凯撒。
在Web2，每个用户头上均悬挂着一把名为“强权”的达摩克利斯之剑，这把剑随时都会落下，以执行赛博死刑，即，封号。这是Web2最被用户选择性遗忘/忽略的事实，是最底层的游戏规则，是一个只要参与就不得不签订的“不平等条约”。
而nostr则是另一把达摩克利斯之剑，它悬挂在强权头上。强权既无法消灭nostr，也无法阻止所有人参与nostr，即使肉身消灭了一两个用户（依然要付出巨大的成本），也消灭不了用户创造的内容。
如果认识不到这一点，就理解不了 #NextGenWeb 的精髓。
我总结一下：
上帝许了犹太人以迦南，但并不是所有犹太人都想去，有的犹太人觉得在埃及当奴隶挺好的，那些随摩西出埃及的犹太人，也不是全都坚持了下来，有的走两步也就回去了，毕竟只要在法老治下多自我驯化一点，也不是那么容易就被处死。
有的犹太人到了迦南说啥也没有，还是埃及好，基建完善，要啥有啥，虽然活着是挺没尊严的，但比较歌舞升平、岁月静好，比这边一群人天天建设迦南有意思。
你可以不用回我了。
我统一在这条回复你 #[5]
你说的很多让我感觉到了方舟子的即视感。
方舟子是个什么样的人？方舟子是一个逻辑不自洽的知识分子，他一方面吐槽推特上面全是他不想看到的信息：特朗普支持者、黄图、表情包，一方面又赖着这个平台不走。所以他说话拧巴，目的和手段冲突加上逻辑不自洽就会让人拧巴。
为什么举方舟子的例子？意思就是如果你看到了你不感兴趣的内容（BTC、nostr开发），别人实质上有发布这些内容的权利。
你可以用脚投票选择不看、屏蔽，你也可以自己去分叉一个可以zap其他山寨币的客户端，你甚至可以完全弄一个只有你喜欢的内容的小圈子中继器（成本非常低，并不难学）。
nostr是开放的协议，它在定义了基本规则之后基本上可以用来做任何事情，这就是它的优越之处，开发客户端和自己运行服务器在Web2是不敢想的。
如果一个东西你不满意，你先思考，你有用自己的力量让它变得让你满意吗？第二，它有让你改变的功能吗？nostr有，Web2没有，这就是最大的区别。Web2里面想要改变却无法改变的无力感在这里是不存在的。
如果屏蔽、分叉也做不到，可以少上点儿网，多看点儿书，web2上学不到东西，就是个很多生活很累的人找多巴胺的地方。
从康德“人是目的，不是手段”的角度出发，如果一个人的行为皆为了“成为一个人”，那我认为阅读书籍、用nostr完全符合我的目的，而Web2则太糟糕，只有满足人“存在感和虚荣心”的目的，无法满足“人”这一目的。
此言差矣，nostr基本上成为了我的第一信源，我在这里完全能够看到世界第一时间在发生什么，它的信息即时程度并不逊于推特和微博，甚至超过，超过是因为信息密度更高。
还是那句话，不要把信源问题上升到协议，配合合理的工具能够发挥nostr的最大作用。
nostr是工具，工具是中性的，但工具有好坏之分，不能因为自己用得不顺溜就怪工具不好使，你要觉得nostr用起来跟Web2没啥区别甚至更差的话，我觉得可能不是nostr的问题。
还有，如果觉得自由不好，被圈养起来也挺不错的话（提炼你另一条note的意思），那么可能自由真的不适合你，你当然有被圈养起来并喜欢被圈养的感觉的自由，这也是你的自由，也可能是你唯一的自由。
诶，我有点好奇你怎么看平庸之恶，我觉得指责别人是平庸之恶其实侵犯了对方的被动自由，举一个符合自由主义定义的比喻就是“一个傻逼有成为傻逼的自由”，当一个傻逼这是别人的被动自由，我觉得Web2的用户有不来nostr只在Web2岁月静好的自由
我之前purple pilling的时候遇到了一个人说，“我早就不想玩Web2了”，我问他为什么不来nostr，他说等我哪天彻底厌恶Web2了就不用互联网了，然后我想ok fine，再安利我也显得挺烦人的
对了，我觉得解决平庸之恶靠唤醒人是不行的，甚至平庸之恶这个概念和被动自由的概念本身就冲突。
不能靠唤醒，要靠一些迂回的手段，靠一些社会组件social devices，不展开了
自由主义人士宣传nostr其实效果不佳，我们的敌人：nostr黑、Web2，他们在攻击nostr的时候，才是最牛逼的市场宣传，但国内Web2平台很聪明，没有出面封杀nostr也不表态，我听内部消息说Web2巨头很多早就知道nostr了，故意不公开发表意见
不过别担心，这些只是在延缓死亡的伎俩而已，迟早得死
nostr是加速主义，不管做啥都是在加速，都已经加速了，就别嫌加速度太低了
我之前一直在往Web2搬运nostr的优质内容，但一直被当成傻逼，所以我放弃了，这个任务就交给你们了
有些人是叫不醒的，除非被锤醒，我们再安利，有时候还不如他们挨一顿锤，给别人purple pilling要看时机的，有时候时机不对起反效果
所以我躺平了，不如寄希望于猪对手继续帮我们做市场宣传😍和推手
说句客观公正的，至少我在 Web2看不到 #[3] 所参与的那些优质讨论，因此并不存在你说的优质内容缺失的问题，反而优质内容缺失的问题因为审查的原因在Web2很严重
我所看到的全是优质信息，我觉得信源问题没必要上升到协议，从信噪比来讲，Web2其实噪音比例更高
所有nostr黑，说nostr没人用，说nostr全是垃圾信息，说nostr没有中国人，说nostr用户体验糟糕，说nostr没劲，说nostr有毒，说nostr不如Web2好玩
等你们被Web2封号了，nostr依然张开怀抱欢迎你们👏
聊就聊数据，聊用户量、客户端量、中继器量、note数量、zap数据
聊主观感受就挺……主观的，没有说服力