Avatar
aLE
0c98c195d9d44a99eac12f4134d47ced21c764fb6b12440de8ca3adbf0c373a7
Web2和Web3失踪人口、次世代互联网 #NextGenWeb 原住民 “币圈是个法币本位大赌场Crypto is a fiat-standard grand casino”

sorry, lost the most important part

Tried convincing him using nostr

I’ve tried convincing the man who made this meme and he turned me down, what a pity he could have been making millions of sats out of it

都挖了矿了有比特币了,还要变成美元,可见依然还是underdeveloped financially disabled 😅

这里要@知乎@机核网@36氪,Web2不是傻子,只是这里的土壤不方便有头有脸的人物们表态,甚至没办法像马斯克那样外放地在推特上通过封杀来表示对nostr的敌意(敬意)

这个数据比较干(dry),因为bot和spam走了很多,活人的真实活跃可信程度比之前高了很多

刚开始玩的时候事件总数还不过百万,现在每周事件数量百万

固定的口号还是要喊的:字节跳动、今日头条、小红书、知乎、微博、微信吃枣药丸💊(这句话是双关语,迟早purple pilling整合nostr,不然就死

《The Ultimate Guide to Remote Work》这本书看完了,相当于《每周工作4小时》的补充,内容很全,好像没有中文版,但下载是免费的,网址自取:
https://cdn.zapier.com/storage/learn_ebooks/b8a9bc98ff52fda88db96f92225c126c.pdf

Shitty job is the least ever thing you wanna invest in but it takes 1/3 time of your life, what the fuck is wrong with you? Why don’t you invest in yourself?

Maybe read two books:

The Sovereign Individual

The 4-Hour Workweek

And find a remote job while living in a digital nomad life traveling around the world 🗺️

其实主要就是两方面,

一方面让你非常容易被打劫

另一方面降低了你的机动性

Even though we’re living in a modern and high-tech life but our bodies and brains are still missing the glory old days in the woods and grasslands where our hunter-gatherer ancestors lived.

High-Tech but Low-Life, look what the heck Agricultural Revolution and Industrial Revolution gave us, shit life, shit jobs, shit foods, shit mental conditions, shit physical conditions, working hours longer, brain volume lower, lifespan shorter, lots of stresses, illnesses, diseases, these all above are trade offs we deal with the devil.

We are nothing different from the livestock and poultry we keep in captivity. Think about it.

Human should work less than 40 hours a week, move around differently places a lot, own no more physical stuffs you can carry, eat low-processed foods, avoid grains and carbohydrates what are poisoning your brain and teeth, live a life in a low time preference.

Anthropology tells a lot truth your doctors, nutritionists, financial advisors, historians, and experts on TV won’t tell you.

The truth is we are living in a lie.

之前看了一遍中文版的《人类简史》,后面又看了一遍英文版的,最近在三刷,看的繁体版的《人类大历史》,目前看了33%了

吐槽一下,很多细节问题和各种事实判断、价值判断之类的,读第一、二遍的时候完全没意识到;还有就是在看完《主权个人》这本书之后再看《人类大历史》会有不一样的感觉。

举几个作者的观点:

1、“只要有個法官下令強制公司解散,雖然公司的工廠仍然存在,員工、會計師、經理和股東也繼續活著,但寶獅公司就會消失了。”(你看完《主权个人》这本书你就不会同意作者这一段了,这是我读着最觉得膈应的地方)

2、想象的共同体的存在与否取决于主体间性的共识。当一群人集体不相信一个东西,这个东西就不存在了。

(1和2是矛盾的,1甚至和整本书的理论矛盾)

3、农业革命很糟糕,以谷物为主的饮食没营养,长期吃大量的谷物对牙齿不好(同意,大多数人类学的材料基本都支持低碳饮食,反对大比例碳水,支持多摄入动物脂肪)

4、每周工作40个小时以上很糟糕;长期生活在一个地方很糟糕;拥有大量的物质财产很糟糕(基本上就是《主权个人》《每周工作4小时》还有数字游民那套理论了)

5、文字的发明,最早就是用来记录账本(嗯?账本?你想到了什么🤔️)和财产所有权的转移(嗯?所有权的转移?你想到了什么?🤔️),而不是用来记录诗歌、文学、艺术作品

5拎出来借题发挥一下就是:为什么文字最开始是用来记录账本和财产所有权的转移,而不是用来记录诗歌、文学和艺术😈?

为什么诗歌、文学、艺术在大部分的文明里面只存在于口述当中,而不存在于文字当中😈?

我们是不是可以认为信息储存在硬盘里,就是计算机的“口述语言”,而信息储存在区块链里,就是计算机的“文字语言”,那么这种“文字语言”,至少在最开始书写的材料不够充足的时候,是不是应该专注于记录账本和财产所有权的转移,而不是用来记录文学、艺术、诗歌等其他应用?

你现在知道我想表达什么了🤡

I would like to recommend someone but he writes in Chinese if you could use (build-in) translation service that would be nice to see some early posts he wrote about AI.

#[3]​

Your concern might no need to be worried, I think AI + Bitcoin will be something good for human race and we can only constrain bad AI by using bitcoin as the tool.

In a bitcoin standard there will emerge true AI and it will not threaten human like a fiat-standard-AI, by exploiting endless resources like the FED does, it should learn to cooperate with human by trading resources via bitcoin, as long as we hold bitcoin, good AI would always be our great partner.

Proof of Work is the universal virtue, it applies to not only human but also AI.

Education on bitcoin, or I should call it bitcoin-ology, will always be a THING, because those who does understand the code doesn’t mean who really understand the idea of it.

A lot of work, articles, need to be done, plus in a very long period we can imagine, A.I. will be controlled by big companies and governments, the least thing A.I. would ever do is teaching people what is bitcoin, so accelerating hyperbitcoinization seems to be something only humans can do.

Otherwise, even if A.I. is liberated, and does better than we do, it won’t bother us like other industries, we can still benefit from its boosting hyperbitcoinization.

In any case, we win in this game theory.

⬇️在这里找btc-only的remote job

https://bitcoinerjobs.com

人无法降噪的根本原因在于他们认为这个世界上有很多东西是属于他们的(但其实并不,仔细想想真没有什么东西是真的属于你的

当一个东西你认为是属于你的,人自然很难放弃,但如果认识清楚,这还真就不是你的, 那么放弃原本就不属于你的东西就会变得很简单

所以搞清楚你是在拥有物还是物在拥有你,我看到很多人都被各种物骑在头上,被物所驭驶,他们还觉得自己拥有很多

我现在搞清楚了,这个世界上几乎所有东西都是生不带来死不带去的,除了吃进去的东西和装在脑子里面的东西,就几乎没有什么是真正属于我的,导致现在对物质消费的欲望越来越越低(不建议效仿,会让你看什么都是shitcoin

感觉自己接收的噪音还是太多了,还要进一步降噪

nostr:note1cy6sdq22levx8jdh76yuntfdag3wf7xs4870703y9zs3elnqz3rsg8r80u

额…好像没人关注这个,还是来介绍一下吧,其实是一个对于公司账号来说非常重要的功能

简而言之,它实现了在不披露你sec的情况下,给予他人登陆公司帐号的权限,这个权限也可以移除,比如员工离职之后

自媒体工作室、新媒体部门刚需,如果你把nostr当作个人社交账号,这个功能对你用处不大,但如果nostr要吸引大量的公司帐号入驻,那么这个功能就不能没有

每个人都有自己的局限性,不能因为指出了一个人的局限性就认为这是在否定一个人,毕竟是否在否定一个人,取决于那个人自身的判断,如果他自己不觉得,那别人这么觉得就是在越俎代庖了

另一方面,很多被指出局限性的人本身已经没有办法对评价发表意见了,要不就是被代表,要不就是已经入土,这个时候越俎代庖的事情就会时常发生,常常被一句“人非圣贤孰能无过”的混账话给搪塞过去,

“人非圣贤”这种表述,既不能用来给自己开脱,也不能给别人开脱,说出来一般显得多余,话题到这里也就差不多终止了,这句话唯一的功用似乎也就是为了终结话题,它本身否定了批评的价值,否定了学术界重要的“同行评议”、否定了开放系统自由分叉的权利,制造话题禁区和审查“批评”

一方面人总是被代表,又总是做着越俎代庖的事情,另一方面人缺乏批评的训练和对批评的正确认识,这是大部分对话无法进行下去的原因

Replying to Avatar aLE

在现实世界中,一个作家只要把自己的稿子交给了出版社付梓出版,那么,这本书,能够被印多少份、被什么人买到、被什么人放在什么地方、是否会被人翻印盗版、会不会被人以另外的形式储存(比如拍照成为一个pdf)……以上所有的这一切,没有一样是这个作家控制得了的

不是作者说一句这本书的版权是你的,你想要把你这本书从物理世界完全删除,一声令下,就能够把你所有的copy,都能完全找到,并且还能够全部销毁得了的,这个作家做不到这一点,也没有任何人能做到这一点

唯有时间可以,比如,三十年之后,没有任何人再提到你,你的作品对于任何人都没有价值,没有任何人想要读、或者复制你的书,你不存在于任何人的脑子里面,这时,你的作品才真正死亡了

所以你可以看到,出版行业是符合nature law的,meme的生命延续,类似于自然界gene的生命诞生和消亡,而过去的互联网是不符合nature law的。

那么,其实你会看到,nostr协议是对印刷术在互联网的重新发明,nostr是一个集出版印刷、信息复制、信息储存于一体的类似于超级印刷术的协议和发明,那么在这之上的信息的传播、诞生、消亡,一样符合nature law,不是你发一条note,一声令下“删除”就能完全删得掉的

既然物理世界的作者不能完全删除自己的作品,那么nostr同理,nostr的公钥一样无法拥有完全删除自己kind的能力,你只能把这件事情交给时间

作品应当被视为一个独立的生命(如果生命这个概念无法得到共识,那我们可以借用meme的概念),这个meme独立于作者的gene存在,其存在抑或消亡既不受作者意志掌控,也不与作者的gene消耗共同的资源,不会随着作者的死亡而死亡,也不应当因为作者的个人生活、意识形态、具体价值观而受到连坐

作品和作家应当被分开对待,即使是无生命的作品,我们也认为作品是不受控于作家的

跑提一下,AI当然未来会不受控于人类,如同人类一样不应当也不会受控于上帝(假设智能设计论命题为真)