因为从短期来说，解决眼前的矛盾和困惑 就是生物最优先的问题。所以所有的感受和情绪才会寻求最直接的解决方式，短期内 最直接的解 基本都会很接近最优解，特别是对生存有影响的问题。
而长期的多因素的 对错（是否有更优解）的问题，是后来人类生命周期延长和社会化后才需要面对的问题。
至于AI训练 ，也没超出过这个框架，只是底层的硬件还远未到可以做更复杂的实时决策（或近实时，不然用个brute force跑到天荒地老也可以称为AGI）。现在的AI其实就是一堆记忆能力超强的神经元，所形成的系统复杂度远在昆虫以下。但不代表这些记忆力强的神经元 被运用得当的话，实际的能力会很弱。可以把现在的chatgpt当作一种更高级的程序模块，然后可以通过finetune+数据库把模块专向化，最后人为地把这些模块组装成一个更庞大的系统。（虽然难很多很多倍，但操作逻辑上和现在的软件工程没什么区别）。
展望一下，我觉得这样做出来的东西能达到 “99.99% 的人在聊1小时内 无法分辨是不是bot” "有初中以上的综合学历"。这种东西虽然做不了科研，发掘不了什么新知识，但对绝大部分人而言已经足够AGI了。
可以参考以下这个很粗糙的wolfram整合，还有现在bing的AI chatbot扒资料整理的能力。这两者都只是很简易地把不同的程序整合在一起，所以我认为以后系统级的 整合 和finetune后，潜力巨大。
#AI #ChatGPT #DeepLearning #SoftwareEngineering #Biology #Intelligence #SoftwareIntegration
NFT如@npub15n4yau07kv2asacnteut7jnzy3ke2cwcc3vcvrzhkwr4pqa3v7xqrngqfv 和 #[4] 提到的 远不止图片那么简单。
不过NFT，我觉得有更简单的理解方式为啥很必要。 NFT = Non-Fungible Token， 是和FungibleToken相对应的，在NFT之前，链上的数据你大致可以理解为没有独特性，都是一类数据。 这样要干点需要 身份认证的事接近不可能，现在可以分发一点身份认证的NFT来解决这些问题。（可以设置过期的期限）
大部分NFT只是作品附带的一个拥有者证明证书，NFT自身包含作品在内捆绑在一起的比较少。艺术作品对创作者一直还有一个痛点，就是在初次出售后，就算之后价格升了几亿倍，原创作者都无法再获利了。有人试图用版权组织的方式，让加入这些组织的艺术家能持续获利，但收效相当于没有。 NFT是现有最好的方案了。代码上设置后置交易自动播出分成给原创者。
当然，我认为现在的天价小图片交易相当不合理，我不会推荐任何人用投资的心态去加入。不过我的感情比较复杂，没这些疯狂小图片的资金入口，很多去中心化的基建发展又要慢很多。
NFT还有很多很多有用的功能，因为本质上是对链上独特性的补全，有这个才能干很多事。但大众只是了解了 艺术品交易这一方面。
#Crypto #NFT #DID #DigitalIdentity #Artist #Art #
haha，我扩展视野的方式是，每天看听几类新闻：综合、财经、科技 （推荐techCruch，Wired）； 这样基本能概括大部分新话题，也不用听得很认真，大概有兴趣的留意一下就可以了。
然后网上冲浪 我都会尽可能用电脑，因为遇到有意思/想驳回 又 不懂得话题，可以在分屏的另一个tab很快搜索出来，然后让浏览器阅读出来。这样可以在几分钟内就能跟上一些不是特别深入的话题。
那样也挺好的。这个世界上绝大部分争执都是 随便花10秒搜索一下就有定论的话题。不能很快得到答案的问题 都不会短时间内对生活有啥特别 大的影响。
感觉和自己相关性很大的又不确定的话题 留个心眼，把它变成兴趣，有时间多研究就好了。我的思考方向通常是 不可能性 和 不能接受的程度。例如：我以后要生活的区域在几年内会综合变得更差吗，然后想可能最差的底线。 然后思考 这样我和我身边的人会作出什么反应。 假如答案令我压抑，那我会开始考虑 迁移 或 做物资心理上的准备。
我觉得也不用那么系统全部学完，有一定的“速成”技巧。各大门类的知识，你花个20~30分钟就很快会明白之前哪些想法太过科幻了。而wiki可能已经包含了大部分这样的知识。
这样就可以逛到自己知识盲区的时候，先看个大纲。然后再看一些细分的话题。其实世界上的各种技术、政治、社会变迁的可能性比一般人理解的还要低几个量级，世界的改变都是渐变的。所以看的时候，结合其他这个话题外的因素，就大概能判断一些事的可行性如何了。
https://www.hpc-ai.tech/blog/colossal-ai-chatgpt
There's still hope for open source large models. The giants probably still have huge influence on these open source projects. But it's better than nothing.
On the other hand, these models are humongous, the power to inference/run them is too centralized. Neuromorphic and analog chips + better quantization (model shrinking) seems to be the only way to democratize them.
#AI #ArtificialIntelligence #Future #Prediction #Hardware #Neuromorphic #Analog
https://twitter.com/greentheonly/status/1625905196579663912?s=20&t=_MuHaJ1M46piusOEMqnoyg
Even though I don't expect anything more than a better driving assistant, I am looking forward to see what this new platform can achieve. Since Telsa have done an excellent job using the rather old HW 3.0 platform, and it's still improving.
#Tesla #EV #FSD #HW4 #HW3 #SelfDriving #DrivingAssistant #AI #NeuralNetwork #DeepLearning
总结一下一个观点，“在10年内，BTC/整个crypto生态在10年内无法替代美元，而且美元会更去中心化 成为大部分交易的入口”，10年后时间跨度太多，各方面的可能性太多了，超过我觉得可以预测的范围。
最重要的一点是 “全球化不可逆”， 逆全球化 只是 全球化大趋势中的小波动。全球化并不是想逆就逆的，全球的核心经济、技术、软硬件 对 任何一个已经加入这个体系的国家而言都抽不开了，少任何一方面都能造成大规模经济停摆。 另一方面全球的权贵已经在财富，家庭人口迁移，利益牵涉上实现了很高的全球化，这些人对政策有相当高的话语权。
美元背后的军事、科技霸权只是美元强势的一个方面，更重要的是美元是一种相对其他货币更去中心的货币。（虽然和其他多节点的链是没法比）
1. 货币的不可能三角 “资本自由进出、固定汇率、独立自主的货币政策”，美元选了/被迫选了 牺牲对汇率的控制。现在除了发达国家外，大部分自己发行的货币还没因为超通胀暴毙的国家，都会牺牲自由兑换。
无论成因是什么，现在美元就是最去中心的货币，而且趋势还在加强，参考3。
2.在1的前提下，绝大部分国家在去中心无实体的crypto/BTC 和 有实际对象的美元 之间还是会选美元的。 国家可以禁止民众去获取和使用crypto，但只要国家官方使用btc来进行国际交易，这就给了一个"BTC是可靠的"的信号。绝大部分国家在这方面都是更倾向独裁垄断的地位。加上之前提到的实质掌握政治话语权的权贵，他们的财富很大部分都依托在美元体系上。这种自我革命的事，不会主动去做的。有成熟的政治贿赂系统的话，还可以长时间 慢慢地去渗透权力结构的内部，但大部分国家没这个条件。
3.现在的趋势更加倾向是 stablecoin 和美元高度绑定，这里面有美国控制的部分 和 去中心化程度很高的部分。 stablecoin在可预见的未来都有很重要的地位，而没啥特殊情况usd体系的stablecoin还是主流。最近的regulation只是想加入分一杯羹。（SEC毕竟是Gary Gensler领导的，他有很重的话语权，不会连这东西杀不死都不知道）
4.crypto的mass adaption是需要时间的。但这个adaption是建立在已经有对广大群众好用易用的软硬件方案之上，这个在几年内连日常消费都替代不了，更不用说投资、理财和信贷等方面了。
Summary of some recent thoughts: "Within 10 years, BTC/ the entire crypto ecosystem cannot replace the US dollar, and the US dollar will become more decentralized and be the entry point for most transactions." Predicting anything over 10 years is too far ahead with too many possibilities in various aspects, exceeding what can be predicted by me.
The most crucial point is that "globalization is irreversible." The reversal of globalization is just a small fluctuation within the overall trend of globalization. Any country that has joined this system cannot separate from the core economy, technology, software, and hardware of the world, and any aspect missing can cause massive economic stagnation. On the other hand, the global elite has achieved a high level of globalization in terms of wealth, family migration, and interests involved, and these people have a considerable say in policies.
The military and technological hegemony behind the US dollar is just one aspect of the strength of the US dollar. More importantly, the US dollar is a more decentralized currency relative to other currencies (although it cannot be compared to a well decentralized blockchain token).
1.The impossible triangle of currency, "Capital mobility, Exchange rate, and independent and autonomous monetary policy." The US dollar chose/was forced to sacrifice control over exchange rates. Now, except for developed countries, most countries that issue their currency and have not collapsed due to hyperinflation, are sacrificing free exchange/Capital mobility. Regardless of the cause, the US dollar is now the most decentralized currency, and the trend is still strengthening, as stated in 3.
2. Under the premise of 1, most countries will still choose the US dollar between decentralized crypto/BTC and the tangible US dollar. Governments can prohibit people from obtaining and using crypto, but as long as the country's officials use BTC for international trade, this gives a signal that "BTC is reliable." Most countries tend to be dictacors in these policies. In addition to the previously mentioned elite who hold significant political discourse power, their wealth is largely based on the US dollar system. They will not voluntarily carry out such self-revolution. If there is a mature political bribery system, it is also possible to slowly penetrate the internal power structure, but most countries do not have this condition.
3.The current trend the US dollar getting more decentralized. Stablecoins will be partially controlled by the US government and partially controlled by stablecoin issuers. Stablecoins have a significant position in the foreseeable future, and USD-based stablecoins are still mainstream in the absence of special circumstances. Recent regulation events are just the government trying gain more power in it.
4. The mass adoption of crypto takes time. And this adoption is based on software and hardware solutions that are already useful and easy to use for the masses, which is not the case any time soon. Nothing is yet to be able to replace the daily payment system, let alone investment, financial management, and credit systems.
#btc 3crypto #usd #decentralization #stablecoin #currency
没有，我就是杠精。 timeline上都是你的内容，看你带逛nostr的。🫡🫡🫡
之前没说到点子上，绝大部分国家在去中心 和 有实际对象的美元 之间还是会选美元的。
国家可以禁止民众去获取和使用crypto，但只要国家官方使用btc来进行国际交易，这就给了一个"BTC是可靠的"的信号。绝大部分国家在这方面都是更倾向独裁垄断的地位。这种自我革命的事，不会主动去做的。有成熟的政治贿赂系统的话，还可以长时间 慢慢地去渗透权力结构的内部，但大部分国家没这个条件。
债务违约可以congress继续拖。
美元寿命还非常长，先不说 crypto的影响力还有多久才能mass adaption。现在的趋势更加倾向是 stablecoin 和美元高度绑定，这里面有美国控制的部分 和 去中心化程度很高的部分。 stable coin在可预见的未来都有很重要的地位。
现在的regulation只是想加入分一杯羹 （SEC毕竟是Gary Gensler有很重的话语权，不会连这东西杀不死都不知道）
https://www.youtube.com/watch?v=idga3RMJ-Fk&t=1s&ab_channel=Boxabl
A more modules direction of prefab houses seems to be a more viable solution to mitigate the housing problem, comparing to 3d printed houses. The 3D printed houses looks ugly IMO, and they are hard to do piping and wiring.
#Life #House #Housing #Future #PrefabHouse #boxabl
