编程随想的博客都封杀不了。还想封杀nostr relay？

不是实际的说现在的情况，就是一种担心，要是我们的军队战斗力很垃圾怎么办

不能乐观、但是相信还是有很多人是清醒的、如果真的是如预言所说、一人不死、万人难活、那就是我们这个苦难民族的万幸。

一而再，再而三。

如果还有第三次、我们就该灭亡。

这样的民族不灭亡、哪个灭亡？

管理层并不会自然地去中心化，他们更可能联合起来表演一场精彩纷呈的政治投票游戏。

无论哪一派获胜，实际背后代表的还是特定阶层利益。

权贵们会在政治赌桌上双向押宝，以获得切蛋糕的权力。

你似乎没有扣帽子的毛病，我们可以谈谈。你说在反右时期，有人搞扩大化，这我信，毕竟保守派最擅长妖魔化和放大别人的言论，至于文革，我没了解过。苏联左派那些理论我也没了解过，不过你说马克思主义不是宗教，就我而言，看到的那些左派个个念经，怀疑马克思理论就是自身理论不到位，质疑工人积极性就是融工不深入，这确实有一点宗教的意味，总是炫耀自己理论如何如何，马克思有多么正确，真碰到问题只会扣帽子，很难不联想起宗教，如果马克思主义真的能进化，那至少应该说服我。资本主义一定灭亡早在共产党宣言出现之前就有理论原型，可资本主义一直都没有灭亡，一开始是扩大市场，然后是战争，战争过程中出现了很多左派文艺作品，稍微活跃了一下，资本主义经济恢复后，马上又是繁荣期，就不见左派的踪影了。我无法保证下一次世界大战无产者就一定能够找到夺权的方法，就我所见的劳动者，脑袋里面全部都是保守观念、自私自利、互相伤害、狭隘复仇心理，这种人要执政，我真的觉得还不如资本家执政。所以我怀疑资本主义不会在这次大战中失去执政地位。左派的经典当中少不了言论自由相关的内容，但实际接触到现实中的左派，说话过程中强迫意味非常严重，喜欢搞灌输，喜欢把自己塑造成救世主一般的人物，认为自己如何了不起，掌握了真理，别人都要听我的，资本就是坏道骨子里，别人质疑还不乐意，这种人，我不愿意打交道，相信左派引以为傲的工人也不愿意吧，左派的高傲毛病不是部分人，而是广泛存在，已经成为我们的映像，因此，我说左派臭毛病多，一点问题也没有。左派是激进派别，我相信不同流派之间肯定有所区别，无法彻底认同对方的观点，可挡不住的自负确是很相似，也难怪不受欢迎。左派的特点就在于激进，因此很容易形成高度自闭的小圈子，而理论的复杂，不亲民，也使得其很难走出去被人知道。

史料就不用了，资产阶级的破事我也知道不少，我只想知道，凭什么左派认为无产者一定能胜利，这个过程还有多漫长，你们从哪里看见的希望，麻木不仁的底层有多大能耐，除了少数罢工的新闻外，无数小企业的罢工都以失败告终的事情你们怎么看，你们是不是就这么反对异见人士，是不是就这么喜欢把自己圈子里的名词拿来扣帽子，别人是不是真的不如你们左派聪明，你们参与工作了吗，有没有经历过罢工和压工资，和劳动者说过话吗，是以同事的身份还是以居高临下的拯救者身份，你们说的话别人反馈如何，你们现在拉了几个人，有几个是社会人。马克思主义不是宗教，他更像是一种方法，一种主张，为什么我们要引用一些马克思这些人的话？就是因为他说的是对的，就像写物理题需要先列公式一样，当然了马克思的话也不是全对，比如他预言社会主义革命会先在资本主义高度发达的西欧爆发，但他低估了资本主义转移矛盾的手段。总之，马克思主义者对待任何事物都是要运用唯物辩证法，辩证看待的

至于你说的左派的问题，我不认为这是普遍现象，但是一部分人确实应该改掉高傲的毛病，我还是那句话，如果一个马列毛主义者不能做到批判与自我批判，那他就不是一个马列毛主义者

左派在高速发展时期就没啥声音了吗？

经济上行掩盖社会矛盾，你所说的左派的声音的大小其实就是阶级矛盾的体现，而且，无论哪一个社会形态 在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前 是决不会灭亡的，另外一点，左派声音真的小吗？只是矛盾激化，有更多人关心政治了，而且我也说了，资本主义的矛盾是必然会积累的，经济不会永久上行，总有一天他会发挥出他的全部生产力，然后死去。

为什么左派相信无产者一定会取得胜利？

麻木不仁的底层人，创造的是全世界最多的财富，如果这些人联合起来，那就能化作刺向食利者最锋利的剑， 但是要转变他们的思想不是一件容易的事，需要无产者们自己的觉悟以及适当的引导，如用报刊，视频，演讲等方式，引起无产者自己的思考，引导他们自己砸破自己思想的锁链， 劳动者真的缺少知识吗，只是他们没有机会发展自己罢了，而且现在即使是大学毕业也有许多人当工人，还有找不到工作的，他们也是无产阶级，难道这些大学生没有知识吗？还有如果仅凭群众自发型的斗争无法完成革命，需要先锋队领导

时间还要多长

这不一定，但就目前的局势来说，感觉资本主义撑不到世纪末

左派是否能够融入群众

这是一个好的问题，我看到很多同志已经进入工厂调研了，但是是否向群众宣传，如何宣传的，这我就不知道了，毕竟我也没实地考察过，我自己只向朋友和家人宣传过，年轻一点的朋友或家人大多都对左派思想产生了兴趣，并且开始反对邓，当然也有对政治丝毫不关心的，而年长一点的长辈则不愿与我聊政治上的问题，只愿意说说历史，但是至于政策好不好，则是不回答转移话题，或者是“那就不是咱该管的事”又或者是一律支持国家之类的马克思主义是不是宗教，不应该由我们定，而是由马克思主义者的行为决定，谁在实践当中取得的成就多，谁就更科学，你主张马克思主义正确，目前好像没有例子能够证明。即便那些曾经的社会主义国家有多么辉煌的过往，输了就是输了，要是不能说明怎么输的，怎么重蹈覆辙，那就不能怪我只看结果。你说马克思主义者看待问题都要辩证看待，却又和我见过的左派不符，你解释说是一部分左派无法做到自我批判，那左派当中一大半岂不是都被你给除了左籍吗，那这个团体里面占多半的人都是打着马克思主义的幌子行骗，还叫我怎么相信。根据马克思主义“阶级斗争”的观念，我可以认为这些伪装的马克思主义者其实是比资本家还要危险的劳动者之敌，那这些假马克思主义者会不会成为罢工时期的党卫军，对工人下手比军队还狠呢？你说左派在经济上行时期声音不小，论据是左派声音是阶级矛盾的体现，并没有进一步反驳经济上行时期这些阶级矛盾体现的声音是不是真的不小，我可以当作你默认了经济上行时期左派声音就是小的观点。资本主义矛盾我也知道，但是我说资本主义下一次危机很有可能依然如前两次一样安然度过，你没有论证下一次会不会发生改变，而是复读资本主义的问题，我现在不缺资本主义的问题，却你们的优势，你们究竟凭什么能够在下次经济危机就取得胜利。麻木不仁的底层人团结起来就能创造扳倒食利者的力量我信，但他们是麻木不仁的，团结起来那也只是假设，真实世界没有团结起来是事实，这也是很多小职员看不起底层的原因，互害，你们宣称底层要团结起来，既没有给出行动指南，也没有解释社会运行规律，更没有实际例子证明，我不得不怀疑底层的力量。你说无产者要觉悟就需要引导，现在信息传播媒体被资本家控制，还有AI技术秒删评论，这样的环境下什么觉悟的信息都传播困难，真到了突破信息屏障的那一天，不知道是什么时候了，劳动者当然不缺知识，但打工的知识和人之间相处的知识是两码事，互相不信任，互相伤害，互相明争暗斗，这有多少浅显知识都不够，你说先锋队要担起这个领导的重任，但先锋队在哪儿呢？都在监狱里吧。你说改变的时间你自己都不知道，只是有一个预感，这个预计的日期还是70年后，现在2年都可以大变天，你这个时间好像显得你很没有信心似的。你说你们的同志有很多进入工厂，但是又说不出他们的现状，而你说年轻朋友对左派感兴趣，可这些年轻人并不是生产者，他们罢课远远没有工人罢工有力量，所以也称不上左派壮大的论据，老一辈对政治现状的逃避你自己也说出来了，更显示出左派的势单力薄。我的质疑“左派自大的毛病多，所以做不大”，你是一点都没有回答啊

管理层并不会自然地去中心化，他们更可能联合起来表演一场精彩纷呈的政治投票游戏。

无论哪一派获胜，实际背后代表的还是特定阶层利益。

权贵们会在政治赌桌上双向押宝，以获得切蛋糕的权力。

管理层并不会自然地去中心化，他们更可能联合起来表演一场精彩纷呈的政治投票游戏。

无论哪一派获胜，实际背后代表的还是特定阶层利益。

权贵们会在政治赌桌上双向押宝，以获得切蛋糕的权力。

唉，最近还是小心点吧，尤其是实名账户，一个不小心给你扣一顶大帽子就抓起来了。微博上我都刷到好几个了。

实名认证带来另一个问题：数据收集和数据泄露，还有社工库。

你猜大型语言模型如果接触了暗网的社工库会干什么，你猜会不会有黑客用LLM+社工库对Web2发起勒索（女巫攻击直到服务器瘫痪or给钱）

一个富得流油但有安全缺陷的系统，被攻击只是时间问题，仅仅只是反刷好评就是在说：我们被女巫攻击了

AI利用社工库控制数百万计的社交账号发布点评，让你审核部门直接瘫痪或者逼迫你误杀正常用户，导致用户迁移

免疫系统瘫痪，人会死亡。

免疫系统过激，同样致死。

我要暴论一点，中国的问题是：大部分中国人根本不在意nostr这里的人会在意的问题。而nostr圈里的人总是在等那些几十年都不可能实现的方案；我觉得唯一在10年内就能发生社会变革的只有 有些有群去做出牺牲，发出真正的声音。

但最好可以是从人民身上入手，让敢于做出斗争的人更多。这样要谴责 人民和大众的软弱和麻木。

人民的素质至少要可以在身边的亲友圈内为那些被压迫的人发声，其中对我而言很重要的观察指标就是LGBTQ的平权问题。因为这就是包括中国在内所有软弱传统文化的共同点：嘴上说着可以接受，但要是自己的儿子、父母、恋人变成那个群体就立刻想办法“掰回去”。

即使Nostr中文圈思想开放度这么高的圈子，从我的使用经验来看。连正视一下因为压抑LGBTQ而造成的问题也很难，例如说被骗的同妻群体，或中老年的公园老头乐，或因为全部这些而导致的性病泛滥问题。

我把LGBTQ作为平等/自由的指标的原因很简单，因为在舆论环境的现实没有“中立”这东西，在一种合理合法的舆论在受打击的时候，“中立”只是在配合打击而已。这等于想要LGBTQ的平权，你就必须要接受这些观念会整天出现在生活的环境内，让你碍眼。不过这就是多元文化社会的本质啊。至于为什么不可以从种族问题出发，中国的种族问题暂时还很低，或者说确实可以数年内压榨别的种族提高一个种族的平均人权；但同种同文化的LGBTQ问题是我认为无法跨过的。

不然说得再多，在我看来也只是“害怕自己 从小被灌输的可以达到幸福的观念会破灭，所以即使已经明确看到有人在很痛苦地生活着，甚至就是身边的人在受苦，也不能接受他们的本质”