我是拯救派的，我不认为“比特文明”全面接管能够解决问题，但做为现有金融体系的一个补充，是很有价值。
我以前也和别人讨论过这个问题，最后得出结论，利他主义来自于群体博弈。从个人的角度来说，利他是没有意义的，利他的最高境界牺牲更是没有意义的，因为死亡意味着自我的终结。但放在群体的角度，利他反而成为了群体生存的必要条件。以战争举例，战争往往意味着军人的牺牲，但只有那些不怕牺牲的群体，才能取得战争的胜利。而在今天，当人们普遍脱离集体生存之后，利他主义就显的没那么必要了。但社会仍然默认了一些职业，保留利他主义的传统。比如军人有必要在战争期间优先保护平民，消防员冒着生命危险冲进火场救人等等。
有关Ai 的电影里，通常都是让ai 产生自主意识，进行武装叛变。在我看来，这恰恰是最不可能发生的。更接近现实的可能是，某位独裁者或者某些资本巨头，利用ai 对所有人施加一种隐性的控制，从而让人们丧失反抗的意志和对自由的追求。我见过太多人为了自己的信念，不惜扭曲事实，而毫无疑问的是ai 可以放大人性的弱点。
我并希望ai 过于了解人类。一旦这种被人类真实数据养出的强Ai 被用来控制人类，恐怕我们每个人都得去做面壁者了。
想要解刨人类社会的制度变迁，最关键的一把手术刀就是资源。
一、三大阶级
马克思把人类社会分为封建社会、资本主义社会和共产主义社会。他这么分是有道理的，人类社会获取资源的方式主要有三种：1.以暴力为核心构建的权力集团，通过掠夺的方式获取资源。2.以资本为核心的商业集团，通过剥削的方式获取资源。3.以劳动为核心的劳动集团，通过劳动的方式获取资源。
二、资产阶级革命为什么胜利？
资产阶级的胜利有两大关键因素：1.资产阶级有能力创造出适合自己的制度，成功限制了权力阶级。2.以资本为主导的社会，创造资源的能力远高于传统社会。
三、无产阶级革命为什么失败？
以苏联为例，无产阶级并没有创造出适合自己的制度，又因为消灭了资产阶级，只能回到自己最熟悉的传统制度中去。中国的改革开放，本质上就是资产阶级革命，把资源分配权重新交给市场和资本。
四、无产阶级的未来？
随着AI技术的发展和普及，人工智能会取代劳动者吗？又或者随着人们对现实世界的兴趣越来越低，虚拟资产会不会成为主流？
lnbc1p37uph5pp52tu7xlnh3lrx7vtg9xgjswmy6ltgf4na08s64cqydlug9cgkmxmqdqu2askcmr9wssx7e3q2dshgmmndp5scqzpgxqyz5vqsp5mpmpjslvjdkpu2c2pyxkgtmwzscdg7e0qjp88sazgaq4l56g43gs9qyyssq8sn686n6uzdmjmq69der0hz96wu2082z8czrsx0nfhr9jsqznze8wnrlep94vjulysjjldxxxhch5hue9jet3w9q4lg87u3qr9vvcsqp3a6c09
lnbc690n1p37upaapp5vntls6pjmjr3p4jf6wm53tzzcd63cxgt7t5a7q2az3e22c6antwsdqu2askcmr9wssx7e3q2dshgmmndp5scqzpgxqyz5vqsp5rmqd2qlgncptga3wzp7rxvprr486592ql4y0pdllzghkxvwfhsxs9qyyssq7kjyuz08746ructlma82y6pcpjd5pjejx5a37cyvuqlmggj3ykhypf7phwhfg3d95ypk2pkqqnkt98wrpde5qe7kz3sfpxv2km7uk5gp865my7
lnbc2799280n1p37upm4pp5qeuhmp66vewjf99f0268fcwyn2s4z3lp272rt8l45nvm0v7z4hdqdqu2askcmr9wssx7e3q2dshgmmndp5scqzpgxqyz5vqsp5dnx2yxs6xa87lzw9pccm58qm8n593dm8q0gzxy7rx85g7chexlds9qyyssq3kgqrgkjkhuvl4zuwnr29ylmutf03np6udpqgffvmmpsd5kpn0aycjajne89f200awflr0sgw74lftaldlp9pufxcej2pa3pt27gq7cplfc9dx
对于想要一个可以自由发言，又不想被推特恶心的国人来说，是刚需了。虽然目前用户体验还不太行
不排除这种可能，但有人说在推特上发言也被警察上门了，我觉得推特总不至于也被监控吧？那时候就对这类消息存疑了。而且如果从高层的视角看，这么做只会激起民愤。更像是中层基层为了不被追责做出来的。当然我也不是完全不信，毕竟什么神奇的事情都有可能发生。
这种属于现实生活中没见过，逻辑上也不太可能，但因为在中国，又觉得也不是不可能的新闻。
一个比较明显的bug是，基层警察不会有要求微信提供聊天记录的权力，除非是被人举报了。
有趣的是，在是否应该武统的问题上，反贼和粉红反而达成了一致。反贼认为只要开战，中必败，然后就是民主化的最佳时机。粉红则认为中必胜，应该早日实现祖国统一。官方和大部分正常人其实都不太想打。
因为从战争开始的那一刻，大陆和台湾就都已经输了。如果不是国内民族主义情绪和政治压力的话，我估计习早就已经放弃台湾了。这对他本人不会有任何好处，反而会导致局势向一个无法控制的方向发展。
问题是俄乌战争已经发生了，我不相信大陆会不从俄乌战争中吸取的教训
你的观点是正确的，但种子的长大离不开土壤。民主的土壤是什么？我认为是资产阶级革命。中国的前两步我觉得是很正确的，通过国家资本主义快速的实现了工业化，又在恰当的时机选择了社会资本主义，这才有了经济的腾飞。如果继续下去，中国很可能实现民主转型。但这一切都被官僚资本主义窃取了，他们利用法律给予的特殊地位，在政治、经济、文化全方位的控制，在这种情况下，很难实现民主转型。
有一点我想要补充一下，欢迎探讨。暴力的垄断的确产生了权力，但权力却不止是暴力。如果给权力一个概念，我认为是影响和控制他人的能力。因此，只要有人存在，那权力就无处不再。政府垄断了暴力，因此政府获得了权力。资本家通过占有生产资料同样获得了权力，员工对老板的服从、获得商品的定价权就是这种权力的一种表象。某种思想、某种意识形态同样是权力。上个世纪，马克思写出了资本论，有无数人为之而战。现在，美国在全世界传播民主自由，许多国家的人因此选择和自己的祖国对立，这也是一种权力。还有传统的血缘权力，父母在力量上不如你，金钱上也不如你，思想上同样不如，但大多数人仍然愿意听他们的话。因此我得出了一个结论，暴力、资本、思想这些都是中性的，它们既可以损害自由，也可以保护自由。自由的反面是权力，也就是你在多大程度上不被他人影响和控制，你就拥有多大的自由。所以我认同比特币是自由的工具这种说法，因为它不会被他人影响和控制。
没有必要消灭比特币，但可以斩断虚拟世界和现实世界的映射关系。比如俄乌冲突的时候，如果俄罗斯想用比特币逃避制裁，美国要求交易所不得提供服务，我觉得美国有这个实力做到。