Avatar
SY
1e706011c932ba1b800d5287c91a527f060822e8858e66ac76effd97c14f7ebd
人工智能是互联网时代的炼丹术,区块链是互联网时代的炼金术 “Bitcoin lets you own your wealth, Nostr lets you own your mind. ”Bitcoin+ Nostr =freedom.

微博、推特这种应用火起来很大程度上是因为意见领袖,但Damus又是主打匿名的。我觉得微信群聊更适合Damus,一群不认识的人根据一个话题一起聊

很重要的一个原因是美国的干预,日本不用说,美国直接进行的改造。韩国最早也是独裁的军政府,后来转型成功,很重要的原因也是美国给的压力。

还记得我第一次下载YouTube ,给我推送的全是反华内容,一下子给我恶心到了。对于一个刚注册的账号来说,这种喂💩行为实在让人接受不了,总不至于外国人就靠这些内容自娱自乐吧?如果说言论管制让人失去了表达欲,对内容的操控就让人连观看欲都丧失了。

在珍宝岛,苏联考虑过用核弹对付中国,被美国拦住了。

在朝鲜,美国也考虑过用核弹对付中国,被苏联拦住了。

国际关系中,没有永远的朋友,只有永远的利益。

****************

关于美国是不是考虑过对中国使用核武器的一些资料:

1950 年 07 月,10 架携带核弹头的 B-29 轰炸机进驻关岛基地。

1950 年 11 月,杜鲁门在记者招待会上说美国一直在积极地考虑在战场上使用核武器。

1950 年 12 月,杜鲁门要求国会用 20 亿美元发展和生产原子武器。

1951 年 01 月,美国国家安全委员把对中国进行核打击正式列为美国国家安全战略之一。参谋长联席会议要求杜鲁门向军方授权使用核武器。

1951 年 04 月,杜鲁门批准向空军移交 9 枚核弹头,并同意向冲绳基地进驻携带核武器的 B-29 轰炸机。

1951 年 09 月,杜鲁门批准的“哈德逊港行动”在朝鲜进行了模拟核打击训练。

1953 年 01 月,艾森豪威尔接任总统后,对麦克阿瑟的核打击方案表示赞赏。之后,美国开始把原子弹运往冲绳的美军基地。

实际上,当时阻止美国使用核弹的势力中,除了苏联,还有美国的盟友:英国。

1950 年 11 月 30 日杜鲁门在记者招待会上说打算用核弹之后,包括丘吉尔在内的大批英国议员都表示了反对。英国参谋长联席会议给麦克阿瑟写信表达了反对意见。当时的英国首相艾德礼甚至直接飞到华盛顿找杜鲁门,让他不要瞎搞。

为什么英国反应这么激烈呢?因为英国那些政治家们非常清楚,一旦美国先用了核武器,苏联就有了用核武器的理由,战争规模必然扩大。到时候美国可以隔着白令海峡看热闹,刚从二战中缓过来的欧洲可不愿意重燃战火。

都传俄乌一周年有大事发生,到底什么大事,有消息吗?

你找到可以低手续费提现到钱包的方法了吗?从欧易提好贵

不是文字的问题,是人的问题。就好像杀人不能怪菜刀。也和洗脑教育无关,因为洗脑教育只想把人变得更温顺,而不是更戾气。我认识一些很早就润到国外的人,我感觉他们更偏执。但我有一个最简单的判断什么时候应该中止沟通的标准:过滤互联网无用信息小技巧:阅读一份信息后,反思一下它究竟是引发了你的思考,还是引发了你的情绪。如果是情绪,那多半就可以结束交流了。

Replying to Avatar aLE

一段关于无政府主义的对话:

A是我

B是一个网友

A:

一个观点 保姆有其存在的意义和价值 但不代表每家每户都必须安排一个保姆 保姆是来你家服务的 不是骑在你头上当奴隶主的 你才是你家的主人 这一点同意吧

B:

同意

A:

你同意这一点 你就是小政府主义或者无政府主义

你不会喜欢大政府主义的

B:

问题理论是理论,还有实际问题

哪怕政府消失,还会有其他类似职能的团体过来掌控地方

A:

这是未来政治学 看你怎么理解了 最近nostr上关于未来政治学的讨论很多

B:

也谈不上未来吧

反正没了政府,搞不好一个地方就天天黑帮互砍了

A:

这是mass media告诉你的 但不一定是现实

B:

应该说不一定每个地方都发生

但万一是你生活的地方发生这样的事呢

A:

现实很复杂 但你不能举这么极端的例子

还有很多其他的例子 你没有考虑到民间自组织分配资源的效率

大规模的暴力是不会发生的

大规模的暴力永远只会发生在state意志的体现上

B:

考虑过

所以我觉得你说的理想情况也是会发生的

A:

历史上的最残酷的杀人事件和暴力事件都是顶层决定而非底层自发产生的

相信老百姓保命的智慧以及相信所有上战场的人都想过当逃兵

B:

能组织大规模的杀人

本身也是需要秩序的

A:

以及民间的自发秩序 肯定是和平而非暴力的

B:

无政府最大的问题就是秩序会不会缺失

A:

无政府的定义实际上准确一点就是不存在公共部门

而不是暴力混乱的“无政府状态”

你可以理解为小政府主义再削减一部分政府部门直到政府部门为零 所有私营部门通过市场经济协调

B:

那我讲个现实问题,你可以调查下没有物业公司的小区。然后统计下没有物业公司,环境治理的井井有条的小区有多少

A:

物业也是私营部门啊

我觉得物业是可以存在的 物业是存在竞争关系的

垄断物业我觉得是不ok的

B:

没有物业的小区70%是业主委员会自己管理

你可以调查下他们的状况

A:

其实你的这个例子反而证明了我的观点

如果你认为有物业更好 没物业更差的话

也就是我认为物业是私营部门 他的存在比业委会更好

业委会才是我要反对的

B:

不一定要物业,但有专业的管理总体是比没管理的情况好的

A:

物业用来比喻政府是不恰当的 用业委会来比喻更好

但物业是一种私营部门 不是公共部门 是公司制 有市场经济竞争 不存在垄断

你的例子证明了我的观点

没有物业 没有业委会 就是脏乱差 无政府状态

有物业 无政府主义

业委会 你懂的

我是一个实际的人,因此我认为无论理论有多美好,如果不能实现就没有意义。几千年前,有人尝试过民主制,但他们失败了。几十年前,有人尝试过共产主义社会,他们也失败了。今天,我们讨论无政府主义,但无政府的社会在哪儿呢?我们找不到他们,因为他们压根不存在。有时候,理念领先时代太多,也是一种悲哀。

但usdt 本质上就是美元啊,你无论怎么使用,都会有从usdt 转换成usd这个步骤。

#[0]

预测一下比特币的未来

lnbc2u1p3lqdulpp5w0m7nuwwaxkgyznzvq48umlvtdq0kf3lwmuqvfnxgjvagp7wvrtsdqu2askcmr9wssx7e3q2dshgmmndp5scqzpgxqyz5vqsp5myrf5z4y28xjsth7sqvzxxacdj9h48l5fq0dsf8cp9zx454w2gjq9qyyssq96tp5m4agvzgpdt0dxfupju9vpsmm8jr4xqhmt9rgsc7z2p6rdmrrx7wmxrchsecx20w0uwws43x0zvj7g9s55r2dxvk7phm25288msq4qm5xy

孙中山先生的三民主义用来分析现在的局面也不过时。

民族主义一直是我党的基本盘。

民生问题得到解决后,大多数人也接受了统治的合法性。

最反对的,是那些想要争取民主权力的人。

民族、民生、民权,本来是三足鼎立。现在,我党虽然缺了民权这一条腿,但也能够走路。若是民生这条腿都断了,真就独木难支了。