简单来说，就是
1.存不存在一个模版社会的问题
2.美好社会是自上而下设计出来的，还是自下而上生长出来的问题。
如果有这样一个模版社会，事情就简单了。我们通过人工干预的方法把土壤里的杂草拔掉(消灭腐朽政权），撒上种子（设计一套制度），事情就成了。
但如果是“不能建立地上天国”，事情就比较麻烦了。土壤里没有适合种子长大的养料，你再怎么努力也是白折腾，急于求成反而是拔苗助长。比如在生产力落后的时代，就想实现共产主义，最后只能导致悲剧。再比如一些照搬美国制度的国家，在美国离开后，快速衰落。
革命并不一定让社会变得更好。因为它往往会消灭社会中其他有生力量，反而导致更集权了，也就是屠龙者反变恶龙。但不革命也要建立在社会中的各方势力都在发展、博弈的基础之上，如果社会中只有一种声音说了算，其他势力都得不到发展的机会，革命反而是最优选择。
通过暴力革命建立美好社会的宣传，并不是西方宣传的。这是法国大革命、共产主义革命宣传的，欧美一直是这套理论的反对派。
只不过现在西方意识形态独孤求败了，本来应该搞革命的国家反而开始学习西方那套东西来对抗意识形态入侵了。
还要声明一点，我发表某种观点，并不代表我是这种观点的拥趸。只要言之有理，我不会排斥任何理论。任何理论的诞生，一定是发现了某种社会问题。即便理论失败了，也并不代表问题就消失了。
“不存在地上天国”是指通过暴力革命，并不能直接建立一个美好的社会。
如果我们把真正完整的民主看作“慢跑2公里后全部生理变化”。许多人对施行民主的呼吁类似于“为什么还不快学学别人擦汗(搞选票)”。却很少有人意识到，只有真正自己去跑2公里才有真实的生理改变。
而“跑2公里”对应现实中就是“几百上千个独立法团，积年累月的存在着”。独立法团通俗的说就是在法上，理上，都可以不受任何个人和组织差遣，于是它可以独自选择如何运营，发展，结盟，战争，也可以独自对内部人员做裁定，包括对自己人的严厉处罚(甚至处死)。
西方所说的民主是从几百上千种工匠协会，教团组织，大学，医师协会，商会等等，经过几百年生长出来的一种谁也不能彻底消灭谁的状态(制衡)。独立法团在社会中织成了权力网，哪个法团也没有能力仅仅因为看不上、不喜欢其他法团，就把它彻底干掉，真的忍不下去了也只能通过开战来解决。在演化中，那些不开战却能通过协商+和约的方式，精确模拟战争结果的组织，因为保留住了大部分资源，最后在竞争中胜出，奠定了今天民主的实质。
而不论中西方，经典著作都只在大段论述生理指标子集上的改变，比如各种投票、协商流程、贸易规则，宪政，法治，人权。它们对应了，跑2公里后一小部分可测的生理指标的改变。而不真的去跑2公里，想获得民主是绝无可能的，即便在外壳上已经模拟的很像民主了，一旦失去外部资源的支撑，马上退回到失衡的状态。
关于“不存在地上天国”的起源，我之前解释过了。实际上，这套理论不止可以对抗共产主义，也可以针对法国大革命以来欧洲所有靠革命建立合法性的国家。
#[6]
这是你自己编的，还是真实的？
你咋连文心一言都不如，居斯塔夫·库尔贝（Gustave Courbet，1819–1877）是法国画家，写实主义美术的代表。
居斯塔夫·库尔贝是一个画家
#[5] 居斯塔夫·库尔贝的主要作品
总结一下：
1.使用电话号码或邮箱注册，可以通过技术手段拦截手机验证码，或者读取注册邮件，有你手机、邮箱就能知道你个人全部信息。
2.推特上内鬼发送假链接让用户点击可以截获ip地址。
3. 不靠谱的vpn翻墙软件截取用户信息。
4.自己不小心泄漏了个人身份。比如头像、昵称、说话方式都和墙内如出一辙。
5.国安使用大数据和算法分析结合你在墙内的发言认为用户和你相似度高。
理论上最安全的是在墙外用公共wifi发表言论且不定期更换地点，不使用个人电脑和手机。
这也说不过去，用国内邮箱注册推特的肯定不少。他是怎么把邮箱和推特账号关联在一起的呢？如果只是侦测到注册邮件，顶多知道你注册了推特吧，会知道你的账号吗？
那直接招聘自己国内的技术大牛不就好了，现在把本国专家派到别的国家，再把别国专家请到自己国家，是什么操作？
有点懵逼，今天上午刚看到41名中国网络专家已抵达莫斯科，他们目前正在和俄方分析并制定封锁YouTube的技术路线图。晚上就看到未来我们的个人讯息或许要面对来自俄罗斯的技术专家的社会工程手段收集。中俄到底谁技术垃圾？