我觉得私钥管理是一件反人类的事情。一般来说，一个私钥账号的使用时间越久、次数越多，这个账号的价值就越大。但是为了使用方便，不可避免的要在一些不是绝对安全的环境下使用，这也意味着账号被盗的风险会越来越高。
其实我更喜欢eos那种，可以进行双私钥权限隔离、任意更换私钥的模式。但是这种模式下，新用户想要进入就必须付费购买账户名，入场门槛太高了。
我觉得vr/ar产品的问题是既不刚需，也不高频，很难出现现象级产品。
人人都喜欢自由，却未必喜欢别人的自由。但他们没有意识到，当你限制了别人的自由，必将献祭自己同等的自由做为代价。
几千万比较严重，但饿死几十万人的事情离人类并不远。
1. 索马里饥荒（2011年）：由于干旱和内战导致的饥荒，导致超过26万人死亡，其中大部分是儿童。
2. 南苏丹饥荒（2017年）：由于内战和干旱导致的饥荒，导致约40万人面临严重的营养不良和饥饿。
3. 也门饥荒（2017年-至今）：由于内战和经济崩溃导致的饥荒，导致数百万人面临严重的营养不良和饥饿。
“买在无人问津处，卖在人声鼎沸时”，我觉得这是一句正确但无用的话。
如果一个项目无人问津，不太可能是因为宝珠蒙尘，只有你慧眼识珠。更大的可能是这个项目本身就很垃圾。
如果一个项目人声鼎沸，也未必就会盛极而衰。极有可能会赢家通吃，把竞争对手远远甩在身后。
我并不支持无政府主义，暴力也是一种权力，所以无政府主义的社会也是有权力的，只不过是一种去中心的权力。
我的理解是权力不管掌握在谁的手里，总是会想办法影响和控制别人。而自由追求的恰恰是不被任何人影响和控制。
赵家对老百姓的歧视骂得，宝马对中国人的歧视就骂不得是吧？就非得用一个错误掩盖另一个错误是吧？
我不管媒体报道是不是引导舆论，错了就是错了，中国的错就骂中国，外国的错就骂外国。你觉得怎么样，那是你的事，但不要教育我该怎么做。
中国不止是政府喜欢既要又要，民众也喜欢既要又要。
这是冰淇淋的问题吗？谁还买不起几个冰淇淋？如果这件事发生在美国，宝马只给白人发，不给其他人种发，你觉得它是什么下场。如果人人都觉得这种歧视无所谓，那“华人与狗不得入内”的牌子早晚还得挂回来。
