除非有足够的权力和对应的利益，要不然不会浪费自己的精力去做免疫细胞。
看来数字分身只有主体死亡之后才能让别人用。
我觉得关键不是“新币从哪里出来，到谁的手里”的问题，而是创造新币的成本问题。否则的话，金本位时代，矿场主就应该是最富有的人了。
我觉得这里存在悖论。
反集体、反组织、反控制的自由主义者想要反抗，同样要依靠组织的力量，只有组织才能对抗组织。可组织本身又违背了自由主义者的理念，逃离一个组织不是为了加入另一个组织。
其次就是牺牲，为了保护自己的利益而牺牲自己的利益，这是一个更大的悖论。如果是为了群体的利益而牺牲自己的利益，不就又回到集体主义的老路了吗？
不依靠组织的反抗、不愿意牺牲的斗争，似乎除了等待更好的时机，也做不了什么。
这里不关心政治吗？我觉得这里币佬和反共人士起码五五开，这两个群体贡献了最多的内容。
eth转pos后，虽然仍然没有上限，但是燃烧速度已经大于增发速度了。好消息是这是人类历史上为数不多的既通缩，又生息的资产。坏消息是筹码集中的速度变的刚快了。
想到一个永久储存的用法：把自己所有的社交记录上传到去中心永久存储平台，这样任何人都可以通过这些数据训练一个AI“复活”你，这也算某种意义上的数字永生了吧。
我觉得最重要的还是经济模型和防止作弊的问题。我大学的时候跟室友玩GTA，当时特别流行去淘宝买金币，很容易就可以买到你玩很久才能得到的东西。
还有不知道你记不记得暗黑3原本有一个名为“拍卖行”的交易所系统，但后来被取消了。
原因就是交易所破坏了游戏平衡，拍卖行系统使得玩家可以轻易地获得高品质的装备，这导致游戏中的装备价值失去了原本的意义，也使得游戏的难度下降。同时，该系统也导致了游戏中的富者愈富现象，新手玩家很难在游戏中有所作为。
如果你认为三体的价值观是集权好过民主，大一统专制和控制好过自由自发的组织，那就说明你压根没有好好读这本书。
三体没有赞扬或者贬低任何一种政治制度，它描述的只是适者生存。环境在不断变化，人类的政治制度也不可能一成不变，而是需要根据环境做出调整。
也只有在没有被任何意识形态深度影响的中国，才能出现站在更高维度看待问题的作品。
三体中的未来世界，人类是走了民主这条道路的，大刘写的只是民主政体可能出现的问题，我能理解你可能不喜欢有人说民主政体的坏话。但同样是虚构世界的设定，作者把人类的未来世界设置为一个人统治银河帝国的封建制，你反而觉得没问题，那我就不知道你批判三体的点在哪里了。
有一部西方作家的科幻作品，它描写的星际文明居然是封建制。如果你据此得出作家的想象力还停留在封建时代，西方文化深受封建社会影响，无疑是充满了傲慢和偏见的。
你对大刘的作品看的太少了，多看几部就不会得出“把自己无法改变的现状当作铁律和价值前提，这是刘慈欣和很多国人的毛病。”这样的结论了
从短期利益上看当然很好，但这也释放了一个不好的信号。今天还只是禁止中国人买房，谁知道以后会不会更近一步。
那我就想象不到什么能火出圈的项目了，传统游戏上链也有许多坑，不然游戏厂商早就来了
我怎么觉得后面两个更符合中国的生成式人工智能服务管理办法呢？难道我们在AI立法方面走在前列了吗？
AI大模型的发展这么快就见顶了吗？还是在放烟幕弹？
