从功利主义来看，劝别人自杀解脱更符合自己的利益。别人死了，自己就减少了竞争对手，别人不生孩子了，自己的孩子就减少了竞争对手。
只有站在更高维度的人，才会觉得牛马的死亡是自己的损失。
如果从功利主义的角度来说，让自杀的人去死更符合社会利益吧。
一个想要自杀的人还会为社会创造什么价值呢？反而要浪费社会资源来阻止他自杀。
一个不想死的人，即便看到了别人自杀，也很难生出自己也去自杀的念头。
真正阻止人自杀的，还是自己的求生欲。否则，任何人都不可能真正阻止另一个人自杀。社会体制梦做的也仅仅是不鼓励自杀，连惩罚都做不到。
监管是加密货币行业最好的朋友
1.加密货币能做起来的，全是政府高度垄断的行业，比如法币、发行证券、交易证券。
2.监管阻止了互联网巨头进入这个行业。支付宝搞一个鲸探，还得偷偷摸摸的。meta搞一个天平币，也被美国政府禁止了。
3.监管让那些不够去中心化的诈骗项目死亡，让更多的人看到去中心化的价值。只有无法被监管杀死的项目，才有资格继续在这个领域活下去。风浪越大，币越贵。
如果现实真的是不可取胜的，我更想自由自在的活着，而不是背负“终结一切苦难”这样的使命。
我以为三不运动是为了争取遥不可及的胜利而做出的努力，如果连这个目的都没有了，那我连关注它的必要都没有了。
“The real Web 3.0 has yet to begin.” 在 2014 年 Talylor Gerring 写的里程碑式文章 “building the decentralized web 3.0”中，回顾彼时 25 年的互联网发展史后，Talylor下此定论。
在以太坊的雏形时代，他给出了对所谓的“真正的 Web 3.0”的三位一体式的构想：
Contracts： decentralized logic. 作为“去中心化逻辑”的智能合约，或称计算；
Swarm ：decentralized storage. “去中心化存储”。
Whisper ：decentralized messaging “去中心化通讯”，计算、存储、通讯的最后一块拼图。
将近十年以后，互联网又走过了三分之一的历史，故事最初的三块基石发展命运各不相同。
Ethereum (contracts) 建立起了属于自己的庞大盎然的生态，成为了真正的“基石”；
Swarm 辗转寻找自己的叙事，从最初“是否在为 IPFS/Filecoin 重复造轮子”的社区争议，到“Etherueum是世界的CPU，Swarm是世界的硬盘”，再到如今的“Web3 PC”，在以太坊的长子光辉下，Swarm 次子般始终需要寻找独立的合法性与身份认同。”
Whisper”则如它的名字一样，”私语“甚或”耳语“，在短暂的讨论后即陷入消亡，在 Github 上的以太坊维基中，词条已经被删去，留下的是“通讯”这个悬而待决的问题。
我读到这的时候就想，首个现象级的充分去中心化社交通讯协议不就是“Nostr”吗？
有的是由情绪化造成的，所以很容易出现抛开事实不谈，直接扣帽子的做法。还有的是由信息的不完备造成的，有时候明明讨论的是一件事，却因为每个人掌握的信息不同，造成鸡同鸭讲的局面，但又不可能在讨论之前先统一一下信息。也就是说网络社交的问题很大一部分是人性的问题，无法通过平台来解决。
老实说，我觉得类似三不运动的活动意义不大。这等于是把胜利的唯一希望寄托在敌人会妥协、会失败上。更像是一个小孩受不了父母管教，气呼呼的说你们再不让我玩游戏，我就不吃饭不睡觉了。
在这个观点中，我们将讨论去中心化存储为什么被认为是互联网上的数据金库，以及为什么这个赛道非常内卷，然后将其与其他颠覆性概念进行比较。
**支持观点的论证：**
1. **数据金库的价值**：去中心化存储是互联网上的数据金库，因为它们允许用户在没有中心控制的情况下存储和访问数据。这为数据所有者提供了更高的安全性和隐私保护。随着数据的增长和对数据可用性的需求不断提高，去中心化存储市场的价值和前景也在不断提高。
2. **赛道内卷**：尽管去中心化存储市场潜力巨大，但目前已经有很多项目在这个领域竞争。Filecoin 和 Arweave 是其中的两个知名项目，但还有很多新项目试图通过提供更好的性能、更低的成本或更高的可用性来改进现有技术。此外，一些主流公链项目也加入了竞争，例如以太坊的 EthStorage 和币安的 Greenfield。这导致了市场的过度拥挤和激烈竞争，使得很难有项目脱颖而出。
**与其他颠覆性概念的比较：**
去中心化存储虽然被认为是互联网上的数据金库，但与其他颠覆性概念相比，如颠覆互联网、颠覆法币和颠覆传统金融，它们之间的差异非常明显。
1. **影响范围**：颠覆互联网、颠覆法币和颠覆传统金融等概念涉及的是整个行业的变革。与此相反，去中心化存储主要关注数据存储，影响范围相对较小。
2. **技术门槛**：颠覆性概念通常涉及整个技术领域的变革，而去中心化存储作为一个子领域，技术门槛相对较低，更容易吸引新的项目参与竞争。
3. **市场规模**：虽然去中心化存储市场具有巨大潜力，但与整个互联网、法币和传统金融市场相比，其市场规模相对较小。
综上所述，去中心化存储市场确实具有巨大的潜力，但与其他颠覆性概念相比，它们的影响范围、技术门槛和市场规模都有很大差异。尽管如此，去中心化存储市场仍然非常内卷，许多项目试图在这个赛道上取得突破。
这件事情的本质是法律并不能给企业家安全感了，谁也不知道会不会朝令夕改。企业家需要的是“资产阶级登上政治舞台”。只有在政治上有了话语权，才能保护自己的权利。
看个人怎么解读吧，能不捕就不捕前面还有依法两个字。但如果压根不信任中共，有没有其实也没差别。毕竟一党专政，就算再公平的法律，不信的人还是不信。所以这个锅也很难说是法律的问题。
金沙江联合资本管理合伙人周奇认为，现在不是内容不够的时代，而是内容过剩的时代。
达武创投创始合伙人 & CEO 荆涛表示，自己目前绝对不投 AIGC。因为在中国，对内容的监管是十分严厉的，很多内容是非常敏感的。无论生产什么内容，都要遵循国内的国情。其次，生产内容的成本越来越低，速度越来越快，量越来越大。老百姓到底需要什么样的内容，什么样的内容真正对我们产生价值？现在抖音的用户平均在线时长已经超过了 2 个小时，每天每个人刷短视频接近 400 条，这已经侵占了我们的很多时间，而且其中很多都是垃圾信息。
知道宝马mini展台为什么不给国人发冰淇淋了吧😂😂😂
【辛巴请中国人吃冰淇淋、现场尴尬了】 https://www.bilibili.com/video/BV1M24y1F7Km/?share_source=copy_web
这是两码事吧，宝马那个视频我看了，人家都是非常有礼貌的去询问的
如果只需要考虑在众人面前演戏，那没人看见的情况太多了。比如，在家里，只有父母和子女，父母为什么还要尽心尽力照顾孩子，或者长辈生病了，需要人照顾，完全可以弃之不顾，让他“自然死亡”。