Nostr中文社区正在向着岁月静好的方向发展😆
Discussion
好吧，我也打算以后非必要不讨论政治话题了，发一些岁月静好的东西。
比政治更敏感的，是挑战普世价值
杨过和小龙女的岁月静好嘛
乱伦都是次的，比如那个“三不运动”放推特都会出事，在这里却能得到一大堆簇拥。
既然希望它能成为twitter的替代，那按自己的喜好想发什么就什么不就好了？社区太单一肯定不会是好现象……☺️
不至于吧…现在少生育的话题在全球范围内都成普遍问题了。
只能说明这个地方人们真正拥有言论自由…不是吗？
但主动鼓励不生育的，我还是第一次见到，这个甚至可以铭记。
三不运动引起讨论很大一部分都要归结于玛雅的放大宣传，三不本来是对现状的不满，他的意思更类似于教唆自残之类的了。
老实说，我觉得类似三不运动的活动意义不大。这等于是把胜利的唯一希望寄托在敌人会妥协、会失败上。更像是一个小孩受不了父母管教，气呼呼的说你们再不让我玩游戏，我就不吃饭不睡觉了。
不不不…我觉得三不运动是认清了不可取胜的现实而不让孩子来受苦的方法。嗯，目前来看是最优解，一切苦难至此终结。
如果现实真的是不可取胜的，我更想自由自在的活着，而不是背负“终结一切苦难”这样的使命。
我以为三不运动是为了争取遥不可及的胜利而做出的努力，如果连这个目的都没有了，那我连关注它的必要都没有了。
我觉得，三不运动 不至于/不一定是“背负“终结一切苦难”这样的使命。” ；对一些价值观更传统的人来说可能是这么绝望的选择，不过我觉得对未来长远的影响反而是对价值观和自由的扩张。
是谁定义了一定要 买房、结婚、生子才能幸福, 这些事自然有相当好的一面，但在文化/潜规则的层面就做了这样的定义的话 才是系统性歧视对自由的限制。其实就和基督教徒 真的想”帮别人“，不想他们下地狱 是一个类型的问题。
暴论一下，我感觉对这样在没明显危害他人的情况下的人生 说三道四的那些人，其实就是怕自己身边的人也受这种思想影响，从而破坏了自己对未来的期望。所以我才觉得其实中国人没获得言论自由的气量/气量太低不达标；言论自由对传统价值观的人来说是很可怕的东西，什么样的人都可能，怎样的人生轨迹都可以。
note1m8w5grjew566jpt9lzpjkhxgx9mttx4xgc4halycvrdvuarepwesyjj89x
"更像是一个小孩受不了父母管教，气呼呼的说你们再不让我玩游戏，我就不吃饭不睡觉了" 当那个孩子真的不吃饭 不睡觉，不就确实有起作用吗。我感觉总比什么都不干好。
当然，不应该强迫别人加入。但在网上发表自己的意见，有人来争论就上前应对的那些情况，我觉得不算是“主动宣传”/“教唆”； 同样的情况 可以用在LGBTQ上；我觉得这些都应该算在言论自由的范围内，不能因为有人看着觉得不爽，就被全网禁止。
至于Nostr上有没有被宣传的问题我不知道，nostr根本没内容管辖，所以没什么好说的，这也是现在这样不可能有大规模受众的一个因素。
那些充满怨愤政治观点的nostrer 就像是拿个大喇叭📣告诉呢…
我认为一个种族物种，尤其是高级智慧生命，在环境不适宜繁衍时有权决定自我毁灭。
我以前见到过一个拒绝生育自我毁灭的社区…据负责人说全球已有数百万人参与…我不知道但是好像这个参与者是根据生育率算出来的。
我不知道你怎样定义鼓励，不过对丁克，无后代讨论的社区一点都不少。我觉得这是言论/行动自由下必然的结果；和LGBTQ的问题一样，不可能又想要言论自由，又想限制这些没有明显短期内对他人社会产生伤害的言论
twitter搜childfree的account都不少follower;
https://www.reddit.com/r/childfree/ 这个社区有1.5million用户
政治内容确实容易引发情绪，如果大家都能心平气和坐下来聊聊就好了。
非必要不讨论、必须要讨论都不是好的状态，最好的状态还是想讨论啥就讨论啥，我们来抗审查的地方不就是想要这个吗？👀
我其实觉得政治挺有意思的，抛开它附带的特殊含义，它只是一种社会组织形态的研究而已，就像我们不该忌惮讨论细胞如何构成人体，我们也应该以同样的态度对待个体是（该）如何组成群体的。
所以我觉得根本问题还是大家需要确立对讨论方法和态度的共识，因为我们不知道下个“容易引发情绪”的话题是什么。
政治讨论引发情绪，常常说明讨论的东西分歧很大，值得讨论。
关于俄乌战争，台海形势，农管是非，以及，如何让包子滚蛋，都是太值得讨论的话题了。
当然，最好匿名讨论。也要提高讨论质量，不要让过激情绪伤人伤己。
Nostr不是最适合成为自由讨论政治的地方吗？
分歧大的确实容易引发情绪，但其实大多数分歧都是可以调和的，毕竟不存在真实立场上的你死我活，无非是相信的东西不一样。
我观察到的无效沟通，主要还是用标签代替论证或者攻击性的言论引发的。
很多时候观点还没有展开，双方就“汉奸”“走狗”或者“粉红”“被洗脑”之类的帽子互扣，然后升级到人身攻击问候家人。其实挺可惜的，因为好不容易有了一个双方势均力敌，平台没有倾向的交流之处，居然不尝试求同存异达成共识，太浪费了。
有的是由情绪化造成的，所以很容易出现抛开事实不谈，直接扣帽子的做法。还有的是由信息的不完备造成的，有时候明明讨论的是一件事，却因为每个人掌握的信息不同，造成鸡同鸭讲的局面，但又不可能在讨论之前先统一一下信息。也就是说网络社交的问题很大一部分是人性的问题，无法通过平台来解决。
我觉得就像我们通过建立国家和法律杜绝了杀人一样，我们也可以通过建立一些自治系统来治理网络社区，以relay为界，权限可以更加公开透明受到制约。
当然就像如果现实中每个人都杀人法律也失效一样，我们建立系统本身也只是为了建立共识，而非一个高效紧密集权的组织。
https://www.chinanews.com/news/2006/2006-05-25/8/734671.shtml
反过来想，实际上贴标签也不算很难理解。就算我们不贴标签，难道就没有屁股了吗？ 脑袋大多还是由屁股决定的。
可能，最好的结果就是，大家都坐稳了，然后在承认屁股的同时，理性的去寻找共识。 不是说，政治的艺术就在于妥协吗？
对呀，当然要承认屁股，我们都是中国人，肯定会希望中国人能够获得幸福，中国人的幸福优先级最高。
但是大部分人承认的都是虚假的屁股，比如中共必须要下台或者必须继续执政，这其实只能算我们追求中国人的幸福之路上的一个小小分歧而已，即使承认屁股也不该停留在这么浅的层次。
当然我其实不信到底有谁拿了五毛或者美分，或者真的是什么高官之子来这里体察民情，所以大家更多的是在纠结某个问题上的意见分歧，并且给这个分歧取名叫天然立场或者屁股，这是不合理的，徒增烦恼。
无效沟通的确很多，但不应该因噎废食。
许多无聊的，装睡的，坏的，蠢的或者蠢且坏的人用不着跟TA浪费时间，避免讨论就好。
但很多时候还是值得与意见相当对立的人认真讨论的，毕竟这是一个去监管的，可以完全匿名的，而且没有任何预设的平台。