Avatar
murilo
35717c7ea5f796b6fa9f1f069e9145f7a6de08ba703c1febe8c079ca2e54c08d

opa, bom dia, primeira vez postando, tem uma coisa martelando minha cabeça a uns dias, quero ver se essa ideia faz sentido.

conforme a tecnologia vai evoluindo, a tendencia é utilizar novas criptografias, e as anteriores serem facilmente quebraveis, se pensarmos que isso se manterá ao longo da evolução, até no bitcoin que por exemplo logo vai passar a ter criptografia quantica vinda de um fork.

os bitcoins perdidos em carteiras mais antigas tendem a servir como o "canario na gaiola", e que eventualmente essas carteiras com criptografias mais "frageis", tem a tendencia no longo prazo a serem hackeadas, devido a melhoria das tecnologias.

logo se pararmos para pensar, no longuissimo prazo (quase uma coisa inter-geracional), os bitcoins perdidos sempre seriam "resgatados", por exemplo demonstrando que existiria uma quantidade em circulação/guardada e uma quantidade perdida, essa quantidade que é perdida, futuramente poderia ser "resgatada"/hackeada e voltando a circulação em mercado, logo isso seria um ciclo correto? no longo prazo o bitcoin n teria perdas de unidades, seja em carteiras perdidas, ou transações para endereços errados, claro, desconsiderando a ideia que surgiria uma criptografia imquebravel (o que eu acho dificil).

essa ideia tem sentido ou eu chapei na liguiça?

n seria laranja?

verifica se os dois estão usando a mesma porta 9050/9051

tava pensando em comprar uns mangá pra ler, só q assim n da, vou continuar na pirataria msm

isso aumentaria o gasto computacional e energético dos relays, o custo do pow não seria maior do que "deixar" o spam acontecer? (sou leigo no nostr)