Avatar
爱花
53a8392e971b46326e3d0f8967db17c4f7cca4d42be979b1664124c8f69af528
慵懒的新手村NPC|受到攻击会逃跑 给我看一下2050年Nostr是什么样子的,就一次就好

不行,下周我也得整一顿这个。🥲

Replying to Avatar xbolo

还有一个昨晚聊到的信息搬运的问题,thread找不到了(其实是懒得找了),已经有中继通过万能的rss解决了。

先去这里找到你想关注的公钥:

https://rsslay.nostr.moe/

然后把这个中继加到你的列表里:

wss://rsslay.nostr.moe

就可以在nostr里阅读各大社交媒体的东西啦,自己想折腾的话还可以搭建一个rsshub解决一些站点反爬的问题。

果然开放的协议有无限可能性,比我想象的快太多了😨

内核工程师!

问个外行的可能惹人生气的问题,你们平时的主要工作是什么,对于操作系统这样非常成熟的产品。

被墙不是问题,反正 nostr都被墙。

问题在于检索,假设现在有人搬运了一部完整小说进来,我要怎样提供阅读服务呢,每次想定位到自己上次看的地方,都不知道要怎么搞。

搬运是个好想法,至少靠数据资源吸引来足够的流量。

问题在于我们可能得先解决留存问题,退一万步讲,至少搬运来的东西能有很好的办法检索和阅读,否则形成固有印象之后,反而会起到妨碍nostr推广的反作用。

#AihuaRead

摘录自《计算机程序的构造和解释》:

——

在数学里,人们通常关心的是说明性的描述(是什么),而在计算机科学里,人们则通常关心行动性的描述(怎么做)。

说明性描述和行动性描述有着内在的联系,就像数学和计算机科学有着内在联系一样。举个例子,说一个程序产生的结果“正确”,就是给出了一个有关该程序性质的说明性请句,存在着大量的研究工作其目标就是创建起一些技术,设法证明一个程序是正确的,在这一领域中有许多技术性因难,究其根源,都出自需要和行动性语句(程序是由它们构造起来的)和说明性语句(它们可以用于推导出某些结果)之间转来转去。在与此相关的研究分支里,有一个当前在程序设计语言设计领域中很重要的问题,那就是所谓的甚高级语言,在这种语言里编程就是写说明性的语句。这里的想法是将解释器做得足够复杂,程序员描述了需要“做什么”的知识之后,这种解释器就能自动产生出“怎样做”的知识。一般而言这是不可能做到的,但在这一领域已经取得了巨大进步。第4章我们将再来考虑这一想法。

——

如何通俗理解呢?

有一个我很不喜欢的说法,叫“你行你上”,一般用来驳斥说某个产品不好的评价,而反驳它的论述也很经典:“我评论个冰箱还得会制冷吗?”

这里的本质矛盾就是说明性的描述(用户:这个冰箱能耗应该更小一些)和行动性描述(厂商:我们已经找不到途径让这个冰箱能耗更小了,不行你自己上吧)的矛盾。

但“你行你上”并不总是错误的,因为你至少要给出一个正确的说明性语言。也就是先不论动力学(路径)上能否达到,起码不能违背热力学(终态)的定律,比如违背了热力学第二定律——这冰箱只是把热量从里面搬了出来,能不能能耗为0啊?

如果套用到nostr如何发展的争辩上… 先不套用了,大家自行发挥吧😉

想看,但是今天不想动,想窝家里看书🥲

我和大部分maxi可能有分歧的一个点在于,我非常敬佩web3er,我认为他们在试图改变这个世界,只是方式错了而已。

他们在试图回答这个问题:“区块链很棒,然后呢?智能合约很棒,然后呢?”

他们给的答案是:“世界很糟糕,而我有很棒的东西,我要基于很棒的东西构建一个全新的世界。”于是我们看到了各种基于区块链的,失败尝试,点名批评区块链游戏。

我们能解答这个问题吗?

“BTC和nostr很棒,然后呢?”

我们要如何避免像web3er一样失败呢?我们会不会抱着BTC和nostr,就像web3er抱着智能合约一样,我们和他们的差别仅仅在于他们抱错了大腿?

我觉得我们需要更多的思考。

对,所以本质上是这样的一个问题:“BTC很棒,然后呢?”

这是每个人都需要思考的一个问题,BTC再完美也只是一个完美的货币而已,它解决不了所有的问题。换言之,正因为如此,nostr才诞生了。

我们需要以BTC和nostr作为根基,发展出能够触达普通民众的文化,让他们先在感性上感受到这样的文化的魅力,再去理性上寻求这样文化的根基。

反正本来意见领袖也很少互动哈哈哈哈,搬过来搬过来👀

😂白开脑洞了,怎么有种走进科学的感觉…

评论就不能“一键”了,好几十键呢🐶

最近玩nostr敲得我手都麻了,这玩意太刺激表达欲了。

转发不等于广播,是一键四连。🐶

这样看来,我刷到的 #[2]​ 以前的头像,或许是它更新头像的消息没有传递给某个relay,导致在该relay先响应的情况下会看到旧头像。

整体串起来了,哈哈哈。

下次我看到 #[2]​ 发消息会手动帮他广播一下。

好问题,我在nostr.band上也没看到,估计是 #[4] 的relays.world/nostr 这种暂时没被收录的,看起来 #[2]​ 没有使用梯子,已经在失联的边缘了。

广播了一下,于是nostr.band能查到了。

或许客户端可以集成一个自动帮忙广播的功能,用户自愿开启,这样一个人有梯子相当于大家都有,我们再也不怕被墙了。

话说你之前头像是那个沉思的老头呀,我差点没认出来,想了半天你是谁我啥时候关注的,结果好像是不小心命中缓存了我这边刷出来一瞬间你以前的头像我才意识到这个事情。

看来辨识度的名字or头像都是社交资产👀修改的结果,某种程度上相当于部分换号,除非关注者根据剩余的信息100%能够确认时间上你个人身份的连续性,简中的人可能对英文名字也不太敏感。