不理解哇，找个理由增发货币有太多办法了吧，发给我也行啊，虽然我当时就几岁，也不是不能拿。
增发的货币没有进水泥呀，只是借由水泥盒子到了地方政府手里，用各种各样的原因挥霍掉了，或者进行了大量无效投资搞政绩（比如独山县水司楼），或者装进了自己的腰包。
客观上肯定有积极作用，但是整体来看绝对是弊大于利，而且完全没必要这么做的，有太多方法减少损耗把钱花在刀刃上了。
#AihuaRead
这本书太有意思了，摘录自《进化心理学》：
——
女同性恋现象是怎么回事？
虽然已经有几种理论尝试着对男同性恋现象作出解释（见第5章），却不曾有人对女性中占1％到2％的同性恋现象进行解释（Bailey et al., 1997）。
许多理论家例如Mike Bailey，Frank Muscarella和James Dabbs都曾指出，同性恋不是异常的现象。女同性恋和男同性恋现象看上去非常不同：男同性恋现象往往发生在生命的较早阶段，而女同性恋现象却灵活得多，任何阶段都有可能发生（Baumeister, 2000）。
以后的理论家们可能会注意到，目前被归为“男同性恋”和“女同性恋”的人群中其实存在着巨大的个体差异。例如，认为自己“男性化”的女同性恋者中就存在多种择偶偏好（Bailey, Kim, Hills, & Linsenmeier, 1997; Bassett, Pearcey & Dabbs, 2001）。
在女同性恋中充当男性角色（butch）的一方往往更有男子气，她们居于支配地位而且更为自信，而充当女性角色（femme）的一方往往更为敏感、开心和女性化。差异不仅仅存在于心理上，还表现在生理上。比起她们的女性化伙伴，男性化的女同性恋者的睾丸激素水平更高，腰臀比率更加男性化，对随意性关系的态度更加宽容，而且生育子女的欲望更小（Singh, Vidaurri, Zambarano, & Dabbs, 1999）。女性化的女同性恋者更加看重长期配偶的经济基础，对更有性魅力的情敌会感到嫉妒。而男性化的女同性恋者不那么看重对方的经济基础，而是对更富有的竞争对手怀有更强烈的嫉妒。
这些心理上、形态上以及激素水平上的差异都表明，“男性化”和“女性化”也许并不是一个武断的标签，它们确实反映了一些天然的个体差异。尽管最新的理论和经验研究已经开始重视对同性性取向和同性性行为的理解和解释，但这些现象的起源仍然是科学之谜。目前的进展也许只是让我们能更早意识到，根本没有一个现有理论能够独立完整地解释男女同性恋现象（gay males and lesbians），更不用说去解释同性恋取向的人群中复杂的个体差异了。
——
主要是靠一两个大哥，别的其实无所谓，几百人的直播间不一定有个位数的挣钱。
至少这本书的观点认为，人类的绝大多数心理都是自然选择的结果。比如对蛇的害怕、对有植被住所的偏好、男性对腰臀比低的女性的偏好、女性对男性付出意愿的偏好与试探…
比如，里面说为了抚养后代而付出更多资源的一方，会对配偶更加挑剔。因此会怀孕九月并哺乳带孩子几年的女性对配偶的选择会更加慎重，而这些选择的因素基本都是围绕提供资源的能力和意愿来的。 
我的意思就是，pow更好，每个节点都能掀桌子，人类太危险了🥲
可惜的是，核威慑中任何一个节点都有掀桌子的权力，而比特币中，只有算力达51%以上的节点联合起来才有掀桌子的权力。
如果能有一种武器满足这样的特征就好了：它威力无比，且可以使所有其他攻击方式失效，如果双方都拥有它，那么数量较多的一方会毫无疑问地取胜。
受到朋友推荐，开始阅读《进化心理学》，这本书大家感觉怎么样呢？
在知乎上看到过很多人极度推崇这本书，学过一些只言片语，感觉很神奇，比如两性择偶偏好是怎么逐步演化过来的。
所以人是有作为动物的局限性的，承认局限性、利用局限性、超越局限性，方能把人作为人的特性发挥出来。
而且你说的这些美背后也并非是完全偶然随机的，也有一种不变的东西在里面，比如对称性，我们在摒弃表象、超越局限性的同时，也不该因噎废食、过犹不及，把美本身的存在也否定掉。
#AihuaRead
读《美国宪政历程：影响美国的25个司法大案》到第二十一案“星条旗保护焚烧它的人 得克萨斯州诉约翰逊案”，感受到了美国的伟大绝非偶然。
就像是一个人，在被他人极度羞辱的情况下仍能保持冷静泰然处之，坚持自己的原则做事，美国的人格化形象是如此稳重、冷静、成熟。
《高效能人士的七个习惯》指出，以原则为中心的人生拥有最自洽的体系，这与宪政的国家治理方针如出一辙，也许这就是管理以人为基本单位的组织的最佳实践。
很合理，要么认为个人是第一优先的（或者再扩大一点到血缘维系的家庭），要么站在全人类的视角，中间取一层说是最重要的，无论如何也没有太大信服力。
azure是否有点太贵了😨
