比起依附小圈子内的老大，我宁愿依附于政府。小规模团体里面信息不通畅，盘剥难免比政府还厉害，我不敢保证我在宗族里面是强势地位的人。
我被杀了谁替我偿命呢
因为我是多数人，所以支持民主
不要小看某些未成年人的邪恶，他们的破坏力更强。
每次看商品宣传就觉得有一个奇怪的点：宣传出厂前经过了如何严苛的测试。
质量归根结底要看用料和做工，与其搞那么繁杂的质检，还不如把钱用在生产上。
还是说，质检只有宣传的时候才严格。
那就看两边谁更强大，要是你们赢了我当然欣然接受，但自己的观点一定要表达
哥们，换台词了？
点赞和紫钻有巨大区别，那就是要不要钱，你怎么把我塑造成web3之敌的形象了。
所以说这是我的观点。
强制存在的原因就在于事实上划分了人群，而绿钻紫钻等旧时代的产物不好，那就不要去学。
富含社交属性的文化就让它以文字形式展示吧，比如“喜欢的朋友请多多zap”。
这种文化没有入侵协议层，但单单入侵客户端都是对自由的亵渎。
穷人当然也可以少量zap，但zap毕竟比点赞麻烦。
似乎是一个非常浪漫但是非常脱离实际的空中楼阁。
如果要推动sats流动，应该鼓励而不是强制only zap。
我就喜欢点赞，相反不那么喜欢zap，我也可以直接说出“少zap多赞”的话。要是开启了那个功能，无异于和粉丝说“穷鬼滚蛋”。
要是觉得点赞不够有诚意、降低了信噪比，大可往本地客户端塞入点赞消息的折叠抽屉功能，这样就不会被大量赞骚扰到。要是真的只允许zap，以后点赞的人都会转而用回帖表示赞同，信噪比相比以前更高了。试想一下帖子下面全都是回帖“赞赞赞赞👍赞👍👍”的大量文字，占用很多通知栏位。
nostr的初衷是抗审查，那就务必保留门槛最低的互动形式，不能人为设置障碍，阻碍一部分人表达喜爱的方式。
靠强制zap提振创作者经济更是因噎废食，每个新用户都是从只会点赞走过来的，不允许点赞只会筑起高墙、让用户变少。而当前社区主要问题恰好是活跃用户太少，而不是现有用户“不zap只赞”，赶跑别人只会让社区更加衰败。
Web2.0确实有信息太廉价的问题，但那毕竟是目前最主流的交互形式。不顺应大众习惯反而和过去划清界限是很激进的行为，排外会让新用户进一步减少，我个人很不希望nostr成为小部分人的狂欢。
#ZapOnly #AntiZapOnly
Message Wall: A wall for pasting messages
留言墙：一面粘贴留言的墙
那就加油吧！
我可能太丧了，之前见过很多恶心的人，一时半会改不过来。